Comunicados de Prensa


  • 11 de mayo 2021.

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Contacto: Jen Ujifusa, directora legislativa,  jen@suwa.org 

    Washington, DC (11 de mayo, 2021) - Ayer, senador Dick Durbin (D-IL) reintroducido S. 1535, Red Rock Wilderness Act de Estados Unidos, la legislación fundamental que protegería 8.4 millones de acres de tierras públicas en Utah como áreas silvestres.

    Las tierras salvajes y expansivas propuestas para protección bajo la Ley de Vida Silvestre Red Rock de Estados Unidos comprenden una parte fundamental de lo que los científicos dicen que se necesita hoy: proteger el 30% de las tierras y aguas de Estados Unidos para el año 2030 para evitar el colapso catastrófico de nuestros sistemas naturales. Ubicadas en el centro de Intermountain West, estas tierras también son un vínculo vital en la cadena interconectada de ecosistemas en gran parte inalterados que van desde el Gran Cañón hasta el Parque Nacional Glacier, proporcionando importantes corredores de migración para la vida silvestre.

    En respuesta a la reintroducción del Senado, Jen Ujifusa, directora legislativa de Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) emitió la siguiente declaración: 

    “La ley estadounidense Red Rock Wilderness Act es más importante que nunca ahora que enfrentamos la crisis climática y la crisis de la naturaleza, ya que su aprobación mantendría los combustibles fósiles en el suelo, preservaría la conectividad y la resistencia del hábitat y permitiría que las tierras desérticas continúen secuestrando carbono todo mientras protege los recursos visuales y culturales contenidos en la tierra para las generaciones venideras. 

    “Estamos agradecidos por el liderazgo mostrado por el Senador Durbin y los copatrocinadores del Senado, y esperamos comenzar una discusión seria con la administración de Biden y los líderes del Congreso sobre cómo la Ley de Vida Silvestre Red Rock de Estados Unidos puede jugar un papel crucial en el logro del objetivo de la administración de proteger el 30 por ciento de las tierras y aguas de Estados Unidos para 2030 ".

    Firmaron en la legislación como copatrocinadores el Senador Richard Blumenthal (D-CT), el Senador Cory Booker (D-NJ), el Senador Patrick Leahy (D-VT), el Senador Patty Murray (D-WA), el Senador Jeff Merkley (D-OR) y el senador Robert Menendez (D-NJ).

    Recientemente revisado por pares investigaciones muestra que la aprobación de la Red Rock Wilderness Act de Estados Unidos haría una contribución significativa a la mitigación del cambio climático. La protección de estos paisajes salvajes mantendría una cantidad significativa de combustibles fósiles en el suelo..

    Todas las tierras propuestas para la designación de áreas silvestres en la Ley de Vida Silvestre Red Rock de Estados Unidos son propiedad del público estadounidense y están administradas por la Oficina de Administración de Tierras (BLM). 

    Recursos adicionales:

    Declaración del Senador Dick Durbin.

    Informe: El papel de la Ley de zonas silvestres de Red Rock de Estados Unidos en la protección de la biodiversidad y la mitigación de la crisis climática (PDF).

     

  • 6 de mayo 2021.

    PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

    Contacto: Scott Groene, director ejecutivo, 801-712-5034, scott@suwa.org

    Moab, UT (6 de mayo de 2021) - Hoy, la Casa Blanca publicó el “America the Beautiful”Iniciativa para alcanzar la meta estadounidense de conservar el 30 por ciento de las tierras y aguas del país para 2030. En respuesta, Scott Groene, director ejecutivo de Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) dio a conocer la siguiente declaración:

    “SUWA aplaude el plan America the Beautiful de la administración Biden por dar el primer paso para abordar las crisis gemelas de la extinción de la vida silvestre y la emergencia climática.

    “Queda mucho trabajo por hacer, y la Red Rock Wilderness Act de Estados Unidos, que pronto se volverá a presentar en el Congreso, puede desempeñar un papel crucial en el logro del objetivo de la administración de proteger el 30 por ciento de las tierras y aguas de Estados Unidos para 2030. La ley conservaría cinco corredores clave de vida silvestre que son esenciales para la biodiversidad, no solo en Utah sino en los ecosistemas en todo el oeste de América del Norte, y un Informe científico 2020 muestra que proteger las tierras en la Ley mantendría permanentemente en el suelo gases de efecto invernadero equivalentes al 5.7% del presupuesto de carbono necesario para limitar el calentamiento a 1.5 grados centígrados, como lo exige el Acuerdo de París.

    "Esperamos trabajar con la administración de Biden y nuestros campeones en el Congreso para proteger total y permanentemente los 9 millones de acres de tierras públicas de Utah que merecen la designación de áreas silvestres".

  • Marzo 15th, 2021

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

     

    Contacto: Scott Groene, Director Ejecutivo, 801-712-5034, scott@suwa.org 

    Moab, UT (marzo 15, 2021) - En respuesta a la confirmación por parte del Senado de Deb Haaland como Secretaria del Interior, el director ejecutivo de Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA), Scott Groene, emitió la siguiente declaración:

    “Las tierras públicas de Utah sufrieron daños significativos bajo la mala gestión de la administración Trump. Como el primer nativo americano en encabezar el Departamento del Interior y occidental, el Secretario Haaland está en una posición única para comprender la importancia de restaurar los Monumentos Nacionales Bears Ears y Grand Staircase; proteger los recursos culturales de los impactos del uso de vehículos todo terreno; y establecer un enfoque orientado hacia la ciencia y con visión de futuro para la administración de las tierras públicas silvestres. La felicitamos en este día histórico y estamos agradecidos por haber sido una firme defensora de la Ley de Vida Silvestre Red Rock de Estados Unidos y la iniciativa 30 × 30 durante su tiempo en el Congreso. Esperamos que visite Utah y trabaje con ella en el terreno para encontrar soluciones ".

     

  • Marzo 4th, 2021

    La Oficina de Administración de Tierras no pudo decidir la solicitud durante la administración Trump

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    contactos: Michelle White, Alianza para la Naturaleza del Sur de Utah, 801.236.3775

    Liam Kelly, Asociación de Conservación de Parques Nacionales, 213.814.8666

    Anne Hawke, Consejo de Defensa de Recursos Naturales, 646.823.4518

    Jennifer Dickson, The Wilderness Society, 303.650.9379

    Salt Lake City, UT (4 de marzo de 2021)  - El estado de Utah y el condado de Washington, Utah, han retirado una solicitud que reclama participación conjunta en Manganese Road, un camino de tierra de 10 millas en la esquina suroeste de Utah que cruza tierras públicas federales y forma parte del límite sur de la zona silvestre propuesta de Square Top.  

    A fines de 2019, el estado y el condado colaboraron con el BLM de la administración Trump para intentar utilizar una herramienta controvertida e ilegal conocida como "descargo de responsabilidad registrable" (RDI) para solicitar a la Oficina de Administración de Tierras (BLM) que entregue el Interés de Estados Unidos por la carretera del manganeso. 

    Las IDR fueron desarrolladas por la administración de George W. Bush en un intento de ceder tierras públicas. En 2003, el Departamento del Interior de Bush emitió regulaciones para guiar el uso de RDI para ceder el control sobre los derechos de paso reclamados por los estados y condados de conformidad con una disposición oscura de la Ley de Minería de 1866, conocida como "Estatuto revisado (RS) 2477. " Las regulaciones de I + D + i de 2003 son contrarias a una antigua prohibición del Congreso, vigente desde 1997. Los intentos iniciales del Departamento del Interior en la década de 2000 para emitir RDI a supuestas reclamaciones RS 2477 en Utah también fueron retirado.

    “La solicitud de Manganese Road fue un globo de prueba que, de tener éxito, habría abierto la puerta para que BLM cediera el control público de decenas de miles de millas de caminos de tierra y senderos que Utah reclama como carreteras a través de tierras públicas federales ”, dijo Michelle White, abogada del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. "El proceso de RDI es simplemente un esfuerzo del Estado de Utah para asegurar el título de los derechos de paso reclamados, sin tener que probar sus reclamos en un tribunal". 

    “Una vez más, se retira otro reclamo vial sin fundamento bajo esta regulación ilegal”, dijo Kristen Brengel, vicepresidenta senior de asuntos gubernamentales de la Asociación de Conservación de Parques Nacionales. “Los parques nacionales, los refugios de vida silvestre, los monumentos nacionales y muchas otras tierras protegidas seguirán estando amenazados por esta regulación que puede convertir los senderos para vacas y los dos carriles en carreteras. Ahora es el momento de acabar con este reglamento de una vez por todas ”.

    “Amén por el fracaso de otro juego de manos de la administración Trump en el último momento. Si esta táctica cuestionable hubiera funcionado, habría cedido las tierras federales en fideicomiso para todos nosotros ”, dijo. Sharon Buccino, directora senior de tierras del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales. "También habría sentado un precedente peligroso, abriendo la puerta a más tratos deshonestos y desagradables para desarrollar tierras que deberían ser protegidas".

    La solicitud de RDI es la última en un intento de décadas del Estado de Utah para asegurar el título de las supuestas reclamaciones RS 2477 en un esfuerzo por tomar el control de las tierras públicas y prevenir la protección de las áreas silvestres.

    Coincidiendo con el retiro de la solicitud de RDI es el primer aniversario del final de la "prueba de referencia" que determinará si quince reclamaciones RS 2477, ubicadas en el condado de Kane, son válidas. A pesar del largo tiempo transcurrido desde que concluyó el juicio, no se anticipa una decisión del tribunal de primera instancia hasta 2022, o más tarde, debido en parte a la naturaleza complicada de las cuestiones fácticas y legales.  

    # # #

  • 25 de febrero de 2021.

    Las demandas de la Southern Utah Wilderness Alliance que impugnan las reuniones secretas de 2017 celebradas entre las comisiones del condado de Kane, Garfield y San Juan y los funcionarios de Trump pueden proceder

    Contacto: Laura Peterson, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.236.3766
    David Reymann, Parr Brown Gee y Loveless, 801.257.7939
    Troy Booher, Zimmerman Booher, 801.924.0200

    Salt Lake City, UT (25 de febrero de 2021) - Esta mañana, la Corte Suprema de Utah emitió dos opiniones relacionadas en demandas de larga duración presentadas por Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) alegando que (1) las Comisiones de los Condados de Kane y Garfield y (2) la Comisión del Condado de San Juan violaron el Abierto de Utah y Public Meetings Act cuando se reunieron en privado y en secreto con el secretario del Interior Zinke (y en el caso del condado de San Juan, otros funcionarios del DOI en Washington, DC) en 2017 con respecto al informe de Zinke sobre el futuro de Grand Staircase-Escalante y Bears Ears monumentos nacionales. Estas reuniones precedieron al desmantelamiento ilegal de esos monumentos por parte del entonces presidente Trump. El presidente Biden se ha comprometido a deshacer rápidamente las acciones de Trump.

    "Estamos agradecidos de que la Corte Suprema haya despejado el camino para que prosigan estas importantes demandas", dijo Laura Peterson, abogada del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. "Los miembros de SUWA y el público en general tenían todo el derecho a saber lo que estos comisionados decían a puerta cerrada sobre el destino de los monumentos nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears".

    La Corte Suprema revocó las decisiones de los tribunales de distrito de desestimar estos casos en su etapa más temprana y concluyó que (1) SUWA tiene "legitimación" legal para presentar estos casos (¿es el partido correcto para hacerlo) y (2) las acusaciones en las demandas de SUWA sobre las reuniones privadas que tocan cómo las reducciones esperadas de monumentos afectarían los asuntos dentro de la “jurisdicción o poder consultivo” de las comisiones son suficientes para que los casos prosigan. Los casos serán devueltos al tribunal de distrito.

    La Corte Suprema también (1) revocó la decisión del Juez del Séptimo Distrito Lyle Anderson en el caso que involucra a la Comisión del Condado de San Juan de tu esponta (por su propia voluntad y sin una moción del Condado) sancionar a SUWA por presentar el caso y ordenar que SUWA pague los honorarios del abogado del Condado y (2) revocó la decisión del Juez Sexto de Distrito Marvin Bagley en el caso de Kane y el condado de Garfield de que SUWA había presentado su caso de mala fe y ordenó que SUWA pagara los honorarios de los abogados de los condados. Con respecto a la decisión del juez Anderson, la Corte Suprema específicamente calificó la inapropiada “investigación fáctica independiente” de Anderson como contraria al Código de Conducta Judicial.

    Southern Utah Wilderness Alliance estuvo representada en el caso del condado de San Juan por Troy Booher, Dick Baldwin y Frederick Voros con el bufete de abogados de Salt Lake City Zimmerman Booher, y Laura Peterson y Stephen Bloch en SUWA. SUWA estuvo representada en el caso de los condados de Kane y Garfield por David Reymann y Austin Riter con el bufete de abogados de Salt Lake City Parr Brown Gee & Loveless.  Los escritos de Friend of the Court fueron presentados en cada caso en nombre de SUWA por Deseret News, Fox 13 KSTU-TV y el Utah Headliners Chapter de la Society of Professional Journalists, representado por Edward Carter con la firma de Orem Keen Law Offices.

    Actualización 19 de marzo de 2021: Hoy, SUWA desestimó sus demandas contra los condados de Kane, Garfield y San Juan por sus violaciones de 2017 de la Ley de Reuniones Públicas y Abiertas de Utah. Con la reciente decisión de la Corte Suprema de Utah, afirmamos que SUWA y sus miembros tienen derecho a garantizar que los asuntos públicos se lleven a cabo al aire libre y que SUWA no debería ser castigado por tratar de responsabilizar a los funcionarios públicos.

    Cuatro años después de presentar las demandas, con el secretario Zinke y el presidente Trump ya no en el cargo, es hora de seguir adelante. Continuaremos trabajando para asegurarnos de que los funcionarios electos de Utah lleven a cabo los asuntos públicos de manera abierta y transparente, de conformidad con la ley de Utah.

    Recursos Adicionales 

    Opinión de Southern Utah Wilderness contra el condado de San Juan.

    Opinión de Southern Utah Wilderness v Kane County.

    ###