Archivos de comunicados de prensa


  • 13th junio, 2019

    Aproximadamente 204,000 acres de tierras públicas remotas, silvestres y culturalmente importantes se salvaron temporalmente del desarrollo de petróleo y gas

    Contactao: Stephen Bloch, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.428.3981, steve@suwa.org
    Landon Newell, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.428.3991, landon@suwa.org

    Salt Lake City, UT (junio 13, 2019): Por segunda vez en menos de dos meses, la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) ha reconocido a regañadientes que su apresurada mentalidad de "arrendamiento primero, piense más tarde" para el arrendamiento y desarrollo de petróleo y gas viola la ley. A principios de esta semana, el BLM informó a Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) que la agencia planea revisar su decisión de abrir aproximadamente 204,000 acres de terrenos públicos en el pintoresco desierto de San Rafael en Utah y en la región norte de Dirty Devil para el desarrollo de petróleo y gas. La decisión de BLM viene después de que rechazara una protesta de SUWA y otros grupos de conservación por esta venta de arrendamiento y una apelación de la decisión de arrendamiento de BLM que se está presentando en la Junta del Interior de Apelaciones de Tierras (IBLA).

    Desierto de San Rafael. Derechos de autor Ray Bloxham / SUWA. Reutilización con atribución permitida.

    El desierto de San Rafael y la región del diablo sucio se encuentran entre Parque Estatal Goblin Valley y el recién designado Desierto de San Rafael Reef en el oeste y el Cañón de herradura Componente del Parque Nacional Canyonlands en el este. Esta es una de las áreas sublimes y menos transitadas de las tierras públicas federales en Utah. La mayoría de los contratos de arrendamiento retirados por el BLM abarcan tierras identificadas por el BLM como poseedoras de características de vida silvestre; es decir, el BLM ha determinado que las tierras parecen naturales y sin perturbaciones y brindan oportunidades excepcionales para la soledad y los tipos primitivos de recreación no limitados, como el senderismo, la observación de la vida silvestre y el campamento. Fotografías del desierto de San Rafael están disponibles. aquí.

    "No es sorprendente que el enfoque de venta de incendios de BLM para el arrendamiento de petróleo y gas sea ilegal", dijo Stephen Bloch, Director Legal de Southern Utah Wilderness Alliance. "En los últimos dos años, Utah BLM ha abrazado con entusiasmo esta agenda al eliminar todos los obstáculos para vender la mayor cantidad posible de terrenos públicos federales, lo más rápido posible y con el menor análisis o participación pública posible".

    Esta es la segunda vez en menos de dos meses que el BLM se ve obligado a retirar una decisión de arrendamiento en Utah por violar las leyes ambientales federales. El mes pasado, la agencia tomó medidas similares para retirar una decisión de arrendamiento por separado realizada en 2018 en marzo que involucraba terrenos públicos en la puerta del Monumento Nacional Bears Ears y el Parque Nacional Canyonlands. Más información sobre esa decisión está disponible. aquí. En particular, estas dos decisiones del BLM para retirar los arrendamientos de petróleo y gas no son eventos aislados. Todas las decisiones de arrendamiento de la agencia en Utah en los últimos dos años sufren las mismas fallas legales que obligaron a BLM a anular sus decisiones de arrendamiento en estos casos. En otras palabras, la agencia probablemente se verá obligada a retirar cientos de miles de acres de arrendamientos de petróleo y gas en todo Utah que ilegalmente ofreció y vendió para el desarrollo.

    "Las gallinas han llegado a casa para descansar", dijo. Landon Newell, abogado del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. “BLM ha tenido su cabeza atrapada en la arena durante dos años, caminando ansiosamente en la cárcel con el asalto a gran escala de la administración Trump en nuestras tierras públicas. Esta mentalidad de 'arrienda primero, piensa más tarde' ha vuelto a perseguir a BLM ".

    En los últimos dos años, la agenda de "dominio de la energía" de la administración Trump ha sufrido varios contratiempos legales significativos. De particular importancia aquí, en marzo, 2019, un juez federal en Washington, DC, sostuvo que el BLM no había analizado adecuadamente los impactos de su programa de arrendamiento de petróleo y gas en las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio climático. Esta decisión histórica requiere que el BLM, por primera vez, proporcione una contabilidad detallada de estos impactos en cada decisión de arrendamiento. Esta decisión representa un problema para todas las decisiones de arrendamiento de Utah BLM durante los últimos dos años: la agencia cometió el mismo error ilegal en cada uno. SUWA ya ha presentado el primero de varios desafíos judiciales para comenzar a anular todas estas decisiones. Más información sobre la demanda presentada por SUWA está disponible aquí.

    ###

  • De mayo de 31st, 2019

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Contactao: Stephen Bloch, Director Legal, Southern Utah Wilderness Alliance, 801-428-3981 steve@suwa.org

    Salt Lake City, UT (Mayo 31, 2019) - Este fin de semana es el segundo desde que la Oficina de Administración de Tierras (BLM) emitió su decisión controvertida de autorizar el uso destructivo de vehículos todo terreno (ORV) en los acres de terrenos públicos de 5,400 que rodean a Factory Butte en el sur de Utah. La decisión de BLM revierte una orden de cierre de 13 por un año que prohibió dicha actividad.

    Aunque el BLM cerró el cierre antes del fin de semana del Día de los Caídos, el miércoles 22 y 2019 de mayo no expuso sus razones para hacerlo hasta que la gerente de la oficina de campo de Richfield, Joelle McCarthy, escribió un breve "memorándum para archivar" dos días después. , en mayo 24.

    El BLM no puso el memo a disposición del público hasta el siguiente martes, mayo 28.

    "Revisamos de cerca la nota del gerente McCarthy y encontramos varias declaraciones engañosas y omisiones significativas", dijo Stephen Bloch, director legal de Southern Utah Wilderness Alliance. "Nuestra versión comentada del memorándum, 'La verdad sobre la decisión de BLM de abrir Factory Butte a ORV Destruction', pone la decisión equivocada de BLM de levantar el cierre en torno a Factory Butte en contexto y deja en claro que esto fue un cambio indignante".

    Haga clic aquí para leer el memo BLM anotado.

  • 23rd mayo, 2019

    La decisión prioriza el uso de vehículos todo terreno sobre especies amenazadas y en peligro de extinción

    Contactao: Kya Marienfeld, Abogado de Wildlands, 435-259-5440, kya@suwa.org

    Laura Peterson, Abogada de Gestión de Viajes, 801-236-3762, laura@suwa.org

    Moab, UT (Mayo 23, 2019) - Sin aviso previo ni oportunidad para la opinión pública, la Oficina de Campo de Richfield de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) anunció el miércoles que está abriendo 5,400 acres de terrenos públicos que rodean el icónico Factory Butte de Utah para uso sin restricciones de vehículos todo terreno fuera de carretera (ORV).

    La decisión del BLM revierte un cierre 2006 del área para uso de ORV y permitirá un viaje motorizado sin restricciones a través del "área de juego" designada.

    A la izquierda: una floración de flores silvestres de primavera realza el atractivo fotográfico único de Factory Butte. Derecha: los surcos extensos dejados por ORV cerca de Factory Butte permanecen visibles incluso después de lluvias torrenciales. Foto (c) Ray Bloxham / SUWA. Reutilización con atribución permitida.

    El cierre de 2006 siguió una petición presentada a la BLM por SUWA que describe los efectos devastadores de los viajes de ORV a través del país no administrados. El cierre fue necesario para proteger al anzuelo Wright en peligro de extinción que figura en la lista federal (Scierocactus wrightiae) y Winkler (Pediocactus winkleri) Cactus de la mortalidad directa debida a los viajes de ORV a través del país.

    SUWA ha monitoreado el área de cierre de Factory Butte ORV desde 2006 y ha documentado violaciones constantes e intencionales de ORV y daños asociados a recursos naturales.

    "La decisión de la BLM de permitir el uso motorizado a campo traviesa y no regulado en las notables tierras públicas que rodean a Factory Butte, una de las más conocidas de Utah, es escandalosa", dijo. Kya Marienfeld, Abogado de Tierras Silvestres de SUWA. “Cuando el BLM cerró correctamente estas tierras para uso motorizado en 2006, reconoció que los vehículos todo terreno son una amenaza importante para las especies de cactus protegidas por el gobierno federal en el área. No creemos que el BLM haya hecho lo necesario para asegurarse de que el mismo daño no se reanude de inmediato ".

    "Es sorprendente que en un momento en que BLM nos haya informado de que probablemente no cumplan con la fecha límite ordenada por el tribunal para completar un nuevo plan de viaje ORV para toda la Estación de Campo Henry Mountains, incluida Factory Butte, de alguna manera han encontrado al personal "tiempo y recursos para abrir Factory Butte al abuso de vehículos todo terreno inmediatamente antes del fin de semana del Memorial Day", agregó Laura Peterson, abogada de gestión de viajes de SUWA. "Con la disminución de las poblaciones de cactus y el aumento de las violaciones de ORV del cierre en los últimos años, es difícil ver cómo la agencia espera que cualquier resultado que no sea una vez más ponga en peligro a estas especies incluidas en la lista".

    "SUWA ha trabajado durante más de 20 años para proteger este lugar, y no tenemos ninguna intención de alejarnos de él ahora", dijo Marienfeld.

    Recursos adicionales:

    Comunicado de prensa de BLM sobre la apertura de un área de juegos todo terreno alrededor de Factory Butte.

  • De mayo de 1st, 2019

    Para su publicación inmediata

    Decisión tomada bajo la cobertura de la oscuridad para empujar a través del deseo prolongado del condado de Garfield para allanar el camino de tierra remoto del desierto

    Contactao: Stephen Bloch, Director Legal, Southern Utah Wilderness Alliance, 801-428-3981 steve@suwa.org

    Phil Hanceford, Director de Conservación, The Wilderness Society, 303-225-4636, phil_hanceford@tws.org

    Matt Abele, Gerente de Comunicaciones, Asociación de Conservación de Parques Nacionales, 510-851-3532, mabele@npca.org

    Salt Lake City, UT (Mayo 1, 2019) - La Southern Wilderness Alliance (SUWA), la Wilderness Society y la National Parks Conservation Association (NPCA) presentaron hoy una pleito en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Utah que impugna la decisión de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) de aprobar el Condado de Garfield, la solicitud de Utah de sellar con chips un tramo de siete millas y media del remoto Burr Trail cerca del Parque Nacional Capitol Reef en sur de Utah.

    La decisión de la BLM se tomó el viernes por la tarde, abril 26, 2019. El BLM notificó al condado de Garfield esa tarde y el trabajo comenzó casi de inmediato; por 9 el martes por la mañana, 30 de abril, se completaron más de 2 / 3rds del proyecto; El condado de Garfield había instalado equipos y grava cerca del área antes de la decisión del BLM de acelerar la finalización del proyecto. El BLM no anunció públicamente su decisión del viernes hasta la tarde de 2, lunes de abril de 29, 2019. El esfuerzo deliberado de BLM para ocultar su decisión del escrutinio público mientras daba luz verde al Condado para comenzar a pavimentar no era ético.

    Los informes indican que la decisión de aprobar la Evaluación Ambiental (EA) apresurada, que tuvo un mero período de comentarios de 15 días, se tomó en los niveles más altos en Washington, DC. La decisión final consiste en un documento de la página 10 que es casi idéntico al EA inicial, lo que sugiere que los comentarios públicos no fueron considerados. El BLM descubrió que la solicitud del Condado de Garfield para sellar la carretera con el chip era "necesaria", a pesar de que el Condado no tiene un derecho de vía legal adjudicado en la carretera Burr Trail, y no tendría "ningún impacto adverso" en las tierras silvestres circundantes, en contra de reiteradas inquietudes planteadas por el Servicio de Parques Nacionales sobre propuestas anteriores para sellar con chips la misma sección de la carretera.

    El martes, abril 30, 2019, una parte de Burr Trail está sellada con chips por equipos de carreteras en el condado de Garfield, Utah, al este del Parque Nacional Capitol Reef. Foto (c) Ray Bloxham / Southern Utah Wilderness Alliance. Reutilización con atribución permitida..

    El condado de Garfield ha buscado allanar el camino de Burr por casi 35 años. Bajo la administración de Trump, su solicitud fue aprobada en menos de 30 días, a pesar de las repetidas denegaciones de la solicitud de administraciones demócratas y republicanas anteriores.

    "El sellado de viruta del Burr Trail cerca del Parque Nacional Capitol Reef por el Condado de Garfield es una prueba de que el estado de las demandas 20 + RS 2477 del estado de Utah, busca títulos de derechos de paso en decenas de miles de millas de rutas a través de tierras públicas federales en Utah. es impulsado por el deseo de abrir las tierras salvajes de Utah al desarrollo ", dijo Stephen Bloch, Director Legal de la Alianza del Sur de Utah. “Literalmente quieren pavimentar todo. El condado de Garfield ahora ha pavimentado un tramo de camino de tierra en medio del desierto. No hay una mejor ilustración de las verdaderas intenciones del estado y de los condados detrás de sus demandas en busca de títulos de derechos de paso para rutas remotas que atraviesan tierras públicas en Utah. El hecho de que esta decisión fue tomada desde lo más alto por los funcionarios de Trump en Washington, DC, es una prueba más de que el asalto del presidente Trump sobre el magnífico desierto de roca roja de Utah persiste ".

    El martes, abril 30, 2019, una parte de Burr Trail está sellada con chips por equipos de carreteras en el condado de Garfield, Utah, al este del Parque Nacional Capitol Reef. Foto (c) Ray Bloxham / Southern Utah Wilderness Alliance. Reutilización con atribución permitida.

    "La decisión fue apresurada para permitir que el trabajo comience antes de que la tinta estuviera seca y sin una consideración aparente de los comentarios del público", dijo Phil Hanceford, Director de Conservación del BLM Action Center de The Wilderness Society. "Esta es una forma perturbadora de realizar negocios en tierras públicas que son propiedad de todos los estadounidenses, especialmente cuando el BLM conocía la naturaleza de larga data y polémica de esta acción propuesta".

    "Milla a milla, el condado de Garfield ha sellado con el chip Burr Trail hasta los límites del Parque Nacional Capitol Reef con la clara intención de continuar a través del límite del parque, hasta los icónicos Burr Trail Switchbacks, al otro lado", dijo Cory MacNulty, Director Asociado, Asociación de Conservación de Parques Nacionales de la Región Suroeste de Estados Unidos. “Mantener el acceso no pavimentado al Distrito Waterpocket es fundamental para que el Servicio de Parques Nacionales mantenga su compromiso de administrar esta área por su soledad en el desierto y su tranquilidad natural, la sensación de aventura y descubrimiento en el interior del país. "Con más de 15 millones de visitantes atraídos a los parques nacionales de Utah cada año, pavimentar estas áreas seguramente conducirá a un aumento significativo en el tráfico, lo que hace que estas tierras salvajes sean tan especiales".

    "Bisectando las tierras salvajes y remotas que colindan con el Parque Nacional Capitol Reef y el Monte. En el área de estudio de Pennell Wilderness, Burr Trail Road está empequeñecida por las imponentes paredes de arenisca de 800 y el espectacular Pliegue de la Carpeta de Agua. Su ubicación remota lo convierte en un refugio crítico para una flora y fauna únicas, un hogar de características geológicas raras y un oasis para los aventureros de corazón. "Sabemos que pavimentar estas prístinas tierras silvestres es evidentemente ilegal y amenaza directamente el futuro de este lugar único y preciado", dijo Ashley Soltysiak, Directora del Utah Sierra Club, en un comunicado condenando la decisión de la agencia.

    Recursos adicionales:

    Documentos BLM de eplanning.blm.gov.

  • 22nd abril, 2019

    Para su publicación inmediata
    22 de abril de 2019

    Contactao:
    Landon Newell, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.428.3991, landon@suwa.org
    Stephen Bloch, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.859.1552, steve@suwa.org

    Salt Lake City, UT (22 de abril de 2019) - La Southern Wilderness Alliance (SUWA) ha presentado una demanda federal impugnando dos decisiones de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) para ofrecer, vender y emitir treinta y cinco arrendamientos de petróleo y gas por un total de 54,508 acres de tierras públicas para desarrollo en la puerta de Bears Ears, Hovenweep y Canyons of the Ancients National Monuments .

    La demanda, presentada el viernes, 19 de abril, 2019, tiene como objetivo proteger algunas de las tierras públicas más ricas cultural y arqueológicamente de los Estados Unidos. Estas tierras incluyen casas en los acantilados, pueblos, kivas, petroglifos y paneles pictográficos, y grandes casas de la era Chaco (circa 900-1150 AD). Numerosas tribus nativas americanas consideran estos sitios sagrados. La demanda cuestiona las decisiones de arrendamiento de la oficina de campo de Utah-BLM March 2018 y December 2018 Monticello (información de venta de March 2018 aquí; Información de venta de diciembre de 2018 aquí).

    "La administración de Trump está siguiendo un camino desgastado de 'arrendamiento primero, y pensando más tarde', el mismo enfoque adoptado por las políticas de 'perforar aquí, perforar ahora' de la administración de George W. Bush" dijo Stephen Bloch, director legal de Southern Utah Wilderness Alliance. "Este enfoque, que ha plagado tierras públicas de gran valor cultural y cultural de Utah con arrendamientos y no debería sorprender, dado que es la misma persona designada por razones políticas, David Bernhardt - Dirección del Departamento del Interior.

    El BLM, en su apuro por el "dominio de la energía", ignoró las preocupaciones planteadas por el Servicio de Parques Nacionales (NPS, por sus siglas en inglés), las tribus de nativos americanos y el público, incluido el SUWA. Para la venta de 2018 en marzo, el NPS (la agencia hermana de BLM en el Departamento del Interior encargada de la administración de los monumentos nacionales cercanos) presentó comentarios por escrito que condenaban la propuesta de arrendamiento de BLM por estar desinformada y mal informada (ver aquí). El NPS explicó que el BLM no había "evaluado completamente" y "no había actuado" para abordar sus inquietudes sobre los impactos del desarrollo de petróleo y gas en los monumentos nacionales, incluidos los impactos en monumentos nacionales, cielos oscuros, calidad del aire, calidad del agua y recursos culturales. , entre otros.

    El Consejo de Gobernadores de Todo el Pueblo y el Pueblo de Acoma presentaron protestas formales de las propuestas de arrendamiento de 2018 en diciembre de BLMee, aquí, aquí). Explicaron que el BLM no había considerado ni analizado los impactos a las propiedades culturales históricas y tradicionales y los monumentos nacionales, entre otros recursos. La tribu Hopi también solicitó que BLM no ofrezca estos arrendamientos para el desarrollo de petróleo y gas (Véase, por ejemplo,, aquí).

    "El BLM ha colocado las piezas finales, completando su rompecabezas de arrendamientos de petróleo y gas ubicado en la puerta de Bears Ears, Hovenweep y Canyons of the Ancients National Monuments". dijo Landon Newell, abogado del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. "Y el BLM lo ha hecho sin tener en cuenta los impactos del" panorama general "de los monumentos nacionales y el cambio climático y los paisajes circundantes, incluidos los impactos en los cielos nocturnos oscuros y el rico patrimonio cultural de la región".

    El gobierno de Obama se negó a emitir nuevos contratos de petróleo y gas en esta misma área, y mencionó la necesidad de recopilar y analizar información y datos adicionales sobre los recursos culturales, los posibles impactos en los monumentos nacionales y las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio climático. El BLM nunca recopiló ni analizó esa información y datos. Sin embargo, sin haber recopilado ni analizado la información y los datos que la agencia determinó que eran necesarios, la administración de Trump reanudó el arrendamiento en esta área en disputa y procedió a construir un mosaico de arrendamientos en la puerta de estos monumentos nacionales (mira aquí).

    Al mismo tiempo que se apresuró a abrir más tierras para el desarrollo, el Utah-BLM también implementó debidamente la agenda de dominación energética del gobierno de Trump. Entre otras cosas, el BLM ha tomado medidas para (1) eliminar las oportunidades de participación pública en las decisiones de arrendamiento de la agencia, (2) eliminar la obligación de la agencia de analizar por completo los impactos específicos del sitio de arrendamiento y desarrollo, y (3) eliminar cualquier La “carga” identificada por BLM en el arrendamiento y desarrollo de petróleo y gas.

    La demanda de SUWA cuestiona el hecho de que el BLM no haya analizado completamente los impactos potenciales de sus decisiones de arrendamiento, incluidos los recursos culturales, los monumentos nacionales, el cambio climático y las tierras con características silvestres. SUWA solicita que el tribunal anule y anule las decisiones de arrendamiento de BLM y prohíba que BLM apruebe el desarrollo futuro de petróleo y gas en los arrendamientos. Fotografías de sitios culturales y arqueológicos ubicados en arrendamientos de petróleo y gas en cuestión en esta demanda están disponibles aquí.

    ####