Comunicados de Prensa


  • 25 de febrero de 2021.

    Las demandas de la Southern Utah Wilderness Alliance que impugnan las reuniones secretas de 2017 celebradas entre las comisiones del condado de Kane, Garfield y San Juan y los funcionarios de Trump pueden proceder

    Contacto: Laura Peterson, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.236.3766
    David Reymann, Parr Brown Gee y Loveless, 801.257.7939
    Troy Booher, Zimmerman Booher, 801.924.0200

    Salt Lake City, UT (25 de febrero de 2021) - Esta mañana, la Corte Suprema de Utah emitió dos opiniones relacionadas en demandas de larga duración presentadas por Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) alegando que (1) las Comisiones de los Condados de Kane y Garfield y (2) la Comisión del Condado de San Juan violaron el Abierto de Utah y Public Meetings Act cuando se reunieron en privado y en secreto con el secretario del Interior Zinke (y en el caso del condado de San Juan, otros funcionarios del DOI en Washington, DC) en 2017 con respecto al informe de Zinke sobre el futuro de Grand Staircase-Escalante y Bears Ears monumentos nacionales. Estas reuniones precedieron al desmantelamiento ilegal de esos monumentos por parte del entonces presidente Trump. El presidente Biden se ha comprometido a deshacer rápidamente las acciones de Trump.

    "Estamos agradecidos de que la Corte Suprema haya despejado el camino para que prosigan estas importantes demandas", dijo Laura Peterson, abogada del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. "Los miembros de SUWA y el público en general tenían todo el derecho a saber lo que estos comisionados decían a puerta cerrada sobre el destino de los monumentos nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears".

    La Corte Suprema revocó las decisiones de los tribunales de distrito de desestimar estos casos en su etapa más temprana y concluyó que (1) SUWA tiene "legitimación" legal para presentar estos casos (¿es el partido correcto para hacerlo) y (2) las acusaciones en las demandas de SUWA sobre las reuniones privadas que tocan cómo las reducciones esperadas de monumentos afectarían los asuntos dentro de la “jurisdicción o poder consultivo” de las comisiones son suficientes para que los casos prosigan. Los casos serán devueltos al tribunal de distrito.

    La Corte Suprema también (1) revocó la decisión del Juez del Séptimo Distrito Lyle Anderson en el caso que involucra a la Comisión del Condado de San Juan de tu esponta (por su propia voluntad y sin una moción del Condado) sancionar a SUWA por presentar el caso y ordenar que SUWA pague los honorarios del abogado del Condado y (2) revocó la decisión del Juez Sexto de Distrito Marvin Bagley en el caso de Kane y el condado de Garfield de que SUWA había presentado su caso de mala fe y ordenó que SUWA pagara los honorarios de los abogados de los condados. Con respecto a la decisión del juez Anderson, la Corte Suprema específicamente calificó la inapropiada “investigación fáctica independiente” de Anderson como contraria al Código de Conducta Judicial.

    Southern Utah Wilderness Alliance estuvo representada en el caso del condado de San Juan por Troy Booher, Dick Baldwin y Frederick Voros con el bufete de abogados de Salt Lake City Zimmerman Booher, y Laura Peterson y Stephen Bloch en SUWA. SUWA estuvo representada en el caso de los condados de Kane y Garfield por David Reymann y Austin Riter con el bufete de abogados de Salt Lake City Parr Brown Gee & Loveless.  Los escritos de Friend of the Court fueron presentados en cada caso en nombre de SUWA por Deseret News, Fox 13 KSTU-TV y el Utah Headliners Chapter de la Society of Professional Journalists, representado por Edward Carter con la firma de Orem Keen Law Offices.

    Recursos Adicionales 

    Opinión de Southern Utah Wilderness contra el condado de San Juan.

    Opinión de Southern Utah Wilderness v Kane County.

    ###

  • 18 de febrero de 2021.

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Contacto: Kya Marienfeld, Alianza para la Naturaleza del Sur de Utah, 435-259-5440, kya@suwa.org 

    Laura Welp, Proyecto de cuencas hidrográficas occidentales, 435-899-0204, laura@westernwatersheds.org 

    La decisión determina que BLM no consideró las alternativas del proyecto que habrían limitado los tratamientos posteriores a los incendios forestales a las semillas nativas y los métodos de restauración manual

    Moab, UT (18 de febrero de 2021) - La Junta de Apelaciones de Tierras (IBLA) del Departamento del Interior de EE. UU. Anuló ayer dos decisiones de fines del verano de 2020 de la Oficina de Campo de Kanab de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) para encadenar y sembrar con forraje de ganado no nativo en dos paisajes posteriores al incendio dentro de los límites originales del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante.

    Al revocar las decisiones de BLM, la IBLA sostuvo que BLM cometió un error en su proceso apresurado de la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA) porque “no consideró alternativas que hubieran limitado sus tratamientos posteriores al incendio forestal a semillas nativas y métodos manuales. " La Southern Utah Wilderness Alliance y el Western Watersheds Project habían alentado al BLM a considerar un plan de tratamiento alternativo más ecológico que solo usaría especies nativas para la siembra y no usaría encadenamiento: el método más invasivo y perturbador del suelo—Como parte de los planes de restauración de la agencia. 

    Desafortunadamente, aunque la IBLA sostuvo que la aprobación apresurada de estos proyectos por parte de BLM violaba la ley federal, la agencia ya había comenzado las operaciones en el terreno, incluido el encadenamiento y la siembra con especies de plantas no nativas. Todas las actividades adicionales para ambos proyectos están prohibidas a partir de la orden de IBLA de ayer, y el BLM confirmó hoy que su equipo pesado se está moviendo fuera del sitio.

    "El uso de métodos de restauración natural es fundamental para los ecosistemas desérticos frágiles, porque la ciencia muestra que la introducción de mezclas de semillas no nativas vigorosas reduce significativamente el potencial a largo plazo de recolonización de las especies nativas", dijo Kya Marienfeld, Abogada de Tierras Silvestres de Southern Utah Wilderness Alliance. “Esta es precisamente la razón por la que el Plan de Manejo del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante de 2000 requería que los administradores consideraran las condiciones previas a la quema antes de aprobar las actividades de manejo posteriores al incendio, y requería que solo se usaran semillas nativas en la restauración. Cuando el presidente Trump eliminó las protecciones de los monumentos de estas áreas en 2017 y se aprobaron nuevos planes de gestión el año pasado, estas prohibiciones basadas en la ciencia desaparecieron. La apresurada aprobación por parte del BLM de estos dos proyectos de 'restauración de incendios' es una prueba directa de lo poco que se necesita para transformar permanentemente un ecosistema nativo y dañar el hábitat de las plantas y la vida silvestre sin estas protecciones ". 

    "Trump le quitó el estatus de Monumento Nacional a Wire Pass y Pine Hollow, a lo largo de la icónica carretera House Rock Valley", dijo Laura Welp, especialista en ecosistemas del Western Watersheds Project y ex botánico del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante. "Cuando ocurrió un incendio forestal allí, el BLM aprovechó las protecciones reducidas para destruir bosques de piñones y enebros y matorrales nativos con excavadoras que transportaban cadenas masivas y sembrar plantas no nativas para beneficiar al ganado".

    Los incendios forestales de Wire Pass y Pine Hollow, que ocurrieron en julio y agosto de 2020, quemaron colectivamente más de 5,000 acres en el lado oeste de House Rock Valley Road en el condado de Kane, Utah, directamente al otro lado de la carretera desde Paria Canyon-Vermillion Cliffs Wilderness Área y puntos de acceso cercanos a la característica geológica de renombre mundial conocida como "la ola". Después de estos dos incendios causados ​​por rayos, el BLM impulsó análisis ambientales apresurados y aprobó "planes de restauración" en ambas áreas quemadas para encadenar la vegetación viva quemada y restante y la semilla aérea en un área de casi 4,000 acres con pasto de trigo crestado y otras especies no invasivas persistentes e invasivas. especies forrajeras nativas perennes favorecidas por el ganado.

     El plan de BLM para introducir especies no nativas en nombre de la restauración fue particularmente alarmante dado que ambas áreas quemadas estaban dominadas por una diversidad de especies nativas, como el pino piñonero, la artemisa y el acantilado antes de los incendios forestales, y en gran parte no fueron tocadas por humanos. disturbios: una línea de base cada vez más rara para las tierras públicas devastadas por el pastoreo, intrusiones de vehículos motorizados y otros impactos humanos en todo el oeste. 

    “Este fue un llamamiento tremendamente importante y estamos complacidos con la decisión de la IBLA” continuó Marienfeld. “Esperamos que pronto se restauren los límites originales del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante y sus protecciones de gestión completas, evitando que este tipo de actividades mal concebidas se propongan o se lleven a cabo en cualquier lugar de los 1.9 millones de acres de este excepcional y Monumento Nacional frágil ".

    Recursos Adicionales

    Orden de apelaciones de la Junta de Tierras del Interior, 17 de febrero de 2021

    Demanda presentada por el plan de Trump para acelerar la tala rasa, la fumigación de herbicidas y las rupturas de combustible en seis estados del oeste (Enero 13, 2021).

    La Junta Interior anula la decisión de BLM de reemplazar los bosques nativos con forrajes de ganado en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante (Septiembre 17, 2019).

    National Geographic, septiembre, 2019: Los bosques en las tierras públicas de Utah pronto pueden ser arrancados. Este es el por qué.

    Juegos de azar con nuestras tierras públicas: la incertidumbre científica y el desperdicio fiscal del programa de eliminación de vegetación de BLM en Occidente

    ¿Funcionan los tratamientos mecánicos de vegetación de las comunidades de pinyon-enebro y artemisa? Una revisión de la literatura. 2019 Jones

     

  • 16 de febrero de 2021.

    Dos organizaciones conservacionistas presentaron una demanda hoy en un tribunal de distrito federal en Utah desafiando el plan de viaje en vehículos motorizados altamente destructivo de la Oficina de Administración de Tierras para el desierto de San Rafael

    Leer más »
  • 27 de enero de 2021.

    PARA PUBLICACION INMEDIATA 

    contactos:

    Landon Newell, Southern Utah Wilderness Alliance, (801) 428-3991, landon@suwa.org 

    Steve Bloch, Alianza para la Naturaleza del Sur de Utah, (801) 428-3981, steve@suwa.org 

    Salt Lake City, UT (27 de enero de 2021) - El presidente Biden emitió hoy un Orden ejecutiva para abordar la crisis climática en el país y en el extranjero, que, entre otras cosas, pone una pausa en el arrendamiento de petróleo y gas en tierras públicas federales y compromete a los Estados Unidos con una meta de diez años de conservar el 30% de las tierras y aguas estadounidenses para 2030.

    En respuesta, El director legal de Southern Utah Wilderness Alliance, Steve Bloch, emitió la siguiente declaración:

    “Estamos agradecidos de que el presidente Biden esté cumpliendo su compromiso de reafirmar a nuestra nación como líder climático, no como negacionista. 

     “La decisión del presidente de ordenar una pausa en el nuevo arrendamiento de petróleo y gas en tierras públicas federales es un paso de sentido común y desesperadamente necesario para enderezar el barco y trazar un camino más reflexivo y consciente del clima a medida que nuestra nación se reconstruye mejor. 

     “Durante los últimos cuatro años, la industria del petróleo y el gas acumuló millones de acres de arrendamientos de petróleo y gas y permisos de perforación en todo el oeste. Solo en Utah, la industria está asentada en más de 1.7 millones de acres de arrendamientos federales de petróleo y gas no utilizados en algunas de las tierras públicas más salvajes y de mayor importancia cultural de nuestra nación. Al mismo tiempo, la perforación está a un ritmo históricamente bajo. En este panorama, la pausa de la administración Biden sobre nuevos arrendamientos no afectará los resultados de la industria del petróleo y el gas ".

    # # #

  • 25 de enero de 2021.

    El extenso litigio del estado de Utah reclama más de 12,000 caminos de tierra y lechos de arroyos como "carreteras" que amenazan el desierto de Redrock en todo el estado.

    contactos: Stephen Bloch, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.428.3981, steve@suwa.org 

    Phil Hanceford, The Wilderness Society, 303.815.3158, phil_hanceford@tws.org

    Brian Fletcher, Clínica del Tribunal Supremo de la Facultad de Derecho de Stanford, 917.453.9477, bfletcher@stanford.edu 

    Salt Lake City - Hoy, la Corte Suprema de EE. UU. Denegó las solicitudes del Procurador General de EE. UU. Y el Estado de Utah para revocar una decisión de 2019 que otorgó a dos grupos conservacionistas, Southern Utah Wilderness Alliance y The Wilderness Society, el derecho a intervenir en una amplia serie de demandas que amenaza con acechar las tierras públicas más salvajes del estado con carreteras.

    En lo que se conoce como peticiones de auto de certiorari, Estados Unidos y Utah intentaron revocar una decisión de la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito alegando que los intereses innegables de los grupos conservacionistas en el notable desierto de rocas rojas del sur de Utah eran insuficientes para permitir la intervención en el litigio. La Corte Suprema denegó las peticiones en una orden sin firmar emitida esta mañana.

    "Nos complace que la Corte Suprema denegó estas peticiones y esperamos defender enérgicamente los intereses de nuestros miembros y de los Estados Unidos en los rincones más salvajes y remotos del sur de Utah", dijo Stephen Bloch, director legal de Southern Utah Wilderness Alliance. “El litigio del estado, que reclama carreteras en los fondos de arroyos y caminos para vacas, siempre ha sido sobre quién controla las tierras públicas federales en Utah, con el objetivo de adornar estos paisajes con caminos y hacerlos inelegibles para la designación de desierto del Congreso. Esto es absolutamente fundamental para nuestra misión ".

    Un reclamo RS 2477 del Estado de Utah en el río Paria (Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante y Área de Estudio de Paria-Hackberry Wilderness). Foto © Ray Bloxham / SUWA

    “Estamos enfocados en usar la ciencia y el sentido común para proteger nuestra tierra, nuestro aire y nuestra agua para la salud de nuestras comunidades y para las generaciones futuras”, dijo Phil Hanceford, Director de Conservación de The Wilderness Society. “La decisión de hoy de no revisar nuestra participación en este importante caso reconoció que nuestro aporte es valioso cuando se toman decisiones sobre los impactos que el desarrollo podría tener en nuestras tierras públicas compartidas. Hay lugares apropiados para las carreteras, pero atravesar las espectaculares tierras salvajes de roca roja y los lechos de arroyos de Utah no son esos lugares ".

    Los grupos conservacionistas habían buscado intervenir en el litigio para defender el título de los Estados Unidos en la denominada Derechos de paso RS 2477, refiriéndose a una disposición oscura en la Ley de Minería de 1866 que autorizó la construcción de carreteras a través de la frontera occidental para apoyar el asentamiento y el desarrollo. Utah ha armado esta ley derogada durante mucho tiempo para presentar más de 20 demandas que alegan más de 12,000 derechos de paso por un total de más de 32,000 millas en las tierras públicas federales del estado. En lugar de constituir un tipo de red de transporte rural razonable, la gran mayoría de estas carreteras reclamadas son, de hecho, dos pistas de tierra sin mantenimiento, caminos para vacas y lechos de arroyos. Miles de millas de las carreteras reclamadas de Utah están ubicadas en parques nacionales, monumentos nacionales, áreas silvestres designadas y otras tierras salvajes de Utah.

    Southern Utah Wilderness Alliance y The Wilderness Society están representadas por Jeffrey Fisher, Brian Fletcher y Pamela Karlan en la Clínica de Litigios de la Corte Suprema de la Facultad de Derecho de Stanford; Chad Derum y Trevor Lee en el bufete de abogados de Salt Lake City Manning Curtis Bradshaw & Bednar; y Stephen Bloch y Michelle White de la Southern Utah Wilderness Alliance, con sede en Utah.