suwa, autor en Southern Utah Wilderness Alliance


  • 15 de junio de 2022.

    El corazón detrás del activismo a veces puede pasarse por alto, pero a menudo es lo que nos fundamenta por qué hacemos este trabajo. Eso no podría ser más cierto para la Diócesis Episcopal de Utah. Esta primavera, aprobaron una Resolución en apoyo de la Ley de Vida Silvestre Red Rock de Estados Unidos (ARRWA) y los Monumentos Nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears. El apoyo de la iglesia beneficia a las generaciones futuras de estadounidenses y muestra respeto por los pueblos indígenas con vínculos con la tierra, y promueve la acción para combatir el cambio climático y detener la pérdida global de biodiversidad al proteger el hábitat de todos los seres vivos.⁠

    Tres personas de la Iglesia Episcopal de Utah se unen a este episodio para discutir la importancia de esta resolución como un componente de la protección de todos los seres vivos: el Reverendísimo Tyler Doherty, Decano y Rector de la Catedral de San Marcos; Ron Barness, miembro de St Mark's desde hace mucho tiempo, miembro de la sacristía y presidente del subcomité Creation Care de la Diócesis Episcopal de Utah; y Forrest Cuch, anciano de la tribu ute, guardián principal de la iglesia episcopal de St. Elizabeth en Whiterocks, Utah, y miembro del subcomité Creation Care.

     

     

    ¡Actúa después de este episodio!

    ¡Regístrese para mantenerse al tanto de las noticias y acciones de Redrock de SUWA!

     

    ¡Gracias a nuestros seguidores del programa!

    Wild Utah es posible gracias a los miembros contribuyentes de SUWA. ¡Gracias por tu apoyo!

    Conviértase en miembro de SUWA hoy y apoye el Podcast de Wild Utah

     

    ¡Suscríbete a Wild Utah en tu aplicación de podcast favorita!

    wildutah.info/Stitcher
    wildutah.info/Apple
    wildutah.info/Spotify

    La música del tema es de Haley Noel Austin, con música de interludio de Larry Pattis.
    Dave Pacheco es el anfitrión de Wild Utah.
    La producción y edición de post estudio corre a cargo de Laura Borichevsky.

  • 13 de junio de 2022.


    P: ¿Cuál es la diferencia entre acampar "abierto disperso" y "designado disperso"? ¿Cuáles son los beneficios de mudarse a un sistema disperso designado en el sur de Utah?

    La diferencia entre acampar “abierto disperso” (también conocido como campamento “no desarrollado” o “primitivo”) y “designado disperso” es la designación del sitio. Esto significa que cuando esté en terrenos públicos en busca de un campamento primitivo, deberá encontrar un lugar designado previamente y ya perturbado con un marcador colocado por la Oficina de Administración de Tierras (BLM) que indica que es un campamento disperso. lugar.

    De acuerdo con el borrador de evaluación ambiental (EA) de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) para una de las áreas de administración de campamentos propuestas, existen varios beneficios al proporcionar campamentos dispersos designados en lugares concurridos como el sur de Utah, a diferencia de un modelo completamente abierto. :

    • “Limitar los campamentos dispersos a los sitios designados para acampar permitiría que la BLM coloque sitios para acampar en lugares que no causen impactos nocivos a otros recreacionistas que intentan disfrutar de sus tierras públicas. Los sitios para acampar designados no se colocarían a la vista de las rutas populares de ciclismo, senderismo o 4×4 y se ubicarían lo suficientemente separados para que los visitantes no se sientan abarrotados. Todos los campamentos designados se ubicarían en carreteras designadas, lo que reduciría los viajes motorizados a campo traviesa”.
    • “La designación de campamentos y el requisito de bandejas para fogatas reduciría la proliferación de anillos de fuego de roca y la acumulación de cenizas en los campamentos designados. En caso de que se requiera limpieza, los campamentos designados permitirían que el personal de recreación sepa dónde encontrar los detritos que dejan los campistas irresponsables”.
    • “El requisito de llevar a cabo todos los desechos humanos sólidos conduciría a un medio ambiente más limpio y una experiencia de campamento más agradable para los recreacionistas. Las reglas complementarias que prohíben la tala de árboles ayudarían a proporcionar a los campistas sombra y privacidad y mejorarían la experiencia de acampar. La acción propuesta sería beneficiosa para la experiencia recreativa de aquellos visitantes que buscan oportunidades para acampar limpias, atractivas y sostenibles. Aquellos visitantes que deseen acampar donde elijan sin la regulación de los sitios designados para acampar se verían incomodados por la Acción Propuesta”.


    P: ¿Este cambio significará que acampar es más difícil de encontrar o acceder? ¿Qué sucede si mi lugar de campamento disperso favorito no está "designado"?

    La buena noticia para los recreacionistas es que, a través de una estrategia de gestión dispersa designada, habrá muchos, muchos sitios populares designados en todas las áreas. Debido a que la intención de este enfoque es hacer que sea más obvio qué sitios existen para acampar dispersos, es mucho más probable que los sitios que se han utilizado consistentemente en el pasado sean designados porque ya son obvios como áreas perturbadas. En resumen: es probable que se incluyan los sitios populares actuales.

    Además, cuando se trata del acceso a los sitios, esta estrategia de administración probablemente resulte en un tiempo más fácil para llegar a los sitios y encontrarlos porque los sitios serán fácilmente visibles, dispersos lógicamente en áreas accesibles y ubicados cerca de los puntos de acceso de vehículos.

    Sin embargo, no se puede designar un sitio disperso en este proceso de manejo si tiene impactos adversos sobre la vida silvestre, los recursos culturales u otras consideraciones importantes del ecosistema o de los visitantes.


    P: Entonces, ¿esto significa que tendré que acampar alrededor de un montón de gente o que no podré encontrar la soledad como ahora?

    No. Hecho correctamente, un sistema disperso designado debería mejorar su experiencia de campamento. La planificación adecuada del sitio puede garantizar que los usuarios de terrenos públicos tengan una experiencia de calidad al acampar, incluidos paisajes sonoros tranquilos, cielos oscuros y vistas panorámicas.

     

    P: ¿Habrá un costo financiero para ir de campamento disperso donde solía ser gratis? ¿Cómo equilibran las agencias de administración de tierras la necesidad de protección de los recursos ecológicos, de vida silvestre y culturales con el acceso equitativo para los recreacionistas, especialmente aquellos en el extremo inferior del nivel socioeconómico?

    Los campamentos dispersos seguirán siendo gratuitos y no requerirán un permiso o reserva en las áreas actualmente propuestas para un sistema "designado disperso".

    Al dirigir a los recreacionistas, incluidos los campistas, excursionistas y otros grupos de usuarios públicos, a los sitios de campamento designados y planificados (incluidos los sitios primitivos y gratuitos), senderos y lugares de recreación más cercanos al “campo”, las agencias de administración de la tierra pueden equilibrar mejor las necesidades humanas. experiencias e impactos con otras consideraciones de los ecosistemas naturales. Por ejemplo, la vida silvestre se desarrolla mejor cuando el hábitat importante para la migración, la reproducción y otros eventos de la vida está en gran medida libre de perturbaciones humanas.

    Los sitios culturales también se benefician de una gestión y una educación cuidadosas. Esto incluye dejarlos sin promocionar, ya que una gran cantidad de visitas pueden dañar estructuras y artefactos sensibles, y las tribus con conexiones ancestrales con estos sitios buscan su protección continua.

    La gestión proactiva para el uso de terrenos públicos en lugares que son los más accesibles para todos los visitantes, independientemente de su capacidad financiera, también genera equidad en la recreación de terrenos públicos al permitir que los administradores de terrenos acomoden nuevos grupos de usuarios y garanticen que todos los miembros del público puedan establecer conexiones con terrenos públicos. .

    Concentrar el uso en áreas apropiadas y accesibles permite a las agencias de gestión de la tierra minimizar el desarrollo y proteger los ecosistemas rurales menos afectados. La ecología recreativa muestra que la mayoría de los impactos a la vida silvestre, los sitios culturales, los suelos y la vegetación ocurren como resultado del uso *inicial*, mientras que el uso adicional en sitios previamente endurecidos e impactados, incluso a niveles altos, resulta en impactos adicionales mínimos.


    P: En lugares como Grand County, los campamentos dispersos se han convertido en un método informal para alojar a los empleados de temporada que apoyan la industria del turismo en Moab. ¿Cómo afectará este cambio en la metodología de gestión de la tierra a esas personas y a otras personas que usan campamentos dispersos para vivir en el sur de Utah?

    Como residentes de las zonas rurales del sur de Utah, somos conscientes de lo importante que es para nuestras comunidades que los residentes puedan acampar en terrenos públicos, especialmente durante la crisis de vivienda extrema que las ciudades del oeste están experimentando actualmente. Es poco probable que cambios como los propuestos por Moab BLM tengan un impacto negativo en estos miembros de la comunidad por dos razones:

    • En primer lugar, las áreas actualmente propuestas para la administración de campamentos "designados dispersos" por el BLM están lo suficientemente lejos de los centros urbanos como para que no sean lugares que muchos trabajadores locales puedan llamar hogar para pasar la noche. En Moab, por ejemplo, la mayoría de los campamentos dispersos de los trabajadores locales ocurren dentro de los 20 minutos en automóvil desde la ciudad, más cerca de la carretera principal en parcelas de terreno federal y estatal que son de fácil acceso. Ninguno de estos lugares más accesibles se encuentra dentro del área propuesta por BLM para la nueva administración de campamentos.
    • En segundo lugar, incluso si los lugareños buscan sitios de campamento dispersos para viviendas que se encuentran dentro de las áreas propuestas para la nueva administración, aún tendrán acceso a lugares para acampar completamente gratuitos y sin reserva. El único cambio es que ellos, como todos los demás miembros del público, deberán seleccionar un sitio que haya sido marcado e indicado por el BLM para este propósito.
  • 6 de mayo 2022.

    SUWA se complace en anunciar que el viernes 29 de abril, en su convención anual número 117, los delegados laicos y clérigos de la Diócesis Episcopal de Utah aprobaron una Resolución en apoyo de la Ley de áreas silvestres de Red Rock de los Estados Unidos y para la protección y administración perpetuas de los monumentos nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears.

    La Iglesia Episcopal de Utah, de 155 años de antigüedad, apoya oficialmente las campañas para proteger estos lugares especiales y trabajará activamente para que el Congreso apruebe la ley. Ley de vida silvestre Redrock de Estados Unidos. Estos esfuerzos benefician a las generaciones futuras de estadounidenses y muestran respeto por los pueblos indígenas con vínculos con la tierra. El apoyo de la iglesia fortalece el esfuerzo America the Beautiful para proteger el 30 % de las tierras y aguas de EE. UU. para 2030, y promueve la acción para combatir el cambio climático y detener la pérdida global de biodiversidad al proteger el hábitat de todos los seres vivos. Se agradece mucho el fuerte apoyo demostrado por la Diócesis Episcopal de Utah.