BLM Land Use Plans Archives


  • 17th septiembre, 2019

    La decisión determina que BLM ignoró los impactos acumulativos y no cumplió con las prohibiciones del Monumento de usar semillas no nativas

    Moab, UT (septiembre 17, 2019) - La Junta de Apelaciones de Tierras (IBLA, por sus siglas en inglés) del Departamento del Interior de EE. UU. Retiró ayer una decisión del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) y la Oficina de Campo de Kanab para eliminar más de 30,000 acres de bosque de enebro de pinyon y artemisa el área de Skutumpah Terrace dentro del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante en Utah. Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA), Western Watersheds Project, The Wilderness Society y Grand Canyon Trust apelaron la decisión 2019 de febrero de BLM de aprobar el proyecto.

    Primer plano a fondo: Acantilados Blancos, Terraza Skutumpah, Acantilados Rosados, en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante. Foto Ray Bloxham / SUWA. Reutilización con atribución permitida.

    Al revocar la decisión del BLM, el IBLA descubrió que el BLM erró porque "no examinó detenidamente los impactos acumulativos del Proyecto en las aves migratorias bajo la NEPA [Ley Nacional de Política Ambiental] ... [y] erró al determinar que el uso no nativo semilla ... era consistente con el plan de uso de la tierra aplicable bajo la FLPMA [Ley Federal de Política y Manejo de la Tierra]. ”Los pastos no nativos, aunque son preferidos por la industria ganadera, se convierten en malezas invasoras por derecho propio y degradan la calidad del hábitat para la vida silvestre nativa.

    La decisión de la BLM habría librado el área de pinos y enebros por masticación, un método de remoción de vegetación que perturba intensamente la superficie y que implica la trituración de los árboles donde están parados mediante una astilladora / trituradora de madera montada en un cargador frontal grande, que se maneja a campo traviesa a través de un área de proyecto. El plan también habría autorizado la destrucción del artemisa mediante el encadenamiento, la práctica de arrancar arbustos y árboles del suelo arrastrando grandes cadenas entre dos excavadoras. El proyecto Skutumpah Terrace se presenta en un National Geographic historia de este mes

    Los cuatro grupos de conservación que prevalecieron en la apelación elogiaron la decisión de IBLA.

    "Esta decisión ilustra lo que debería ser obvio, que es que destruir los bosques nativos de piñones y enebros para plantar forraje no nativo para el ganado es una mala política pública", dijo Kya Marienfeld, Abogado de Wildlands para la Alianza del desierto del sur de Utah. "Desafortunadamente, el BLM todavía está avanzando con planes para arrancar la vegetación nativa de más de 100,000 acres en otras partes del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante, y cientos de miles de acres adicionales en todo Utah y el Oeste". El Congreso debe intervenir y preguntar por qué el BLM continúa desperdiciando el dinero de los contribuyentes en proyectos de remoción de vegetación que ignoran la ciencia y sus propios planes de manejo de tierras ”.

    "Gracias a una enorme cantidad de esfuerzo y tenacidad, las viejas plantas de bosque de piñón y enebro y la vida silvestre en la terraza Skutumpah están a salvo por ahora de las cadenas BLM y las excavadoras", dijo. Laura Welp de Western Watersheds Project, un ex botánico de BLM en GSENM. "Los proyectos masivos de eliminación de vegetación como este interfieren con los esfuerzos para restaurar las plantas y animales nativos que apreciamos".

    “La IBLA reconoció lo que el BLM no hizo: destruir los piñones y enebros nativos en más de 130,000 acres de tierra - es decir, Skutumpah combinado con dos proyectos adicionales de eliminación de pinyon y enebro que se planean en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante - podría tener un impacto significativo en las aves como pinyon jays, que han disminuido más del 85 por ciento ", dijo Mary O'Brien, directora del programa de bosques de Utah para el Gran Cañón Trust.

    "Los valores especiales del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante continúan siendo atacados por esta administración", dijo Phil Hanceford, Director de Conservación de The Wilderness Society. "Continuaremos luchando contra los esfuerzos ilegales para destripar esta área y esfuerzos como este que administran mal los árboles, la vida silvestre, los fósiles y los recursos culturales que hacen que este lugar sea especial".

    La decisión de ayer de IBLA viene inmediatamente después de los BLM retirada en mayo de una decisión de aprobar otro proyecto de remoción de vegetación en la meseta de Tavaputs en Utah. Los conservacionistas sostienen que los proyectos de eliminación de vegetación del BLM en tierras públicas en todo Occidente carecen de una base científica, y que su programa de eliminación de vegetación necesita urgentemente la supervisión del Congreso.

    Recursos Adicionales

    Orden de Apelaciones de la Junta Interior de Tierras, septiembre 16, 2019.

    Propuesta original de BLM.

    National Geographic, septiembre, 2019: Los bosques en las tierras públicas de Utah pronto pueden ser arrancados. Este es el por qué.

    Juegos de azar con nuestras tierras públicas: la incertidumbre científica y el desperdicio fiscal del programa de eliminación de vegetación de BLM en Occidente

    ¿Funcionan los tratamientos mecánicos de vegetación de las comunidades de pinyon-enebro y artemisa? Una revisión de la literatura. 2019 Jones

    George Wuerthner (ex botánico de BLM), The Salt Lake Tribune, septiembre 12, 2019: BLM está atacando al enebro para ayudar a las vacas, no al urogallo

  • 23rd agosto, 2019

    El plan socava las normas para la protección de monumentos nacionales, ignora la oposición pública y los litigios en curso sobre límites reducidos

    ESCALANTE, Utah (Agosto de 23, 2019) - Hoy, grupos locales y nacionales, empresas y organizaciones científicas respetadas a nivel mundial, denunciaron la publicación por parte del Departamento del Interior (DOI) de planes de gestión para el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante como otro paso para socavar las protecciones para los monumentos nacionales de los estadounidenses y otros tierras publicas.

    Principales fallas del plan de gestión publicado hoy:

    1. El plan abre cientos de miles de acres del Monumento original (designado en 1996) a la perforación y la minería, mientras que la reducción ilegal del Monumento por parte de la administración (disminuyéndola a casi la mitad) todavía se está litigando activamente y mientras el La Oficina de Responsabilidad del Gobierno está investigando si el proceso de planificación en sí mismo viola la ley de gastos de larga data.
    2. Es el resultado de un proceso apresurado y de puertas cerradas, que abre la tierra para un desarrollo inapropiado con poca participación del público.
    3. El plan cambia los estándares para la gestión de todos los monumentos nacionales, afectando lugares atesorados en todo el país, y ni siquiera protege lo que queda de Grand Staircase-Escalante.

    Este plan imprudente no protege a Grand Staircase-Escalante ni a las empresas que dependen de él, y establece un precedente inaceptable para los monumentos nacionales en todo el país. Nuestras tierras públicas insustituibles son la envidia del mundo, y la ley exige que se gestionen en nombre de todos los estadounidenses.

    Cotizaciones organizacionales

    Kya Marienfeld, Abogada de tierras silvestres, Alianza del desierto del sur de Utah
    “Este plan ilegal pone un punto fino en la visión rapaz de la administración Trump para las tierras públicas de Estados Unidos. Este es un plan de saqueo: autorizar el encadenamiento desenfrenado de los bosques de piñones y enebros, el desarrollo desenfrenado de la energía y el abuso total de vehículos todoterreno. Grand Staircase-Escalante es una de las joyas de la tierra pública de la corona de la nación; Es el paisaje de roca roja por excelencia salvaje en el que piensan las personas de todo el país y de todo el mundo cuando sueñan con visitar el sur de Utah. El presidente Trump violó la ley y desafió al Congreso con su orden ilegal de reducir el monumento, y SUWA y sus socios persistirán en nuestra lucha en la corte para deshacer este daño y restaurar las protecciones completas a todo el ecosistema del monumento ".

    Nicole Croft, Directora Ejecutiva, Socios de Grand Staircase-Escalante
    “El plan de gestión de BLM intenta consolidar el mayor retroceso en las protecciones de tierras públicas en la historia de Estados Unidos. El Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante ha demostrado su valía una y otra vez, a través de contribuciones a la ciencia, descubrimientos personales y beneficios económicos significativos para nuestras comunidades locales. Estas tierras pertenecen a todos los estadounidenses, no solo a unos pocos intereses especiales ”.

    Joe y Suzanne Catlett, Nemo's Restaurant Group, LLC
    “No se deben considerar ni publicar nuevos Planes de gestión antes de los resultados actualmente pendientes ante los tribunales. En nuestra opinión, esta acción es falsa, se completa de manera imprudente y no representa el verdadero interés de este condado o del pueblo estadounidense. Como propietarios / operadores de un negocio de la calle principal de Escalante, Utah, y al igual que otros negocios en el condado de Garfield, hemos visto una disminución inmediata y directa en nuestras ventas e ingresos en comparación con los años anteriores. Este es un resultado directo de que BLM intenta apresurar los planes de gestión en una acción ejecutiva que sigue siendo fuertemente litigada, puede revertirse y continúa impactando la economía local ".

    Nathan Waggoner, Escalante Outfitters
    “Los proveedores de Escalante y muchos otros negocios en nuestras comunidades de entrada confían en la protección y preservación del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante para continuar haciendo crecer nuestros negocios y apoyar a nuestras comunidades. Estamos profundamente decepcionados con el nuevo plan de gestión de BLM porque hace la vista gorda a las preocupaciones de las empresas que apoyan una ética salvaje y atiende a un pequeño grupo de grupos de intereses especiales que desean explotar nuestras tierras públicas para obtener ganancias a corto plazo. Dado que el litigio para restaurar el monumento a su tamaño legítimo aún está en curso, el nuevo plan de gestión es un desperdicio de dinero de los contribuyentes y es perjudicial para una de las últimas grandes extensiones de desierto de Estados Unidos ".

    Blake Spalding, copropietario, Hell's Backbone Grill and Farm en Boulder, Utah
    "En nuestro restaurante estamos hablando con los huéspedes todos los días que han viajado desde todas partes para disfrutar de lo virgen protegido tierras públicas del sur de Utah. Desean desesperadamente que estos paisajes se conserven, como estaban destinados a ser cuando fueron designados cuidadosamente como Monumentos protegidos. El nuevo plan de gestión es una parodia que devastará las tranquilas comunidades de entrada y las empresas que prosperaron antes de esta incursión ".

    David Polly, ex presidente inmediato, Sociedad de Paleontología de Vertebrados
    “Si algo no está roto, no debes tratar de arreglarlo. Grand Staircase-Escalante ha sido una de las áreas más productivas para la paleontología en el último cuarto de siglo. El Monumento ha sido un éxito espectacular al proporcionar valor científico a todo el mundo. Estos nuevos planes de gestión son innecesarios y ya le han costado a los contribuyentes más de $ 1 millones, una fortuna que podría haber producido miles de hallazgos más ”.

    William H. Doelle, Presidente y CEO, Archeology Southwest
    “No hay duda de que el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante se estableció legítimamente a través de la autoridad otorgada por la Ley de Antigüedades de 1906. No hay duda de que este magnífico paisaje también es cultural, ya que ofrece pruebas incomparables de la vida de las personas durante milenios. Lo que revela este plan profundamente defectuoso, como el plan recientemente lanzado de Bears Ears, es una pregunta preocupante: ¿los monumentos nacionales ya significan algo? Creemos que sí, y apoyamos a nuestros socios en la búsqueda de protecciones adecuadas y legales para Grand Staircase-Escalante y todos nuestros monumentos nacionales ".

    Brian Sybert, Director Ejecutivo, Conservation Lands Foundation
    “Grand Staircase fue designada hace más de veinte años, y sus límites fueron ratificados más tarde por la acción del Congreso. Este plan es un intento de impulsar el impulso imprudente de esta administración para abrir tierras atesoradas e irremplazables a la minería y la perforación destructivas, a pesar de la protesta pública y antes de que los tribunales tengan la oportunidad de influir ".

    Heidi McIntosh, abogada gerente de la Oficina de las Montañas Rocosas de Earthjustice
    “Grand Staircase fue un monumento nacional excepcionalmente exitoso hasta que el presidente Trump llegó a la ciudad y lo destrozó ilegalmente. Estas tierras protegidas han sido una bendición para la economía local y un tesoro de descubrimientos de dinosaurios y nuevas ideas científicas precisamente porque están protegidas. Estamos disgustados, pero no sorprendidos, al ver los últimos planes de Trump. Si bien la Administración Trump está apurando un nuevo esquema para permitir que las compañías mineras y los ganaderos dañen vastas franjas de Grand Staircase por un dinero rápido, estamos en la corte trabajando para detenerlos. Estos nuevos planes no valdrán el papel en el que están impresos si el tribunal dictamina que Trump violó la Ley de Antigüedades y la Constitución ".

    Phil Hanceford, abogado, The Wilderness Society
    “La administración Trump continúa avanzando con acciones ilegales para abrir casi la mitad del monumento a la perforación, la minería y otras actividades destructivas. Este proceso de planificación es otro ejemplo flagrante del tren que se dirige por una vía barricada ", dijo Phil Hanceford, un abogado con The Wilderness Society. "Si bien el BLM continúa haciendo caso omiso de la ley, el público y el daño que causarán estos planes, lucharemos en los tribunales para devolver el monumento a su límite original y garantizar que la totalidad se gestione de una manera que proteja este recurso excepcional".

    Mary O'Brien, directora del programa de bosques de Utah, Grand Canyon Trust
    "Las propuestas para agregar más caminos, más pastoreo de ganado, más extracción de combustible, más siembra de pasto no autóctono, más uso de OHV en áreas de estudio de vida silvestre, es como si el BLM intentara promover todas las actividades dañinas que pudieran imaginar".

    Theresa Pierno, presidenta y directora ejecutiva de National Parks Conservation Association
    “Desde antiguos fósiles de dinosaurios hasta mesetas ascendentes y cañones sinuosos desarrollados durante millones de años, el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante no tiene paralelo. Pero ahora, está siendo tomado del público y entregado al mejor postor. Grand Staircase-Escalante sirve como una conexión crítica con tres de los sitios de parques nacionales de nuestro país: los Parques Nacionales Bryce Canyon y Capitol Reef y el Área de Recreación Nacional Glen Canyon. Protege las formaciones rocosas y la vida silvestre del daño y brinda a los visitantes la oportunidad de experimentar una intensa tranquilidad y soledad. A pesar del valor del monumento para la región y los millones de personas que han luchado para protegerlo, la administración Trump está dando luz verde al desarrollo destructivo, incluida la minería y la perforación, que cambiará para siempre este paisaje y todo lo que podemos aprender y experimentar aquí. "

    Rose Marcario, Presidenta y CEO, Patagonia
    "
    La orden ejecutiva que eliminaba las protecciones para el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante era ilegal y ningún plan de manejo para estas tierras debería proceder hasta la resolución de las demandas. Si la agenda imprudente de esta administración no se detiene, conducirá a la destrucción de un tesoro nacional protegido por más de dos décadas que cuenta con el apoyo de los cazadores y excursionistas, así como las empresas y comunidades locales. Y aún más preocupante, sienta un precedente peligroso para el futuro de todas las tierras y aguas públicas. Estos paisajes salvajes y maravillosos no deben subastarse al mejor postor, y tenemos plena confianza en que los tribunales se pronunciarán a favor de los demandantes y se restablecerán los límites originales del Monumento Nacional ".

    Lena Moffitt, directora de la campaña Our Wild America de Sierra Club
    “La conclusión es que la administración Trump actuó ilegalmente cuando despojó a las tierras de Grand Staircase-Escalante del estado de monumento nacional. Con este plan, Bernhardt's Interior claramente está tratando de permitir la minería y la perforación antes de que un tribunal pueda revocar los retrocesos ”.

    Nicole Ghio, Gerente Senior del Programa de Combustibles Fósiles en Friends of the Earth
    “El nuevo plan de gestión para Grand Staircase Escalante ignora la abrumadora oposición a la minería y la perforación en esta tierra. El impulso de Bernhardt para entregar el Monumento a los intereses de los combustibles fósiles es posiblemente ilegal e ignora las batallas judiciales en curso. El plan de BLM es un intento apresurado de socavar las protecciones ambientales establecidas ”.

    ###

  • 1st agosto, 2019

    La mentalidad de "salvaje oeste" de BLM desfigurará el paisaje de Utah

    Para su publicación inmediata

    Contactao:
    Laura Peterson, Southern Utah Wilderness Alliance, 801-236-3762
    Anne Hawke, Consejo de defensa de recursos naturales, 646-823-4518
    Phil Hanceford, The Wilderness Society, 303-225-4636

    Salt Lake City, UT (agosto 1, 2019) - Tres organizaciones conservacionistas presentó una demanda hoy en un tribunal de distrito federal en Utah impugnando la decisión de la Oficina de Administración de Tierras de abrir 5,400 acres de tierras públicas federales alrededor de Factory Butte de Utah para uso motorizado sin restricciones en todo el país. El Consejo de Defensa de Recursos Naturales, Southern Utah Wilderness Alliance y The Wilderness Society presentaron una demanda pidiendo al tribunal que revoque la decisión ilegal de BLM y ordene que se restablezca el cierre.

    La decisión 22, 2019 de mayo de la BLM revocó una orden de cierre que había estado vigente durante más de doce años. La agencia no dio aviso previo ni tuvo la oportunidad de recibir comentarios del público. Su inversión justo antes del fin de semana del Día de los Caídos permitió que los vehículos estropearan de inmediato este notable paisaje.

    "Era irresponsable y antidemocrático que BLM abriera secretamente esta área y sometiera su ecosistema a la destrucción", dijo Sharon Buccino, directora senior de Tierras en el Consejo de Defensa de Recursos Naturales. “El movimiento anterior de la agencia para cerrar esta área fue una decisión acertada, basada en la ciencia y la amplia aportación del público. BLM tiene que equilibrar los diferentes usos de nuestras tierras públicas, pero el anillo alrededor de Factory Butte no es un lugar para vehículos todo terreno, que dañan el suelo y amenazan a las especies en peligro de extinción ”.

    "La decisión del BLM de permitir el uso motorizado destructivo y no regulado en todo el país para invadir las tierras públicas notables que rodean Factory Butte, uno de los hitos más conocidos de Utah, es indignante", dijo Laura Peterson, abogada de la Alianza del desierto del sur de Utah. "Aunque se negó a proporcionar al público una notificación previa de su decisión, el BLM consultado de antemano con los condados locales e incluso compartió su comunicado de prensa y materiales promocionales. Claramente, esa no es la forma en que se supone que se gestionen nuestras tierras públicas federales ”.

    El BLM no explicó su razonamiento ni proporcionó un análisis ambiental para su decisión. En cambio, BLM inventó una justificación días después de su decisión de levantar el cierre cuando el gerente oficial de campo de BLM Richfield, Joelle McCarthy, escribió un breve "Memo a archivo" en mayo 24, 2019. Este memorando no estuvo disponible al público hasta mayo 28, 2019.

    "Escabullir este plan sin la opinión del público muestra que el BLM sabía que el público estaría indignado por la decisión de abrir tierras atesoradas para un uso motorizado sin restricciones que asustará permanentemente la tierra", dijo Phil Hanceford, abogado de The Wilderness Society. “Cualquiera que haya viajado por esta área a las afueras del Parque Nacional Capitol Reef se ha maravillado con Factory Butte y las tierras circundantes de calidad silvestre. Las acciones de BLM son inaceptables y creemos que los tribunales estarán de acuerdo ".

    La decisión de BLM de revertir un 2006 cierre de la zona el uso de ORV permitirá un viaje motorizado sin restricciones a lo largo de dos "áreas de juego" que suman un total de acres 5,400 combinados.

    El cierre de 2006 siguió a una petición que Southern Utah Wilderness Alliance presentó ante el BLM que describía los efectos devastadores de los viajes no manejados a través del país por ORV en esta área. El BLM concluyó que el cierre era necesario para proteger de la mortalidad a las especies de cactus incluidas en la lista federal, incluido el anzuelo de Wright en peligro de extinción debido a viajes a través del país por ORV. SUWA ha monitoreado el área de cierre de ORV Factory Butte desde 2006 y ha documentado violaciones de ORV en curso e intencionales y daños asociados a los recursos naturales.

    fotografías del notable área de Factory Butte están disponibles en el sitio web de SUWA, junto con un línea de tiempo del uso de OHV en Factory Butte y un refutación punto por punto de los argumentos engañosos de BLM sobre por qué levantó el cierre del uso motorizado a campo traviesa.

    Se puede ver una copia de la queja aquí.

  • 26th julio, 2019

    Orejas de osos (c) Jeff Foott.

    MOAB, UT - La Oficina de Administración de Tierras de Utah (BLM, por sus siglas en inglés) continúa apresurando un plan para el Monumento Nacional Bears Ears, que se redujo ilegalmente y que ignora por completo los más de 1 millones de acres eliminados por una orden ejecutiva ilegal y deja la mayoría de las tierras cultural y científicamente importantes desprotegidas.

    En un plan final lanzado hoy, el BLM propone administrar incluso el 15 restante del Monumento Nacional Bears Ears de una manera que no protege suficientemente los recursos culturales y los sitios sagrados, dejándolos más vulnerables a la destrucción que nunca.

    Al igual que numerosos informes han demostrado que las reducciones se centraron en la perforación y la minería, este plan propuesto muestra que el BLM engañó al público al afirmar que un límite reducido les permitiría gestionar y proteger mejor lo que consideraban más importante. Monumentos históricos, estructuras históricas y prehistóricas, y otros objetos de interés histórico o científico en la región de los Oídos de los osos.

    El proceso de planificación se inició bajo el ex Secretario del Interior Ryan Zinke a pesar de las protestas del Congreso, y el recién nombrado Secretario del Interior, David Bernhardt, ha continuado ignorando los llamamientos del Congreso para detener la planificación, al tiempo que ignora los litigios activos que cuestionan la acción ejecutiva inicial del gobierno de Trump.

    El secretario Zinke afirmó en un informe provisional de revisión de monumentos que un límite reducido permitiría a la agencia "concentrar los recursos de conservación", y en su informe final al presidente Trump, afirmó estar preocupado de que "el aumento de visitas puede amenazar los objetos ... monumentos que abarcan hasta un millón de acres o más son difíciles de proteger ”. Este plan de manejo final prueba que nunca se trató de recursos o capacidad práctica para proteger sitios, sino de un esfuerzo concertado para eliminar las protecciones en cada oportunidad.

    El plan casi final lanzado por el BLM falla de varias maneras:

    • La protección de los recursos culturales fue la razón principal para la designación del monumento Bears Ears. Sin embargo, el plan elige varias acciones de gestión que tendrían impactos significativos en los recursos culturales. Las agencias resaltan que buscan proteger los sitios culturales identificados, pero la gran mayoría del monumento aún no se ha inspeccionado en busca de recursos culturales.
    • Bears Ears es el hogar de oportunidades de recreación de clase mundial. Estas oportunidades deben preservarse, pero también gestionarse para que no afecten los recursos de monumentos como los sitios culturales y paleontológicos. Un plan de manejo del área de recreación está programado para ser implementado tres años después de que el plan de manejo de recursos culturales se haya implementado, lo que significa que probablemente falten al menos cinco años desde la decisión final, un plazo que resultaría en daños y degradación.
    • Bears Ears es el hogar de algunos de los recursos paleontológicos más singulares del mundo. Bajo el plan preferido de las agencias, se permitirían las actividades de alteración de la superficie, incluidos los derechos de paso y las posibles nuevas rutas de vehículos todo terreno en áreas con alto potencial de producción de fósiles, y las áreas con fósiles que actualmente están protegidas serían Abierto al desarrollo. El plan de las agencias ofrece pocas restricciones en campamentos, tiro al blanco, caminatas y ciclismo alrededor de los recursos paleontológicos. Además, bajo el plan preferido de las agencias, el monitoreo solo se llevaría a cabo anualmente y solo la pérdida o el daño de los recursos fósiles significativos desencadenaría medidas de mitigación. Esto violaría la ley federal, ya que la Sección 6302 de la Ley de Preservación de Recursos Paleontológicos requiere que las agencias realicen encuestas independientemente del impacto potencial para los fósiles de otros usos.

    Citas de organizaciones locales, nacionales y científicas:

    Neal Clark, Director del Programa de Tierras Silvestres, Southern Utah Wilderness Alliance:

    “Como si reducir el Monumento Nacional Bears Ears en casi el 85 por ciento no fuera lo suficientemente perjudicial, ahora el plan de BLM ignora las preocupaciones de las tribus, arqueólogos, conservacionistas y la gran mayoría del público al hacer retroceder las protecciones del 15 restante, creando un monumento de nombre solamente. Este plan significa que uno de los paisajes culturales más ricos de los Estados Unidos sigue careciendo de las protecciones que merece ”.

    Tim Peterson, Director del Programa de Paisajes Culturales, Grand Canyon Trust:

    “Los monumentos nacionales están destinados a proteger nuestra historia y herencia compartidas, al tiempo que dejan un legado para las generaciones futuras. La administración de Trump no solo contaminó nuestra historia compartida al reducir ilegalmente los Oídos de Oso, sino que muestra su desprecio por nuestro legado al elegir en cada momento su plan propuesto para brindar protección a corto alcance. La forma en que han agregado el insulto de este plan detestable a la lesión de los Orejas de Oso de corte es profundamente perturbadora, y no puede soportar ".

    Phil Hanceford, Director de Políticas y Planificación de la Agencia, The Wilderness Society:

    “El BLM se está moviendo rápidamente con un aporte público limitado hacia su objetivo de eliminar las protecciones de algunas de las tierras más preciadas y sensibles de la nación. La región de las Orejas de los Osos sigue siendo amenazada por el esfuerzo apresurado, ilegal y no científico de unos pocos para abrir la mayor cantidad posible de nuestras tierras públicas para la perforación y la minería. La gente debería estar indignada ".

    Brian Sybert, Director Ejecutivo, Conservation Lands Foundation:

    “Este plan apresurado e imprudente ignora las tribus atadas a este paisaje cultural sagrado e insustituible. También ignora a la mayoría de los occidentales que se opusieron a reducir su tamaño y que entienden el valor que tienen nuestras tierras públicas para la recreación, la ciencia y las economías rurales que dependen de ellas a largo plazo. "Pone fin a cualquier discusión sobre los motivos reales de la administración para hacer retroceder las protecciones para Bears Ears y millones de otras hectáreas en el Oeste: están abriendo la puerta al desarrollo para sus amigos en la industria, sin importar el precio para todos los demás".

    P. David Polly, ex presidente inmediato de la Society of Vertebrate Paleontology:

    “Para promover sus propios fines políticos, Trump eliminó la mayoría de los sitios fósiles para los cuales se creó Bears Ears, una pérdida para la ciencia y una pérdida para todos los estadounidenses. Él no tenía la autoridad para hacer los recortes y los planes de manejo deben ser reescritos para proteger todo el monumento. Deben suspenderse hasta que los tribunales se pronuncien sobre los límites, como lo solicitó el propio Congreso ”.

    Rose Marcario, CEO y Presidenta, Patagonia:

    “La orden ejecutiva que abolió Bears Ears era ilegal y ningún plan de manejo para estas tierras debería continuar hasta la resolución de los juicios. El esfuerzo del presidente para reducir los límites de Bears Ears se realizó a instancias de las industrias de minería y petróleo y gas. Y este plan es otra demostración de la preferencia de esta administración por las ganancias de la industria extractiva a expensas del pueblo estadounidense. Bears Ears contiene paisajes icónicos, lugares sagrados y artefactos de valor incalculable, y este plan los pone a todos en peligro. Sin mencionar que esto es una pérdida de tiempo colosal porque el BLM tendrá que crear un plan para las Orejas de oso completas como se designó originalmente después de que ganemos la demanda ".

    Heidi McIntosh, Abogada Administrativa de la Oficina de las Montañas Rocosas de Earthjustice:

    “Si ganamos la lucha legal para restaurar el Monumento Nacional Bears Ears, este plan solo será páginas 800 de esfuerzo perdido. Incluso en las partes de Bears Ears que el presidente Trump dejó intactas, planea poner actividades destructivas ante los intereses del público estadounidense. Bears Ears no es el tipo de lugar para encadenar miles de acres de bosque o encadenar líneas de servicios públicos. Estas son tierras de monumentos salvajes y arrebatadores ".

    Erik Murdock, Director de Políticas, Fondo de Acceso:

    “La región de las Orejas de los osos merece protecciones a escala del paisaje. La reducción del Monumento Nacional Bears Ears es una amenaza directa para el paisaje, los valores tradicionales y las oportunidades de recreación de Bears Ears. La región contiene algunas de las mejores escaladas en roca arenisca del mundo debido a su calidad de roca y su entorno inspirador. Access Fund cree que se debe desarrollar un plan de gestión adecuado después de que se resuelva el litigio y se restablezcan los límites del monumento ".

    Colin O'Mara, Presidente y CEO de la Federación Nacional de Vida Silvestre:

    "La aniquilación ilegal del Monumento Nacional Bears Ears abre tierras ancestrales de Navajo, Hopi, Ute, Ute Mountain Ute y Zuni al desarrollo que probablemente degradará el hábitat crítico de la vida silvestre, fragmentará los corredores migratorios y posiblemente expondrá a las comunidades del sur de Utah a una contaminación inaceptable. y riesgos para la salud. Ahora, el plan de manejo de los escasos restos del monumento original simplemente derrama sal en las heridas abiertas de las decenas de miles de líderes tribales y ciudadanos que lucharon durante décadas para conservar estas tierras sagradas ".

    Theresa Pierno, Presidenta y CEO de la Asociación de Conservación de Parques Nacionales:

    “Este plan de manejo es un insulto para el público, que se pronunció de manera abrumadora a favor de la protección de las orejas de los osos, y de todos nuestros monumentos nacionales. El plan de hoy abre el monumento a los usos dañinos que ponen descuidadamente a tesoros de recursos científicos, espacios sagrados y paisajes de parques nacionales adyacentes. Nuestros parques no existen de forma aislada, y el plan de la administración ignora las amenazas reconocidas desde hace mucho tiempo a los parques por actividades dañinas fuera de sus fronteras, poniendo en riesgo su calidad de aire y agua, cielos oscuros y zonas de visión expansivas, así como también los centros multi- economía del millón de dólares que apoyan. El único plan de manejo aceptable es el que abarca todo el paisaje de Bears Ears y protege los valores y recursos para los cuales el monumento fue creado original y legalmente ".

    Katherine Malone-France, Directora de Preservación, National Trust for Historic Preservation:

    “Este plan de manejo de monumentos es fundamentalmente defectuoso y prematuro. El National Trust y otros demandantes están desafiando activamente el retroceso sin precedentes del Presidente Trump de la superficie del monumento en un porcentaje de 85. El plan no debe finalizarse antes de que se complete el litigio. Dado que el plan solo considera las necesidades de gestión de la huella mucho más pequeña, y actualmente cuestionada, no es un documento creíble. El plan también está lejos de proporcionar un marco para la administración adecuada de un paisaje que tiene un significado profundo para múltiples tribus. Carece por completo de medidas apropiadas para garantizar la protección de los importantes recursos culturales e históricos que motivaron la designación del monumento nacional en primer lugar y parece que deja los recursos con incluso menos protección de la que tenían antes de que se designara el monumento. "Continuaremos impulsando la restauración del Monumento Nacional Bears Ears a sus límites originales, y un plan de manejo integral que proteja verdaderamente los recursos en la tierra que cuentan las historias de más de 12,000 años de historia humana".

  • 13th noviembre, 2018

    Este jueves, noviembre 15th, marca el cierre del período de comentarios para los planes de gestión redactados apresuradamente por las administraciones de Trump para el Monumento Nacional Bears Ears que se redujo ilegalmente.

    Si aún no lo ha hecho, haga clic aquí para enviar sus comentarios ahora.

    Copyright Jeff Foott

    Recordará que en agosto, el Departamento del Interior del Presidente Trump publicó sus proyectos de planes de gestión para lo que queda de los monumentos nacionales Bears Ears y Grand Staircase-Escalante, así como las tierras que se eliminaron ilegalmente de esos monumentos.

    Su visión de los monumentos es uno de los rampantes arrendamientos de petróleo y gas, la minería del carbón y el uso de vehículos todoterreno apenas restringidos.

    Fue solo en diciembre pasado que el presidente atacó ilegalmente estos dos monumentos. Ahora su administración ha elaborado planes que no solo no protegen los valores insustituibles de los monumentos, sino que invitan a su destrucción.

    El período de comentarios públicos para Bears Ears finaliza este jueves, y el período de comentarios para Grand Staircase-Escalante finaliza en noviembre 30th. Si aún no lo has hecho, Haga clic aquí para enviar sus comentarios para uno o ambos monumentos ahora.

    Gracias por defender los monumentos nacionales de Utah.