Desarrollo de petróleo y gas


  • 20 de septiembre de 2022.

    La Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) está aceptando comentarios sobre un plan preliminar de administración de viajes para el área icónica de Labyrinth Canyon y Gemini Bridges en las afueras de Moab. El plan determinará dónde se permite el uso de vehículos todoterreno (ORV) en este notable paisaje durante las próximas décadas, por lo que la opinión del público es extremadamente importante.

    La región de Labyrinth Canyon y Gemini Bridges, hogar de recursos culturales e históricos insustituibles, un hábitat crítico para la vida silvestre y oportunidades recreativas tranquilas sin igual, es una zona magnífica del interior de Utah. El plan de viaje de BLM tendrá un impacto duradero en el futuro de esta región al determinar dónde podrán viajar los ORV y qué áreas se administrarán para la protección de la vida silvestre, la soledad, los valores culturales y la recreación no motorizada.

    ¡Haga clic aquí para decirle al BLM que mantenga los senderos motorizados fuera de Labyrinth Canyon!

    Kayakista en el Green River en Labyrinth Canyon. © James Kay

    Labyrinth Canyon es una joya del oeste americano, donde el plácido Green River fluye durante más de 40 millas a lo largo de imponentes paredes del cañón. Este tramo de río ofrece una experiencia inigualable de varios días en la naturaleza para navegantes de todas las edades y niveles de experiencia. También es un río designado como Salvaje y Escénico, conocido por sus destacados valores recreativos, paisajísticos, ecológicos y culturales.

    Gracias a los esfuerzos anteriores de los partidarios de SUWA como usted, el lado oeste de Labyrinth Canyon ya está protegido como área silvestre designada por el Congreso. Pero el lado este del río aún no está protegido de manera similar, lo que significa que la soledad y la serenidad de Labyrinth Canyon pueden ser destruidas en un instante por los ORV que recorren la orilla del río.

    Dígale al BLM que mantenga los senderos motorizados fuera del corredor del río, el hábitat de vida silvestre, los sitios culturales y otras áreas sensibles o inapropiadas de Labyrinth Canyon.

    Actualmente, el área de Labyrinth Canyon y Gemini Bridges está cubierta con más de 1,200 millas de rutas ORV. Más del 94 % del terreno dentro del área de Labyrinth Canyon y Gemini Bridges está dentro de media milla de una ruta ORV designada y menos del 0.5 % del terreno está a más de una milla de una ruta designada. Esta densidad de rutas significa que hay pocos lugares para escapar del zumbido de los vehículos motorizados, incluso cuando flotan en Labyrinth Canyon.

    El BLM ha lanzado cuatro alternativas para el futuro de Labyrinth Canyon y Gemini Bridges. Es vital que el BLM escuche un apoyo público abrumador para la Alternativa B. La Alternativa B finalmente protegería todo el corredor del río Labyrinth Canyon mientras reduce la densidad de rutas en áreas espectaculares como Gold Bar Rim, Deadman Point, Day Canyon y Ten Mile Point.

    La Alternativa B es la única opción que protege Labyrinth Canyon y equilibra la recreación motorizada con la protección de los recursos naturales y culturales y la recreación no motorizada.

    Dígale al BLM que mantenga los senderos motorizados fuera del corredor del río Labyrinth Canyon y otras áreas sensibles o inapropiadas en la región de Labyrinth Canyon y Gemini Bridges.

    Los comentarios más útiles discuten senderos específicos (identificados por nombre o número); cómo disfruta de las caminatas, los campamentos y otras actividades no motorizadas en el área; y cómo el uso motorizado en estos lugares ha entrado en conflicto con su uso o disfrute particular.

    El BLM está aceptando comentarios a través de 7 de octubre de 2022. Asegúrese de hacer oír su voz.

    ¿Conoces especialmente bien Cañón Laberinto?
    Los comentarios que se basan en conocimientos y experiencias de primera mano sobre el río son los más efectivos. Si tiene una afinidad personal con Labyrinth Canyon y conoce bien el área, puede enviar sus comentarios directamente a través de Portal de comentarios de BLM. Enviar un correo electrónico a issues-action@suwa.org y estaremos encantados de guiarlo a través del proceso.

  • 19 de agosto, 2022

    El último Día de la Tierra, el presidente Biden emitió una orden ejecutiva en la que instaba al Servicio Forestal y la Oficina de Administración de Tierras (BLM) a conservar los bosques maduros y maduros como una solución climática. Este fue un gran paso hacia protecciones y políticas significativas, pero ahora depende de nosotros garantizar que esto se convierta en cambios reales y duraderos en la forma en que las agencias federales administran y protegen los bosques y ecosistemas más antiguos.

    En respuesta a la orden ejecutiva, el Departamento de Agricultura y el Departamento del Interior han abierto un período oficial de comentarios públicos para solicitar comentarios sobre cómo “definir, identificar y completar un inventario de bosques antiguos y maduros en tierras federales”. La fecha límite para los comentarios públicos es Martes, Agosto 30th.

    Es fundamental que demostremos un apoyo público generalizado y abrumador de todos los rincones del país para tomar medidas urgentes para proteger de forma permanente los bosques maduros y antiguos en todas las tierras federales y, para las tierras silvestres aquí en Utah, enfatizar la importancia de proteger los bosques antiguos. tierra seca bosques de pino piñón y enebro.

    Haga clic aquí para enviar sus comentarios a través del portal web del Servicio Forestal de EE. UU.

    Un bosque de piñones y enebros en la meseta Tavaputs de Utah. Derechos de autor Ray Bloxham/SUWA

    En sus comentarios, inste a la administración de Biden a realizar un inventario completo de los bosques de enebros y pino piñón maduros y antiguos en la meseta de Colorado durante esta primera etapa de implementación de la orden ejecutiva del presidente.. Es importante que TODOS los bosques antiguos y maduros, en los ecosistemas de tierras secas, así como en los entornos alpinos y del noroeste del Pacífico más conocidos, se conserven en beneficio de la vida silvestre, la calidad del aire y el agua, la adaptación climática y mucho más.

    Aquí hay algunos puntos clave para transmitir:

    • Cubriendo el 15% del área terrestre en cinco estados (Arizona, Colorado, Nevada, Nuevo México y Utah), los bosques de pino piñón y enebro están sujetos a temperaturas extremas y disponibilidad limitada de humedad. Estos bosques son a menudo el único bosque proveedor de hábitat para la vida silvestre, cobertura vegetal, protección de cuencas hidrográficas y recolección de alimentos y medicinas tradicionales en tierras áridas y áridas administradas por BLM en todo el oeste.
    • Los pinos piñoneros de una sola hoja pueden alcanzar edades de hasta 600 años y los enebros pueden alcanzar edades de hasta 1,600 años. Estos bosques históricos y las costras de suelo biológicas no perturbadas asociadas almacenan una cantidad desproporcionada de carbono en los ecosistemas de tierras secas y son más resistentes a las perturbaciones causadas por el cambio climático.
    • Los bosques primarios de piñones y enebros son el hogar de más de 70 especies de aves y, a menudo, son el único hábitat adecuado para muchas de estas especies, cuyas poblaciones actualmente están disminuyendo rápidamente bajo la intensa presión del cambio climático, el desarrollo y la sequía.
    • Aunque cubren cientos de millones de acres y brindan beneficios insustituibles para el hábitat y el ecosistema, los bosques de piñones y enebros se encuentran entre los tipos de bosques de América del Norte menos estudiados y más ignorados. El BLM debe asegurarse de que su inventario y criterios para bosques maduros y antiguos incluyan bosques de pino piñón y enebro, que son el tipo de bosque más grande por superficie administrada por la agencia.

    Pídale a la administración de Biden que haga un inventario adecuado y proteja los bosques viejos y maduros de piñón y enebro en Utah.

    Como saben, las amenazas a los bosques de piñones y enebros en las tierras públicas del oeste son muchas, incluidos los proyectos de deforestación mecánica a nivel del paisaje (principalmente en beneficio del pastoreo de ganado) que tienden a eliminar indiscriminadamente árboles, incluidos aquellos que han existido en el paisaje desde hace mucho tiempo. antes de que los europeos desembarcaran en este continente. Asegurarse de que estos antiguos bosques de piñones y enebros y sus características se incluyan en cualquier definición nacional de bosques maduros y maduros (que luego se utilizarán para proteger estas áreas) es extremadamente importante y sería una gran victoria para proteger el desierto de roca roja. .

    Durante este período de comentarios, el BLM y el Servicio Forestal se centran en recopilar información y aportes para ayudar a mapear y definir los bosques maduros y de crecimiento antiguo que administran en las tierras públicas de los Estados Unidos. Hay posibilidades limitadas de que el público participe, por lo que debemos aprovechar cada oportunidad. Las decisiones de política y las recomendaciones sobre cómo proteger estos bosques y mitigar el cambio climático, la tala, el desarrollo y otros impactos ocurrirán en la próxima etapa, y nos aseguraremos de alertarlo sobre estas oportunidades de participación a medida que surjan.

    Haga clic aquí para enviar sus comentarios antes de la fecha límite del 30 de agosto.

    ¡Gracias!

  • 15 de agosto, 2022

    El viernes, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó la Ley de Reducción de la Inflación, luego de un acuerdo del Senador Chuck Schumer (D-NY) y el Senador Joe Manchin (D-WV) que la aprobó en el Senado a principios de semana. Se espera que el presidente Biden firme el proyecto de ley en algún momento de esta semana.

    La Casa Blanca dice que el “proyecto de ley haría la mayor inversión individual en clima y energía en la historia de Estados Unidos, lo que permitiría a Estados Unidos abordar la crisis climática, [y] promover la justicia ambiental…”.

    Algunas de las grandes victorias ambientales incluyen:

    • Inversiones en energías limpias y vehículos eléctricos
    • Reducir las emisiones de EE. UU. en aproximadamente un 40 % por debajo de los niveles de 2005 para 2030
    • Establecimiento de una tarifa por las emisiones excesivas de gas metano (un potente gas de efecto invernadero) de la perforación y el desarrollo de petróleo y gas
    • Asignar $60 mil millones para iniciativas de justicia ambiental en comunidades que se ven afectadas de manera desproporcionada por el cambio climático, la contaminación del aire y otros males ambientales.
    • Proporcionar $ 250 millones para proyectos de conservación y protección de recursos al Servicio de Parques Nacionales y la Oficina de Administración de Tierras (BLM)
    • Proporcionar más de $ 2 mil millones para equipos de cero emisiones para reducir las emisiones en los puertos de EE. UU.
    • Abordar las necesidades de la comunidad (gobierno tribal, estatal y local) para abordar la contaminación, la resiliencia climática y la recuperación de minas a través de un programa de subvenciones en bloque

    Se vendió un contrato de arrendamiento en las tierras de Eagle Canyon con un área de características silvestres (en la foto) de manera no competitiva por $1.50 por acre. Este tipo de arrendamiento ya no será posible bajo la Ley de Reducción de la Inflación, evitando la especulación por parte de las empresas de petróleo y gas. Foto de Ray Bloxham.

    Pero, ¿qué significa el proyecto de ley para Utah y la meseta de Colorado?

    El proyecto de ley contiene disposiciones importantes que reducirán la especulación de arrendamiento de petróleo y gas, que es rampante en Utah.

    En primer lugar, bajo la ley actual, cualquier persona puede nominar tierras públicas para el arrendamiento de petróleo y gas, y puede hacerlo de forma gratuita. Este proceso alienta a las empresas a nominar la mayor cantidad de tierra posible en todo Utah (y el oeste), lo que requiere que la BLM dedique mucho tiempo y energía a revisar estas nominaciones de arrendamiento, la mayoría de las cuales son completamente especulativas. La Ley de Reducción de la Inflación establecería una tarifa de $5 por acre para nominar parcelas para arrendamiento, lo que reducirá la especulación al obligar a las empresas a aportar fondos para nominar parcelas. 

    En segundo lugar, la Ley de Reducción de la Inflación aumenta el precio mínimo de oferta y elimina el arrendamiento no competitivo o “extrabursátil”. Ambos cambios son necesarios desde hace mucho tiempo y muy necesarios. Actualmente, hay dos formas de arrendar una parcela: 1) Mediante una venta competitiva mediante subasta, con una oferta mínima de solo $2 por acre, o 2) Mediante la compra, dentro de dos años, de un “arrendamiento no competitivo” que no se vendió en subasta por sólo $1.50 por acre. Estos precios de liquidación fomentan la especulación con los arrendamientos y permiten a los operadores asegurar grandes extensiones de tierras públicas. Por el contrario, la Ley de Reducción de la Inflación elimina por completo el arrendamiento no competitivo y eleva la oferta competitiva mínima a $10 por acre.

    En tercer lugar, la Ley de Reducción de la Inflación aumenta las regalías y las tarifas de alquiler para el arrendamiento y el desarrollo en terrenos públicos, acercando estas tarifas a lo que los operadores pagan por arrendamiento y desarrollo de terrenos estatales y privados. En la actualidad, antes de poner en producción un contrato de arrendamiento, los operadores pagan una tarifa de alquiler nominal de tan solo $ 1.50 por acre para mantener el arrendamiento (a menudo mantienen estos arrendamientos durante décadas sin siquiera ponerlos en producción). La Ley moderniza estas tarifas mientras desalienta la especulación al exigir alquileres de $3 por acre para los años 1-2, $5 por acre para los años 3-8 y $15 por acre a partir de entonces.

    Finalmente, una vez que se pone en producción un contrato de arrendamiento, los operadores actualmente pagan solo una regalía del 12.5 % sobre todo el petróleo y el gas extraídos de nuestras tierras públicas, una tasa por debajo del mercado que, en efecto, subsidia el desarrollo de tierras y minerales de propiedad pública. Esta tasa se eleva al 16.67% por la Ley, lo que, aunque todavía es demasiado bajo, es un paso significativo en la dirección correcta.

    Si bien la Ley de Reducción de la Inflación tiene una gran cantidad de cosas buenas para las tierras públicas, la mitigación del cambio climático y la justicia ambiental, no es perfecta. Una disposición, ofrecida como un compromiso para ganar el apoyo del Senador Manchin, es el requisito de que el Departamento del Interior ofrezca 2 millones de acres de tierras públicas y 60 millones de acres de aguas marinas para el arrendamiento y desarrollo de petróleo y gas cada año durante la próxima década. , o un total de 20 millones de acres de tierra y 600 millones de acres de aguas marinas ofrecidos para desarrollo durante la próxima década.

    Si bien esta disposición es preocupante y frustrante de ver incluida, el proyecto de ley general contiene más cosas buenas que malas y representa la inversión federal más grande en mitigación climática y reforma de arrendamiento hasta la fecha.

  • 15 de junio de 2022.

    Actualmente, la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) está buscando opiniones del público sobre nuevos planes para administrar mejor los campamentos dispersos, proteger los recursos y mejorar las experiencias de los visitantes en tres áreas de alto uso cerca de Moab, Utah. La oficina de campo de Moab de BLM, que administra 1.8 millones de acres de tierras públicas en el sureste de Utah, incluidos 830,000 acres de tierras propuestas para la designación de áreas silvestres bajo la Ley de Áreas Silvestres Red Rock de Estados Unidos, está considerando nuevos planes de campamento dispersos para el Área especial de administración de recreación de Labyrinth Rims/ Gemini Bridges, (120,037 acres), el Área de administración de recreación especial Two Rivers (9,180 acres), y el Área de administración de recreación especial de Utah Rims (16,704 acres).

    Durante la última década, la rápida expansión de la recreación impulsada por humanos en las tierras públicas de Utah ha tenido como resultado impactos cada vez más adversos en los valores de la vida silvestre, la vida silvestre, las experiencias de los visitantes y los recursos naturales y culturales. De acuerdo a un Informe de 2021 del Dr. Christopher Monz, los impactos ambientales de la recreación impulsada por humanos pueden ser sustanciales y duraderos, incluida la compactación y erosión del suelo, la pérdida de las costras biológicas del suelo, la propagación de malezas nocivas, la destrucción de artefactos culturales y paisajes, y la fragmentación y el desplazamiento del hábitat de la vida silvestre.

    En Moab, este crecimiento es particularmente notable. El área recibe más de 3 millones de visitantes anualmente, muchos de los cuales acampan en terrenos públicos administrados por BLM. Como resultado, la agencia está viendo una proliferación de huellas de vehículos y rutas creadas por usuarios, fogatas desatendidas, más impactos en la vida silvestre, destrucción de sitios culturales frágiles y daños a otros recursos naturales. En consecuencia, el BLM está revisando sus reglas con respecto a los campamentos dispersos en tres de las áreas más populares y de mayor impacto.

    La mayoría de las tierras públicas administradas por BLM en Utah están abiertas para "campamentos dispersos", lo que significa que los visitantes pueden acampar en áreas sin campamentos dedicados e instalaciones asociadas. Según el BLM, la principal de las nuevas opciones de gestión que está considerando es mover las tres áreas de enfoque de un modelo "disperso abierto" a un modelo "disperso designado". Esto significa que seguirá estando disponible el campamento disperso gratuito y sin servicios, pero que en lugar de acampar en cualquier lugar, los visitantes deben instalarse en un sitio designado, generalmente marcado con un letrero o cartel para indicar que es un campamento disperso "designado".

    Haga clic aquí para obtener más información sobre el campamento disperso designado

    Después de un inventario intensivo de las áreas de campamento perturbadas existentes, el BLM propone seleccionar para la designación sitios que no tengan un impacto adverso en los recursos, como el hábitat de la vida silvestre, los sitios culturales y las experiencias de otros visitantes. Según la agencia, estas propuestas “están diseñadas para hacer que los campamentos dispersos sean más sostenibles en áreas de alto uso, al tiempo que reducen los conflictos de usuarios y protegen los recursos culturales y naturales”.

    Además, el BLM también está considerando exigir que todos los campistas en estas áreas usen un sistema de baño portátil para empacar los desechos humanos (algo que ya requiere el condado de Grand, Utah), una bandeja de fuego para evitar la proliferación de anillos de fuego y basura asociada y para hacer que los incendios forestales no intencionales sean menos probables y prohibir la tala y recolección de leña.

    La ecología de la recreación nos dice que la mejor gestión para los impactos de la recreación es la gestión proactiva, especialmente cuando busca adaptarse al probable aumento continuo de la demanda y, al mismo tiempo, tomar medidas preventivas para proteger los paisajes y recursos naturales. Si bien estos nuevos cambios de manejo propuestos ciertamente son en respuesta a una proliferación de impactos negativos, nos alienta ver que la BLM está considerando pasos ahora para seguir buenas prácticas de manejo ecológico.

    A continuación se presentan algunos puntos importantes que la BLM debe considerar al analizar qué tipo de acciones de gestión debe tomar en estos lugares de campamento dispersos de alto impacto alrededor de Moab. Por favor ayúdenos a reforzar estos puntos en sus comentarios. Cuanto más personalice y hable de sus propias experiencias en cualquiera de las tres áreas y enfatice su aprecio por la vida silvestre, los recursos culturales y los valores de la naturaleza que contienen, ¡mejor y mejor recibidos serán sus comentarios!

    Aliente al BLM a pasar a un modelo de campamento "designado disperso" en estas tres áreas de planificación, y seleccionar lugares para acampar para su designación solo si su selección no pondrá en peligro el hábitat, la reproducción y la conectividad de la vida silvestre; recursos culturales; y valores naturales como la soledad, los valores escénicos y la apariencia y el carácter naturales. Los comentarios públicos deben presentarse antes del 23 de junio de 2022.

    Haga clic aquí para enviar sus comentarios ahora

    Puntos sugeridos:

    • Los campamentos dispersos en terrenos públicos cerca de Moab son un uso importante tanto para los visitantes como para los lugareños, pero la proliferación no gestionada de sitios perturbados en la última década ha resultado en una degradación de las condiciones de los recursos ecológicos y culturales y de las experiencias de los usuarios.
      • Los campamentos dispersos no controlados y el uso asociado de vehículos pueden fragmentar el hábitat y resultar en la pérdida del hábitat de anidación, reproducción y crianza para la vida silvestre local importante, como las aves rapaces y el borrego cimarrón del desierto, y pueden eliminar directamente las poblaciones de plantas nativas importantes y en peligro de extinción, como la juncia navajo, San Rafael cactus y Cisco milkvetch a través del pisoteo y la perturbación de la superficie.
      • Los recursos culturales, como los sitios ancestrales de habitación, ceremonia, almacenamiento y arte, se han degradado de manera gradual pero constante como resultado de la creación y expansión de campamentos a través del vandalismo, el pisoteo, la erosión del suelo y la recolección ilegal de artefactos.
      • Los visitantes que buscan campamentos a menudo encuentran desechos humanos, basura, árboles cortados y vegetación pisoteada, mientras que otros recreacionistas se ven afectados negativamente por la basura y los impactos en los comienzos de los senderos, a lo largo de los senderos recreativos muy utilizados y en importantes características escénicas.
    • Al mudarse a un sistema de campamento disperso designado, el BLM puede equilibrar mejor el uso y el disfrute de los visitantes con la protección de los recursos naturales y culturales.
    • Un sistema de campamento disperso sostenible es aquel que es manejable, con visión de futuro y proporciona una variedad de necesidades y experiencias de los usuarios.
    • El BLM debe evitar la designación de sitios que afectarán las tierras propuestas para áreas silvestres bajo la Ley de Áreas Silvestres Red Rock de Estados Unidos y otras áreas de calidad silvestre identificadas por BLM.
    • El BLM debe exigir que los visitantes lleven sistemas de baños portátiles y empaquen todos los desechos humanos, usen recipientes para fogatas en los campamentos y se abstengan de cortar madera y recolectar en y alrededor de sitios dispersos.
    • El BLM no debe establecer sitios dispersos dentro de 0.5 millas de lugares de anidación adecuados para aves rapaces, incluidas las águilas calva y real.
    • El BLM no debe designar sitios para acampar en los fondos de los cañones o dentro de los 300 metros de los bordes de los cañones en el área de administración de Labyrinth Rims/Gemini Bridges para proteger el hábitat sensible del borrego cimarrón del desierto.
    • El BLM debe designar campamentos dispersos lejos de los recursos culturales y naturalizar los impactos y perturbaciones de los visitantes pasados ​​que, si no se controlan, podrían provocar daños en el futuro. El BLM también debe consultar directamente con las tribus nativas americanas con respecto a la posible designación de campamentos específicos.

    ¡Gracias por participar en este importante proceso público!

  • 5 de abril de 2022

    Hace más de un año, el presidente Biden ordenó a la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) que detuviera todos los nuevos arrendamientos de petróleo y gas en tierras públicas mientras la agencia realizaba una revisión exhaustiva de su obsoleto programa de petróleo y gas. La pausa de arrendamiento fue parte de una más amplia orden ejecutiva destinado a abordar la crisis climática y representó un giro muy necesario para alejarse del implacable asalto de la administración anterior a nuestras tierras públicas.

    Inmediatamente después de que el presidente ordenara la pausa en el arrendamiento, el estado de Utah y grupos a favor de la perforación como Western Energy Alliance lanzaron una campaña agresiva afirmando que la pausa tendría efectos devastadores en la economía rural de Utah. Estas predicciones del fin del mundo fueron muy inexacto.

    Ahora, tras la invasión rusa de Ucrania, los llamados a más arrendamiento y desarrollo de tierras públicas se han hecho más fuertes. Pero el clamor por más extracción es un intento apenas velado por parte de los intereses de los combustibles fósiles para beneficiarse del conflicto en curso. También se basa en una premisa falsa: que más arrendamiento de tierras públicas conducirá a más perforación y producción, lo que a su vez reducirá el precio del petróleo y el gas natural.

    No es así.

    La mayoría de las perforaciones de petróleo y gas en Utah y en los Estados Unidos se realizan en tierras estatales y privadas, no tierras públicas. Y en terrenos públicos, los operadores han acumulado millones de acres de arrendamientos sin usar y más de 9,000 permisos de perforación sin usar (pero aprobados). (mira nuestro reciente post para más sobre esto).

    La guerra en Ucrania ha dejado en claro que el mundo necesita depender significativamente menos, no más, de los combustibles fósiles. Mientras tanto, los científicos del clima están hablando en una voz unificada y diciéndonos en términos inequívocos que si continuamos perforando, transportando y quemando combustibles fósiles, lo estamos arriesgando todo.

    Durante demasiado tiempo, la BLM ha elevado erróneamente el arrendamiento y el desarrollo de petróleo y gas como el uso principal de las tierras públicas de nuestra nación, amenazando nuestro clima, los lugares salvajes, el patrimonio cultural y la existencia continua de miles de especies. Este enfoque desequilibrado debe detenerse ahora. Nuestros lugares salvajes, y la crisis climática, no exigen menos.