Orejas de osos - Página 4 de 18


  • 15 de junio de 2020.

    Habla en contra del arrendamiento de petróleo y gas que daña el clima  cerca de Parque Nacional Arches y Canyonlands

     La administración Trump propone sacrificar nuestros parques nacionales y exacerbar la crisis climática mediante el arrendamiento de una franja masiva de tierras públicas atesoradas cerca de los parques nacionales Arches, Canyonlands y Capitol Reef para el desarrollo de petróleo y gas.  El 9 de junio, la Oficina de Administración de Tierras (BLM) lanzó una evaluación ambiental que supuestamente analiza los efectos de dicho arrendamiento.  Esté atento a las alertas de SUWA sobre cómo escribir al gobernador de Utah, Herbert, y luego sobre cómo enviar comentarios al BLM.   

    Pero hay algo tan efectivo o más efectivo que puede hacer: llamar la atención sobre este escandaloso plan escribiendo una carta al editor o editorial invitado (OpEd) en su periódico local.  Este tema es de interés nacional, por lo que los documentos de todo el país deben ser receptivos a sus comentarios.

    Antecedentes:

    Bajo la agenda de "dominación energética" de la administración Trump, el BLM ha estado alborotado, alquilando tierras silvestres públicas en Utah y en todo el oeste para el desarrollo de petróleo y gas, independientemente de los impactos destructivos de la crisis climática, tierras sagradas para los nativos americanos, parques nacionales, desierto, recreación, vida silvestre y cuencas comunitarias.  En un plan particularmente atroz, BLM ahora propone vender 77 arrendamientos de petróleo y gas en 114,000 acres de tierras públicas cerca de los Parques Nacionales Arches, Canyonlands y Capitol Reef y el Monumento Nacional Bears Ears designado por Obama en una venta en septiembre de 2020. 

    Estas tierras son algunas de las tierras públicas más salvajes, pintorescas y culturalmente significativas de Utah, y son populares entre los entusiastas de las actividades al aire libre que las usan para practicar senderismo, acampar, andar en bicicleta de montaña, escalar y más.  El desarrollo de muchos de los arrendamientos sería visible desde los parques nacionales y el Monumento Nacional Bears Ears, así como desde el parque estatal Dead Horse Point.

    SUWA y otros grupos han estado desafiando el arrendamiento de petróleo y gas en terrenos públicos en los tribunales con un éxito al menos temporal.  Pero si queremos cambiar las políticas de arrendamiento de petróleo y gas de BLM (bajo una nueva administración), es esencial que también ganemos en el tribunal de la opinión pública, ¡y usted puede ayudar a hacerlo escribiendo a sus publicaciones locales de noticias!

    Algún punto de mensaje que podría hacer:

    • La administración Trump propone cubrir una franja masiva de tierra cerca de los Parques Nacionales Arches, Canyonlands y Capitol Reef, así como el Monumento Nacional Bears Ears, con arrendamientos de perforación de petróleo y gas.  En última instancia, esto reemplazará los cañones de rocas rojas vírgenes de la zona, las vistas expansivas, el aire limpio, la quietud tranquila, los cielos nocturnos intensos y la sensación de lo salvaje con las vistas y los sonidos del desarrollo industrial.  
    • El desarrollo futuro de estos arrendamientos exacerbará inevitable e innecesariamente la crisis climática.  No podemos permitirnos tener más tierras abiertas para el desarrollo de petróleo y gas, especialmente cuando las fuentes de energía renovables ahora ofrecen una alternativa real.
    • Absurdamente, esta prisa por arrendar continúa a pesar de que el mundo está inundado de exceso de petróleo y gas, como lo demuestra el hecho de que el precio por barril de petróleo ha caído dramáticamente, ¡incluso cayendo por debajo de cero en un punto!  
    • Aún más ridículo, BLM está ofreciendo nuevos arrendamientos al mismo tiempo. reduciendo las tasas de regalías Las compañías de petróleo y gas pagan los arrendamientos existentes en la misma área.  Este "alivio de regalías" se produce en respuesta a las afirmaciones de las compañías de petróleo y gas de que no pueden permitirse desarrollar arrendamientos existentes económicamente en este momento.  
    • Y recuerde, la tierra arrendada está atado por décadas, ya que una vez que se emiten los arrendamientos, las compañías petroleras tienen un "derecho" de desarrollo que dura al menos diez años.  
    • Teniendo en cuenta todo esto, ¿cómo puede alguien considerar el plan de BLM de sacrificar paisajes occidentales icónicos y la salud de nuestro planeta para el arrendamiento de petróleo y gas, todo menos escandaloso e inconcebible?
    • La venta del arrendamiento de petróleo y gas de Utah en septiembre de 2020 debe detenerse y la política de "dominio energético" debe reformarse.
    pastedGraphic.png

    Para más información, ver:

    Artículos publicados a los que puede responder:

    Otros buenos lugares donde puede enviar LTE / OpEds: incluso si su periódico local / regional no ha publicado una noticia sobre la venta de arrendamiento de petróleo y gas de septiembre de 2020, aún puede enviar un LTE.  De hecho, eso incluso podría inspirarlos a cubrir el problema. ¡Vea la guía para encontrar “ganchos” a continuación!  Utiliza esta lista encontrar papeles en tu región - ver pestañas en la parte inferior!

    Recuerde verificar el límite de palabras para su trabajo.  Los límites de palabras LTE son a menudo 200-250 palabras y los documentos a menudo son estrictos al respecto. Los editoriales invitados (OpEds) generalmente pueden ser mucho más largos, pero los OpEds son más difíciles de colocar. 

    Encontrar "ganchos" para su editorial LTE / Guest:  El mejor enganche surge si su periódico local / regional publica un artículo sobre esta venta de arrendamiento y usted escribe un LTE haciendo referencia a ese artículo. Pero si nuestro periódico no cubre la venta, hay muchas otras formas en que puede hacer que su carta / editorial sea oportuna y relevante para su periódico local.  Puede utilizar cualquier artículo sobre la crisis climática, el historial ambiental de Trump o parques nacionales y tierras públicas, por ejemplo, como trampolín o pivote para su comentario.  Incluso podría usar la pandemia de Covid-19 liderando con una oración que habla sobre cómo usted y muchos estadounidenses están soñando con el día en que puedan visitar de nuevo con seguridad nuestros parques nacionales y tierras públicas, pero dicen que podrían encontrarlos disminuidos si el petróleo actual y las políticas de arrendamiento de gas persisten. 

    Confíe en su propia voz: recuerde, los LTE más convincentes están escritos en su propia voz, aportando una experiencia personal o relación con el problema, así como creando puntos de mensaje más amplios. Confíe en que su carta será más interesante si escribe desde su corazón y entrelaza su propia historia.

    Si quieres ayuda:  Nos complace darle una lectura precisa a su borrador o ayudarlo con las sugerencias de edición.  Solo correo electrónico terri@suwa.org con URGENTE en la línea de asunto!

    ¡Envíenos una copia de su LTE enviado y / o publicado! terri@suwa.org 

    ¡Comparte tu LTE / OpEd publicado en las redes sociales!  Hashtags sugeridos: #ProtectWildUtah, #StandwithBearsEars  #tierra pública #desierto #utah

  • 10 de junio de 2020.

    Contacto:
    Liam Kelly, Asociación de Conservación de Parques Nacionales, 213-814-8666, lkelly@npca.org
    Landon Newell, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.428.3991, landon@suwa.org 

    Salt Lake City, UT - La administración Trump lanzó su propuesta de abrir más de 110,000 acres de tierra pública para la perforación de petróleo y gas, la mayoría de los cuales se encuentra en el sur de Utah, cerca de los parques nacionales Canyonlands, Arches y Capitol Reef.

    • En total, la administración está abriendo 114,050 acres de tierra pública para la perforación de petróleo y gas.
    • Los arrendamientos se encuentran a 0.4 millas del Parque Nacional Canyonlands, a 4 millas del Parque Nacional Arches, a 3 millas del Parque Nacional Capitol Reef y a 0.7 millas de los límites originales del Monumento Nacional Bears Ears.
    • Los arrendamientos también se encuentran a 5 millas del Parque Estatal Dead Horse Point, y a 0.1 millas del Río Verde.
    • Los arrendamientos también abarcan tierras con características silvestres, incluidas las áreas de Duma Point, Goldbar Canyon, Hatch Canyon, Horse Thief Point, Hunters Canyon y Labyrinth Canyon. Estas son áreas que parecen naturales (es decir, están libres de signos de desarrollo humano) y brindan oportunidades sobresalientes para la soledad y los tipos primitivos de recreación (por ejemplo, senderismo, acampar y cazar).

    Un mapa de la zona está disponible aquí.

    Las fotografías de la zona están disponibles aquí.

    En más de 114,050 acres en 77 parcelas separadas de terrenos públicos, la escala de la venta de arrendamiento es la más grande vista en el área desde los obsequios de la industria petrolera al final de la administración de George W. Bush en diciembre de 2008, que irónicamente también incluyó 77 parcelas

    La naturaleza y la escala de esa venta de arrendamiento de la era Bush fue tan controvertida que provocó una demanda de grupos conservacionistas que bloqueó la venta y condujo a reformas con mucho sentido y de sentido común en el proceso de arrendamiento de petróleo y gas. La administración Trump revocó esas reformas poco después de asumir el cargo, preparando el escenario para una repetición de la desastrosa venta de arrendamiento de diciembre de 2008.

    La Oficina de Administración de Tierras (BLM) sigue adelante con sus planes de proceder con la venta del arrendamiento al comenzar el período de comentarios públicos, ignorando numerosas llamadas para que la agencia pause o extienda los períodos de comentarios hasta después de la pandemia.

    El BLM tomó la decisión correcta el mes pasado de extender el período de comentarios sobre un proceso de planificación para el arrendamiento de petróleo y gas cerca del Parque Histórico Nacional de la Cultura Chaco, donde muchas comunidades se centran en responder a la pandemia de COVID-19 y mantener a sus miembros seguros. La agencia también debe tener en cuenta las necesidades de la comunidad aquí y extender el período de comentarios.

    El Servicio Geológico de EE. UU. Y otros informes gubernamentales y académicos predicen que el sureste de Utah se calentará más rápidamente en las próximas décadas que casi cualquier otra parte de Estados Unidos. Al proponer vender estos arrendamientos a la extracción de petróleo y gas, la administración Trump está ignorando la crisis climática y trabajando para sellar el destino de esta área para que sea más cálida, más seca y menos ecológicamente sostenible.

    "Esta venta de arrendamiento de gran tamaño entregará los derechos de arrendamiento de petróleo y gas a los famosos paisajes de rocas rojas de Utah y conducirá a un fuerte desarrollo industrial y emisiones que degradarán la calidad del aire y los cielos nocturnos oscuros, estropearán permanentemente la tierra y exacerbarán la crisis climática". dijo Landon Newell, abogado del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. "Es evidente que la administración Trump está tratando de vender tantos arrendamientos como sea posible antes de las elecciones de noviembre; ya hemos detenido este tipo de venta de fuego de tierras públicas miopes antes ".

    "Esta es una gran expansión y una amenaza real para los parques y monumentos nacionales cercanos, así como enormes cantidades del extraordinario paisaje de roca roja por el que Utah es famoso", dijo Erika Pollard, directora asociada al suroeste de la Asociación de Conservación del Parque Nacional. “El público tiene derecho a opinar sobre los planes de perforación de petróleo y gas, y especialmente aquellos tan imprudentes como estos. Forzar esto en medio de una pandemia mientras las personas están preocupadas por mantener a sus familias y comunidades seguras demuestra un total desprecio por el público. La Oficina de Gestión de Tierras necesita reconsiderar urgentemente todo este plan de perforación de petróleo y gas y, al menos, debería posponer el proceso hasta que el público pueda participar adecuadamente ".

    "Los parques nacionales Arches, Canyonlands y Capitol Reef se encuentran entre las joyas de la corona del Sistema de Parques Nacionales de Estados Unidos, y atraen a más de 2.5 millones de visitantes a Utah en un año normal", dijo Phil Francis, presidente de la Coalición para proteger los parques nacionales de Estados Unidos. “Pero este no es un año normal. El arrendamiento de terrenos públicos para la perforación de petróleo y gas en la puerta de estos parques nacionales siempre será una amenaza para estos recursos irremplazables. Y en este momento, no hay una buena razón para que BLM impulse una venta de arrendamiento mientras las comunidades de todo el país continúan lidiando con los impactos sociales y económicos de la pandemia. Instamos a BLM a aplazar la propuesta de arrendamiento hasta el otoño, cuando el público estará en mejores condiciones de presentar sus comentarios sobre esta venta de arrendamiento cuestionable ".


    Desde 1919, la Asociación de Conservación de Parques Nacionales no partidista ha sido la voz principal en la protección de nuestros parques nacionales. NPCA y sus casi 1.4 millones de miembros y simpatizantes trabajan juntos para proteger y preservar los lugares más emblemáticos e inspiradores de nuestra nación para las generaciones futuras. Para más información visite www.npca.org.

    La misión de Southern Utah Wilderness Alliance es la preservación de la vida salvaje excepcional en el corazón de la meseta de Colorado, y el manejo de estas tierras en su estado natural para el beneficio de todos los estadounidenses. SUWA promueve el reconocimiento local y nacional del carácter salvaje único de la región a través de la investigación y la educación pública; apoya iniciativas administrativas y legislativas para proteger permanentemente los lugares salvajes de la meseta de Colorado dentro del Sistema Nacional de Preservación del Desierto, o mediante otras designaciones protectoras, según corresponda; genera apoyo para tales iniciativas tanto a nivel local como nacional; y proporciona liderazgo dentro del movimiento de conservación a través de una defensa intransigente para la preservación de la vida silvestre. www.suwa.org

  • 6 de febrero de 2020.

    Salt Lake City, UT (6 de febrero de 2020) - En respuesta al lanzamiento hoy de los planes de manejo para Bears Ears y Gran Escalera-Escalante National Monuments, la Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) emitió la siguiente declaración:

    “Estamos decepcionados pero no sorprendidos de que el BLM haya finalizado un terrible plan de gestión para lo que queda de los Monumentos Nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears. Estos planes representan el mínimo común denominador para la administración BLM de los recursos culturales, paleontológicos y biológicos insustituibles en estas tierras públicas impresionantes. Los planes también prepararon el escenario para el encadenamiento destructivo de la vegetación nativa, la recreación inmanejable y el mayor uso de vehículos todoterreno ", dijo Neal Clark, Director de Wildlands para la Alianza del desierto del sur de Utah.  

    “Nuestros miembros y el público deben estar seguros de que estos planes de gestión no serán el capítulo final para la gestión de estas notables tierras públicas. Confiamos en que las demandas que impugnan el ataque ilegal de los monumentos por parte del presidente Trump tendrán éxito y que estos planes, que son fruto de las acciones venenosas de Trump, se deshacerán ”, dijo. Stephen Bloch, Director Legal de Southern Utah Wilderness Alliance.

    "En Grand Staircase, el plan de Trump admite abiertamente que dará como resultado la destrucción de innumerables recursos paleontológicos, culturales y ecológicos que forman la columna vertebral de por qué este monumento se estableció en primer lugar", dijo Bloch. "Uno de los paisajes más salvajes en los cuarenta y ocho estados más bajos se perderá si estos planes se ponen en práctica en los próximos años".

    "En Bears Ears, esperamos que el litigio presentado por las tribus nativas americanas, las organizaciones científicas y de conservación, y las empresas que desafían el ataque ilegal de Trump contra este monumento tendrá éxito y el plan de manejo será rechazado", dijo Clark.

    # # #

     

  • 1 de octubre, 2019

    PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

    Contacto: Stephen Bloch, Director Legal, (801) -859-1552 o steve@suwa.org

    Salt Lake City, UT (1 de octubre de 2019) - En respuesta a la decisión del juez Chutkan de permitir que las demandas prosigan contra las reducciones de los monumentos nacionales Bears Ears y Grand Staircase-Escalante del presidente Trump, el director legal de SUWA, Stephen Bloch, emitió la siguiente declaración:

    “El día del juicio final por el ataque ilegal del presidente Trump a los monumentos nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears se acercó cuando la jueza Chutkan emitió su decisión negando las mociones de Estados Unidos para desestimar estos casos. Tenemos la intención de seguir adelante con estos casos hasta que estos notables paisajes culturales, científicos y de roca salvaje recuperen todo su esplendor ".

  • 26 julio,2019

    Orejas de osos (c) Jeff Foott.

    MOAB, UT - La Oficina de Administración de Tierras de Utah (BLM, por sus siglas en inglés) continúa apresurando un plan para el Monumento Nacional Bears Ears, que se redujo ilegalmente y que ignora por completo los más de 1 millones de acres eliminados por una orden ejecutiva ilegal y deja la mayoría de las tierras cultural y científicamente importantes desprotegidas.

    En una plan final lanzado hoy, el BLM propone administrar incluso el 15 restante del Monumento Nacional Bears Ears de una manera que no protege suficientemente los recursos culturales y los sitios sagrados, dejándolos más vulnerables a la destrucción que nunca.

    Al igual que numerosos informes han demostrado que las reducciones se centraron en la perforación y la minería, este plan propuesto muestra que el BLM engañó al público al afirmar que un límite reducido les permitiría gestionar y proteger mejor lo que consideraban más importante. Monumentos históricos, estructuras históricas y prehistóricas, y otros objetos de interés histórico o científico en la región de los Oídos de los osos.

    El proceso de planificación se inició bajo el ex Secretario del Interior Ryan Zinke a pesar de las protestas del Congreso, y el recién nombrado Secretario del Interior, David Bernhardt, ha continuado ignorando los llamamientos del Congreso para detener la planificación, al tiempo que ignora los litigios activos que cuestionan la acción ejecutiva inicial del gobierno de Trump.

    El secretario Zinke afirmó en un informe provisional de revisión de monumentos que un límite reducido permitiría a la agencia "concentrar los recursos de conservación", y en su informe final al presidente Trump, afirmó estar preocupado de que "el aumento de visitas puede amenazar los objetos ... monumentos que abarcan hasta un millón de acres o más son difíciles de proteger ”. Este plan de manejo final prueba que nunca se trató de recursos o capacidad práctica para proteger sitios, sino de un esfuerzo concertado para eliminar las protecciones en cada oportunidad.

    El plan casi final lanzado por el BLM falla de varias maneras:

    • La protección de los recursos culturales fue la razón principal para la designación del monumento Bears Ears. Sin embargo, el plan elige varias acciones de gestión que tendrían impactos significativos en los recursos culturales. Las agencias resaltan que buscan proteger los sitios culturales identificados, pero la gran mayoría del monumento aún no se ha inspeccionado en busca de recursos culturales.
    • Bears Ears es el hogar de oportunidades de recreación de clase mundial. Estas oportunidades deben preservarse, pero también gestionarse para que no afecten los recursos de monumentos como los sitios culturales y paleontológicos. Un plan de manejo del área de recreación está programado para ser implementado tres años después de que el plan de manejo de recursos culturales se haya implementado, lo que significa que probablemente falten al menos cinco años desde la decisión final, un plazo que resultaría en daños y degradación.
    • Bears Ears es el hogar de algunos de los recursos paleontológicos más singulares del mundo. Bajo el plan preferido de las agencias, se permitirían las actividades de alteración de la superficie, incluidos los derechos de paso y las posibles nuevas rutas de vehículos todo terreno en áreas con alto potencial de producción de fósiles, y las áreas con fósiles que actualmente están protegidas serían Abierto al desarrollo. El plan de las agencias ofrece pocas restricciones en campamentos, tiro al blanco, caminatas y ciclismo alrededor de los recursos paleontológicos. Además, bajo el plan preferido de las agencias, el monitoreo solo se llevaría a cabo anualmente y solo la pérdida o el daño de los recursos fósiles significativos desencadenaría medidas de mitigación. Esto violaría la ley federal, ya que la Sección 6302 de la Ley de Preservación de Recursos Paleontológicos requiere que las agencias realicen encuestas independientemente del impacto potencial para los fósiles de otros usos.

    Citas de organizaciones locales, nacionales y científicas:

    Neal Clark, Director del Programa de Tierras Silvestres, Southern Utah Wilderness Alliance:

    “Como si reducir el Monumento Nacional Bears Ears en casi el 85 por ciento no fuera lo suficientemente perjudicial, ahora el plan de BLM ignora las preocupaciones de las tribus, arqueólogos, conservacionistas y la gran mayoría del público al hacer retroceder las protecciones del 15 restante, creando un monumento de nombre solamente. Este plan significa que uno de los paisajes culturales más ricos de los Estados Unidos sigue careciendo de las protecciones que merece ”.

    Tim Peterson, Director del Programa de Paisajes Culturales, Grand Canyon Trust:

    “Los monumentos nacionales están destinados a proteger nuestra historia y herencia compartidas, al tiempo que dejan un legado para las generaciones futuras. La administración de Trump no solo contaminó nuestra historia compartida al reducir ilegalmente los Oídos de Oso, sino que muestra su desprecio por nuestro legado al elegir en cada momento su plan propuesto para brindar protección a corto alcance. La forma en que han agregado el insulto de este plan detestable a la lesión de los Orejas de Oso de corte es profundamente perturbadora, y no puede soportar ".

    Phil Hanceford, Director de Política y Planificación de la Agencia, The Wilderness Society:

    “El BLM se está moviendo rápidamente con un aporte público limitado hacia su objetivo de eliminar las protecciones de algunas de las tierras más preciadas y sensibles de la nación. La región de las Orejas de los Osos sigue siendo amenazada por el esfuerzo apresurado, ilegal y no científico de unos pocos para abrir la mayor cantidad posible de nuestras tierras públicas para la perforación y la minería. La gente debería estar indignada ".

    Brian Sybert, Director Ejecutivo, Conservation Lands Foundation:

    “Este plan apresurado e imprudente ignora las tribus atadas a este paisaje cultural sagrado e insustituible. También ignora a la mayoría de los occidentales que se opusieron a reducir su tamaño y que entienden el valor que tienen nuestras tierras públicas para la recreación, la ciencia y las economías rurales que dependen de ellas a largo plazo. "Pone fin a cualquier discusión sobre los motivos reales de la administración para hacer retroceder las protecciones para Bears Ears y millones de otras hectáreas en el Oeste: están abriendo la puerta al desarrollo para sus amigos en la industria, sin importar el precio para todos los demás".

    P. David Polly, ex presidente inmediato de la Society of Vertebrate Paleontology:

    “Para promover sus propios fines políticos, Trump eliminó la mayoría de los sitios fósiles para los cuales se creó Bears Ears, una pérdida para la ciencia y una pérdida para todos los estadounidenses. Él no tenía la autoridad para hacer los recortes y los planes de manejo deben ser reescritos para proteger todo el monumento. Deben suspenderse hasta que los tribunales se pronuncien sobre los límites, como lo solicitó el propio Congreso ”.

    Rose Marcario, CEO y Presidenta, Patagonia:

    “La orden ejecutiva que abolió Bears Ears era ilegal y ningún plan de manejo para estas tierras debería continuar hasta la resolución de los juicios. El esfuerzo del presidente para reducir los límites de Bears Ears se realizó a instancias de las industrias de minería y petróleo y gas. Y este plan es otra demostración de la preferencia de esta administración por las ganancias de la industria extractiva a expensas del pueblo estadounidense. Bears Ears contiene paisajes icónicos, lugares sagrados y artefactos de valor incalculable, y este plan los pone a todos en peligro. Sin mencionar que esto es una pérdida de tiempo colosal porque el BLM tendrá que crear un plan para las Orejas de oso completas como se designó originalmente después de que ganemos la demanda ".

    Heidi McIntosh, Abogada Administrativa de la Oficina de las Montañas Rocosas de Earthjustice:

    “Si ganamos la lucha legal para restaurar el Monumento Nacional Bears Ears, este plan solo será páginas 800 de esfuerzo perdido. Incluso en las partes de Bears Ears que el presidente Trump dejó intactas, planea poner actividades destructivas ante los intereses del público estadounidense. Bears Ears no es el tipo de lugar para encadenar miles de acres de bosque o encadenar líneas de servicios públicos. Estas son tierras de monumentos salvajes y arrebatadores ".

    Erik Murdock, Director de Políticas, Fondo de Acceso:

    “La región de las Orejas de los osos merece protecciones a escala del paisaje. La reducción del Monumento Nacional Bears Ears es una amenaza directa para el paisaje, los valores tradicionales y las oportunidades de recreación de Bears Ears. La región contiene algunas de las mejores escaladas en roca arenisca del mundo debido a su calidad de roca y su entorno inspirador. Access Fund cree que se debe desarrollar un plan de gestión adecuado después de que se resuelva el litigio y se restablezcan los límites del monumento ".

    Colin O'Mara, Presidente y CEO de la Federación Nacional de Vida Silvestre:

    "La aniquilación ilegal del Monumento Nacional Bears Ears abre tierras ancestrales de Navajo, Hopi, Ute, Ute Mountain Ute y Zuni al desarrollo que probablemente degradará el hábitat crítico de la vida silvestre, fragmentará los corredores migratorios y posiblemente expondrá a las comunidades del sur de Utah a una contaminación inaceptable. y riesgos para la salud. Ahora, el plan de manejo de los escasos restos del monumento original simplemente derrama sal en las heridas abiertas de las decenas de miles de líderes tribales y ciudadanos que lucharon durante décadas para conservar estas tierras sagradas ".

    Theresa Pierno, Presidenta y CEO de la Asociación de Conservación de Parques Nacionales:

    “Este plan de manejo es un insulto para el público, que se pronunció de manera abrumadora a favor de la protección de las orejas de los osos, y de todos nuestros monumentos nacionales. El plan de hoy abre el monumento a los usos dañinos que ponen descuidadamente a tesoros de recursos científicos, espacios sagrados y paisajes de parques nacionales adyacentes. Nuestros parques no existen de forma aislada, y el plan de la administración ignora las amenazas reconocidas desde hace mucho tiempo a los parques por actividades dañinas fuera de sus fronteras, poniendo en riesgo su calidad de aire y agua, cielos oscuros y zonas de visión expansivas, así como también los centros multi- economía del millón de dólares que apoyan. El único plan de manejo aceptable es el que abarca todo el paisaje de Bears Ears y protege los valores y recursos para los cuales el monumento fue creado original y legalmente ".

    Katherine Malone-France, Directora de Preservación, National Trust for Historic Preservation:

    “Este plan de manejo de monumentos es fundamentalmente defectuoso y prematuro. El National Trust y otros demandantes están desafiando activamente el retroceso sin precedentes del Presidente Trump de la superficie del monumento en un porcentaje de 85. El plan no debe finalizarse antes de que se complete el litigio. Dado que el plan solo considera las necesidades de gestión de la huella mucho más pequeña, y actualmente cuestionada, no es un documento creíble. El plan también está lejos de proporcionar un marco para la administración adecuada de un paisaje que tiene un significado profundo para múltiples tribus. Carece por completo de medidas apropiadas para garantizar la protección de los importantes recursos culturales e históricos que motivaron la designación del monumento nacional en primer lugar y parece que deja los recursos con incluso menos protección de la que tenían antes de que se designara el monumento. "Continuaremos impulsando la restauración del Monumento Nacional Bears Ears a sus límites originales, y un plan de manejo integral que proteja verdaderamente los recursos en la tierra que cuentan las historias de más de 12,000 años de historia humana".