Ley de antigüedades


  • 25 de febrero de 2021.

    Las demandas de la Southern Utah Wilderness Alliance que impugnan las reuniones secretas de 2017 celebradas entre las comisiones del condado de Kane, Garfield y San Juan y los funcionarios de Trump pueden proceder

    Contacto: Laura Peterson, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.236.3766
    David Reymann, Parr Brown Gee y Loveless, 801.257.7939
    Troy Booher, Zimmerman Booher, 801.924.0200

    Salt Lake City, UT (25 de febrero de 2021) - Esta mañana, la Corte Suprema de Utah emitió dos opiniones relacionadas en demandas de larga duración presentadas por Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) alegando que (1) las Comisiones de los Condados de Kane y Garfield y (2) la Comisión del Condado de San Juan violaron el Abierto de Utah y Public Meetings Act cuando se reunieron en privado y en secreto con el secretario del Interior Zinke (y en el caso del condado de San Juan, otros funcionarios del DOI en Washington, DC) en 2017 con respecto al informe de Zinke sobre el futuro de Grand Staircase-Escalante y Bears Ears monumentos nacionales. Estas reuniones precedieron al desmantelamiento ilegal de esos monumentos por parte del entonces presidente Trump. El presidente Biden se ha comprometido a deshacer rápidamente las acciones de Trump.

    "Estamos agradecidos de que la Corte Suprema haya despejado el camino para que prosigan estas importantes demandas", dijo Laura Peterson, abogada del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. "Los miembros de SUWA y el público en general tenían todo el derecho a saber lo que estos comisionados decían a puerta cerrada sobre el destino de los monumentos nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears".

    La Corte Suprema revocó las decisiones de los tribunales de distrito de desestimar estos casos en su etapa más temprana y concluyó que (1) SUWA tiene "legitimación" legal para presentar estos casos (¿es el partido correcto para hacerlo) y (2) las acusaciones en las demandas de SUWA sobre las reuniones privadas que tocan cómo las reducciones esperadas de monumentos afectarían los asuntos dentro de la “jurisdicción o poder consultivo” de las comisiones son suficientes para que los casos prosigan. Los casos serán devueltos al tribunal de distrito.

    La Corte Suprema también (1) revocó la decisión del Juez del Séptimo Distrito Lyle Anderson en el caso que involucra a la Comisión del Condado de San Juan de tu esponta (por su propia voluntad y sin una moción del Condado) sancionar a SUWA por presentar el caso y ordenar que SUWA pague los honorarios del abogado del Condado y (2) revocó la decisión del Juez Sexto de Distrito Marvin Bagley en el caso de Kane y el condado de Garfield de que SUWA había presentado su caso de mala fe y ordenó que SUWA pagara los honorarios de los abogados de los condados. Con respecto a la decisión del juez Anderson, la Corte Suprema específicamente calificó la inapropiada “investigación fáctica independiente” de Anderson como contraria al Código de Conducta Judicial.

    Southern Utah Wilderness Alliance estuvo representada en el caso del condado de San Juan por Troy Booher, Dick Baldwin y Frederick Voros con el bufete de abogados de Salt Lake City Zimmerman Booher, y Laura Peterson y Stephen Bloch en SUWA. SUWA estuvo representada en el caso de los condados de Kane y Garfield por David Reymann y Austin Riter con el bufete de abogados de Salt Lake City Parr Brown Gee & Loveless.  Los escritos de Friend of the Court fueron presentados en cada caso en nombre de SUWA por Deseret News, Fox 13 KSTU-TV y el Utah Headliners Chapter de la Society of Professional Journalists, representado por Edward Carter con la firma de Orem Keen Law Offices.

    Recursos Adicionales 

    Opinión de Southern Utah Wilderness contra el condado de San Juan.

    Opinión de Southern Utah Wilderness v Kane County.

    ###

  • Diciembre 21, 2020

    La directora legislativa de SUWA, Jen Ujifusa, y el director legal, Steve Bloch, discuten cómo los resultados de las elecciones de 2020 afectarán nuestro trabajo para proteger el salvaje país de las rocas rojas de Utah, y qué esperamos que haga el presidente Biden con respecto a los monumentos nacionales Bears Ears y Grand Staircase-Escalante.

    Utah salvaje es posible gracias a los miembros contribuyentes de SUWA. El tema musical de Wild Utah, "¿Qué vale la pena?" está compuesta por la cantautora de Moab Haley Noel Austin. La producción y edición posterior al estudio corre a cargo de Jerry Schmidt.

    ¡Escucha en tu aplicación favorita!

    wildutah.info/Stitcher
    wildutah.info/Apple
    wildutah.info/Spotify

  • 6 de febrero de 2020.

    Salt Lake City, UT (6 de febrero de 2020) - En respuesta al lanzamiento hoy de los planes de manejo para Bears Ears y Gran Escalera-Escalante National Monuments, la Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) emitió la siguiente declaración:

    “Estamos decepcionados pero no sorprendidos de que el BLM haya finalizado un terrible plan de gestión para lo que queda de los Monumentos Nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears. Estos planes representan el mínimo común denominador para la administración BLM de los recursos culturales, paleontológicos y biológicos insustituibles en estas tierras públicas impresionantes. Los planes también prepararon el escenario para el encadenamiento destructivo de la vegetación nativa, la recreación inmanejable y el mayor uso de vehículos todoterreno ", dijo Neal Clark, Director de Wildlands para la Alianza del desierto del sur de Utah.  

    “Nuestros miembros y el público deben estar seguros de que estos planes de gestión no serán el capítulo final para la gestión de estas notables tierras públicas. Confiamos en que las demandas que impugnan el ataque ilegal de los monumentos por parte del presidente Trump tendrán éxito y que estos planes, que son fruto de las acciones venenosas de Trump, se deshacerán ”, dijo. Stephen Bloch, Director Legal de Southern Utah Wilderness Alliance.

    "En Grand Staircase, el plan de Trump admite abiertamente que dará como resultado la destrucción de innumerables recursos paleontológicos, culturales y ecológicos que forman la columna vertebral de por qué este monumento se estableció en primer lugar", dijo Bloch. "Uno de los paisajes más salvajes en los cuarenta y ocho estados más bajos se perderá si estos planes se ponen en práctica en los próximos años".

    "En Bears Ears, esperamos que el litigio presentado por las tribus nativas americanas, las organizaciones científicas y de conservación, y las empresas que desafían el ataque ilegal de Trump contra este monumento tendrá éxito y el plan de manejo será rechazado", dijo Clark.

    # # #

     

  • 1 de octubre, 2019

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Contacto: Stephen Bloch, Director Legal, (801) -859-1552 o steve@suwa.org

    Salt Lake City, UT (1 de octubre de 2019) - En respuesta a la decisión del juez Chutkan de permitir que las demandas prosigan contra las reducciones de los monumentos nacionales Bears Ears y Grand Staircase-Escalante del presidente Trump, el director legal de SUWA, Stephen Bloch, emitió la siguiente declaración:

    “El día del juicio final por el ataque ilegal del presidente Trump a los monumentos nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears se acercó cuando la jueza Chutkan emitió su decisión negando las mociones de Estados Unidos para desestimar estos casos. Tenemos la intención de seguir adelante con estos casos hasta que estos notables paisajes culturales, científicos y de roca salvaje recuperen todo su esplendor ".

  • 26 julio,2019

    Orejas de osos (c) Jeff Foott.

    MOAB, UT - La Oficina de Administración de Tierras de Utah (BLM, por sus siglas en inglés) continúa apresurando un plan para el Monumento Nacional Bears Ears, que se redujo ilegalmente y que ignora por completo los más de 1 millones de acres eliminados por una orden ejecutiva ilegal y deja la mayoría de las tierras cultural y científicamente importantes desprotegidas.

    En una plan final lanzado hoy, el BLM propone administrar incluso el 15 restante del Monumento Nacional Bears Ears de una manera que no protege suficientemente los recursos culturales y los sitios sagrados, dejándolos más vulnerables a la destrucción que nunca.

    Al igual que numerosos informes han demostrado que las reducciones se centraron en la perforación y la minería, este plan propuesto muestra que el BLM engañó al público al afirmar que un límite reducido les permitiría gestionar y proteger mejor lo que consideraban más importante. Monumentos históricos, estructuras históricas y prehistóricas, y otros objetos de interés histórico o científico en la región de los Oídos de los osos.

    El proceso de planificación se inició bajo el ex Secretario del Interior Ryan Zinke a pesar de las protestas del Congreso, y el recién nombrado Secretario del Interior, David Bernhardt, ha continuado ignorando los llamamientos del Congreso para detener la planificación, al tiempo que ignora los litigios activos que cuestionan la acción ejecutiva inicial del gobierno de Trump.

    El secretario Zinke afirmó en un informe provisional de revisión de monumentos que un límite reducido permitiría a la agencia "concentrar los recursos de conservación", y en su informe final al presidente Trump, afirmó estar preocupado de que "el aumento de visitas puede amenazar los objetos ... monumentos que abarcan hasta un millón de acres o más son difíciles de proteger ”. Este plan de manejo final prueba que nunca se trató de recursos o capacidad práctica para proteger sitios, sino de un esfuerzo concertado para eliminar las protecciones en cada oportunidad.

    El plan casi final lanzado por el BLM falla de varias maneras:

    • La protección de los recursos culturales fue la razón principal para la designación del monumento Bears Ears. Sin embargo, el plan elige varias acciones de gestión que tendrían impactos significativos en los recursos culturales. Las agencias resaltan que buscan proteger los sitios culturales identificados, pero la gran mayoría del monumento aún no se ha inspeccionado en busca de recursos culturales.
    • Bears Ears es el hogar de oportunidades de recreación de clase mundial. Estas oportunidades deben preservarse, pero también gestionarse para que no afecten los recursos de monumentos como los sitios culturales y paleontológicos. Un plan de manejo del área de recreación está programado para ser implementado tres años después de que el plan de manejo de recursos culturales se haya implementado, lo que significa que probablemente falten al menos cinco años desde la decisión final, un plazo que resultaría en daños y degradación.
    • Bears Ears es el hogar de algunos de los recursos paleontológicos más singulares del mundo. Bajo el plan preferido de las agencias, se permitirían las actividades de alteración de la superficie, incluidos los derechos de paso y las posibles nuevas rutas de vehículos todo terreno en áreas con alto potencial de producción de fósiles, y las áreas con fósiles que actualmente están protegidas serían Abierto al desarrollo. El plan de las agencias ofrece pocas restricciones en campamentos, tiro al blanco, caminatas y ciclismo alrededor de los recursos paleontológicos. Además, bajo el plan preferido de las agencias, el monitoreo solo se llevaría a cabo anualmente y solo la pérdida o el daño de los recursos fósiles significativos desencadenaría medidas de mitigación. Esto violaría la ley federal, ya que la Sección 6302 de la Ley de Preservación de Recursos Paleontológicos requiere que las agencias realicen encuestas independientemente del impacto potencial para los fósiles de otros usos.

    Citas de organizaciones locales, nacionales y científicas:

    Neal Clark, Director del Programa de Tierras Silvestres, Southern Utah Wilderness Alliance:

    “Como si reducir el Monumento Nacional Bears Ears en casi el 85 por ciento no fuera lo suficientemente perjudicial, ahora el plan de BLM ignora las preocupaciones de las tribus, arqueólogos, conservacionistas y la gran mayoría del público al hacer retroceder las protecciones del 15 restante, creando un monumento de nombre solamente. Este plan significa que uno de los paisajes culturales más ricos de los Estados Unidos sigue careciendo de las protecciones que merece ”.

    Tim Peterson, Director del Programa de Paisajes Culturales, Grand Canyon Trust:

    “Los monumentos nacionales están destinados a proteger nuestra historia y herencia compartidas, al tiempo que dejan un legado para las generaciones futuras. La administración de Trump no solo contaminó nuestra historia compartida al reducir ilegalmente los Oídos de Oso, sino que muestra su desprecio por nuestro legado al elegir en cada momento su plan propuesto para brindar protección a corto alcance. La forma en que han agregado el insulto de este plan detestable a la lesión de los Orejas de Oso de corte es profundamente perturbadora, y no puede soportar ".

    Phil Hanceford, Director de Política y Planificación de la Agencia, The Wilderness Society:

    “El BLM se está moviendo rápidamente con un aporte público limitado hacia su objetivo de eliminar las protecciones de algunas de las tierras más preciadas y sensibles de la nación. La región de las Orejas de los Osos sigue siendo amenazada por el esfuerzo apresurado, ilegal y no científico de unos pocos para abrir la mayor cantidad posible de nuestras tierras públicas para la perforación y la minería. La gente debería estar indignada ".

    Brian Sybert, Director Ejecutivo, Conservation Lands Foundation:

    “Este plan apresurado e imprudente ignora las tribus atadas a este paisaje cultural sagrado e insustituible. También ignora a la mayoría de los occidentales que se opusieron a reducir su tamaño y que entienden el valor que tienen nuestras tierras públicas para la recreación, la ciencia y las economías rurales que dependen de ellas a largo plazo. "Pone fin a cualquier discusión sobre los motivos reales de la administración para hacer retroceder las protecciones para Bears Ears y millones de otras hectáreas en el Oeste: están abriendo la puerta al desarrollo para sus amigos en la industria, sin importar el precio para todos los demás".

    P. David Polly, ex presidente inmediato de la Society of Vertebrate Paleontology:

    “Para promover sus propios fines políticos, Trump eliminó la mayoría de los sitios fósiles para los cuales se creó Bears Ears, una pérdida para la ciencia y una pérdida para todos los estadounidenses. Él no tenía la autoridad para hacer los recortes y los planes de manejo deben ser reescritos para proteger todo el monumento. Deben suspenderse hasta que los tribunales se pronuncien sobre los límites, como lo solicitó el propio Congreso ”.

    Rose Marcario, CEO y Presidenta, Patagonia:

    “La orden ejecutiva que abolió Bears Ears era ilegal y ningún plan de manejo para estas tierras debería continuar hasta la resolución de los juicios. El esfuerzo del presidente para reducir los límites de Bears Ears se realizó a instancias de las industrias de minería y petróleo y gas. Y este plan es otra demostración de la preferencia de esta administración por las ganancias de la industria extractiva a expensas del pueblo estadounidense. Bears Ears contiene paisajes icónicos, lugares sagrados y artefactos de valor incalculable, y este plan los pone a todos en peligro. Sin mencionar que esto es una pérdida de tiempo colosal porque el BLM tendrá que crear un plan para las Orejas de oso completas como se designó originalmente después de que ganemos la demanda ".

    Heidi McIntosh, Abogada Administrativa de la Oficina de las Montañas Rocosas de Earthjustice:

    “Si ganamos la lucha legal para restaurar el Monumento Nacional Bears Ears, este plan solo será páginas 800 de esfuerzo perdido. Incluso en las partes de Bears Ears que el presidente Trump dejó intactas, planea poner actividades destructivas ante los intereses del público estadounidense. Bears Ears no es el tipo de lugar para encadenar miles de acres de bosque o encadenar líneas de servicios públicos. Estas son tierras de monumentos salvajes y arrebatadores ".

    Erik Murdock, Director de Políticas, Fondo de Acceso:

    “La región de las Orejas de los osos merece protecciones a escala del paisaje. La reducción del Monumento Nacional Bears Ears es una amenaza directa para el paisaje, los valores tradicionales y las oportunidades de recreación de Bears Ears. La región contiene algunas de las mejores escaladas en roca arenisca del mundo debido a su calidad de roca y su entorno inspirador. Access Fund cree que se debe desarrollar un plan de gestión adecuado después de que se resuelva el litigio y se restablezcan los límites del monumento ".

    Colin O'Mara, Presidente y CEO de la Federación Nacional de Vida Silvestre:

    "La aniquilación ilegal del Monumento Nacional Bears Ears abre tierras ancestrales de Navajo, Hopi, Ute, Ute Mountain Ute y Zuni al desarrollo que probablemente degradará el hábitat crítico de la vida silvestre, fragmentará los corredores migratorios y posiblemente expondrá a las comunidades del sur de Utah a una contaminación inaceptable. y riesgos para la salud. Ahora, el plan de manejo de los escasos restos del monumento original simplemente derrama sal en las heridas abiertas de las decenas de miles de líderes tribales y ciudadanos que lucharon durante décadas para conservar estas tierras sagradas ".

    Theresa Pierno, Presidenta y CEO de la Asociación de Conservación de Parques Nacionales:

    “Este plan de manejo es un insulto para el público, que se pronunció de manera abrumadora a favor de la protección de las orejas de los osos, y de todos nuestros monumentos nacionales. El plan de hoy abre el monumento a los usos dañinos que ponen descuidadamente a tesoros de recursos científicos, espacios sagrados y paisajes de parques nacionales adyacentes. Nuestros parques no existen de forma aislada, y el plan de la administración ignora las amenazas reconocidas desde hace mucho tiempo a los parques por actividades dañinas fuera de sus fronteras, poniendo en riesgo su calidad de aire y agua, cielos oscuros y zonas de visión expansivas, así como también los centros multi- economía del millón de dólares que apoyan. El único plan de manejo aceptable es el que abarca todo el paisaje de Bears Ears y protege los valores y recursos para los cuales el monumento fue creado original y legalmente ".

    Katherine Malone-France, Directora de Preservación, National Trust for Historic Preservation:

    “Este plan de manejo de monumentos es fundamentalmente defectuoso y prematuro. El National Trust y otros demandantes están desafiando activamente el retroceso sin precedentes del Presidente Trump de la superficie del monumento en un porcentaje de 85. El plan no debe finalizarse antes de que se complete el litigio. Dado que el plan solo considera las necesidades de gestión de la huella mucho más pequeña, y actualmente cuestionada, no es un documento creíble. El plan también está lejos de proporcionar un marco para la administración adecuada de un paisaje que tiene un significado profundo para múltiples tribus. Carece por completo de medidas apropiadas para garantizar la protección de los importantes recursos culturales e históricos que motivaron la designación del monumento nacional en primer lugar y parece que deja los recursos con incluso menos protección de la que tenían antes de que se designara el monumento. "Continuaremos impulsando la restauración del Monumento Nacional Bears Ears a sus límites originales, y un plan de manejo integral que proteja verdaderamente los recursos en la tierra que cuentan las historias de más de 12,000 años de historia humana".