Archivos de Bears Ears


  • 26th julio, 2019

    Orejas de osos (c) Jeff Foott.

    MOAB, UT - La Oficina de Administración de Tierras de Utah (BLM, por sus siglas en inglés) continúa apresurando un plan para el Monumento Nacional Bears Ears, que se redujo ilegalmente y que ignora por completo los más de 1 millones de acres eliminados por una orden ejecutiva ilegal y deja la mayoría de las tierras cultural y científicamente importantes desprotegidas.

    En un plan final lanzado hoy, el BLM propone administrar incluso el 15 restante del Monumento Nacional Bears Ears de una manera que no protege suficientemente los recursos culturales y los sitios sagrados, dejándolos más vulnerables a la destrucción que nunca.

    Al igual que numerosos informes han demostrado que las reducciones se centraron en la perforación y la minería, este plan propuesto muestra que el BLM engañó al público al afirmar que un límite reducido les permitiría gestionar y proteger mejor lo que consideraban más importante. Monumentos históricos, estructuras históricas y prehistóricas, y otros objetos de interés histórico o científico en la región de los Oídos de los osos.

    El proceso de planificación se inició bajo el ex Secretario del Interior Ryan Zinke a pesar de las protestas del Congreso, y el recién nombrado Secretario del Interior, David Bernhardt, ha continuado ignorando los llamamientos del Congreso para detener la planificación, al tiempo que ignora los litigios activos que cuestionan la acción ejecutiva inicial del gobierno de Trump.

    El secretario Zinke afirmó en un informe provisional de revisión de monumentos que un límite reducido permitiría a la agencia "concentrar los recursos de conservación", y en su informe final al presidente Trump, afirmó estar preocupado de que "el aumento de visitas puede amenazar los objetos ... monumentos que abarcan hasta un millón de acres o más son difíciles de proteger ”. Este plan de manejo final prueba que nunca se trató de recursos o capacidad práctica para proteger sitios, sino de un esfuerzo concertado para eliminar las protecciones en cada oportunidad.

    El plan casi final lanzado por el BLM falla de varias maneras:

    • La protección de los recursos culturales fue la razón principal para la designación del monumento Bears Ears. Sin embargo, el plan elige varias acciones de gestión que tendrían impactos significativos en los recursos culturales. Las agencias resaltan que buscan proteger los sitios culturales identificados, pero la gran mayoría del monumento aún no se ha inspeccionado en busca de recursos culturales.
    • Bears Ears es el hogar de oportunidades de recreación de clase mundial. Estas oportunidades deben preservarse, pero también gestionarse para que no afecten los recursos de monumentos como los sitios culturales y paleontológicos. Un plan de manejo del área de recreación está programado para ser implementado tres años después de que el plan de manejo de recursos culturales se haya implementado, lo que significa que probablemente falten al menos cinco años desde la decisión final, un plazo que resultaría en daños y degradación.
    • Bears Ears es el hogar de algunos de los recursos paleontológicos más singulares del mundo. Bajo el plan preferido de las agencias, se permitirían las actividades de alteración de la superficie, incluidos los derechos de paso y las posibles nuevas rutas de vehículos todo terreno en áreas con alto potencial de producción de fósiles, y las áreas con fósiles que actualmente están protegidas serían Abierto al desarrollo. El plan de las agencias ofrece pocas restricciones en campamentos, tiro al blanco, caminatas y ciclismo alrededor de los recursos paleontológicos. Además, bajo el plan preferido de las agencias, el monitoreo solo se llevaría a cabo anualmente y solo la pérdida o el daño de los recursos fósiles significativos desencadenaría medidas de mitigación. Esto violaría la ley federal, ya que la Sección 6302 de la Ley de Preservación de Recursos Paleontológicos requiere que las agencias realicen encuestas independientemente del impacto potencial para los fósiles de otros usos.

    Citas de organizaciones locales, nacionales y científicas:

    Neal Clark, Director del Programa de Tierras Silvestres, Southern Utah Wilderness Alliance:

    “Como si reducir el Monumento Nacional Bears Ears en casi el 85 por ciento no fuera lo suficientemente perjudicial, ahora el plan de BLM ignora las preocupaciones de las tribus, arqueólogos, conservacionistas y la gran mayoría del público al hacer retroceder las protecciones del 15 restante, creando un monumento de nombre solamente. Este plan significa que uno de los paisajes culturales más ricos de los Estados Unidos sigue careciendo de las protecciones que merece ”.

    Tim Peterson, Director del Programa de Paisajes Culturales, Grand Canyon Trust:

    “Los monumentos nacionales están destinados a proteger nuestra historia y herencia compartidas, al tiempo que dejan un legado para las generaciones futuras. La administración de Trump no solo contaminó nuestra historia compartida al reducir ilegalmente los Oídos de Oso, sino que muestra su desprecio por nuestro legado al elegir en cada momento su plan propuesto para brindar protección a corto alcance. La forma en que han agregado el insulto de este plan detestable a la lesión de los Orejas de Oso de corte es profundamente perturbadora, y no puede soportar ".

    Phil Hanceford, Director de Políticas y Planificación de la Agencia, The Wilderness Society:

    “El BLM se está moviendo rápidamente con un aporte público limitado hacia su objetivo de eliminar las protecciones de algunas de las tierras más preciadas y sensibles de la nación. La región de las Orejas de los Osos sigue siendo amenazada por el esfuerzo apresurado, ilegal y no científico de unos pocos para abrir la mayor cantidad posible de nuestras tierras públicas para la perforación y la minería. La gente debería estar indignada ".

    Brian Sybert, Director Ejecutivo, Conservation Lands Foundation:

    “Este plan apresurado e imprudente ignora las tribus atadas a este paisaje cultural sagrado e insustituible. También ignora a la mayoría de los occidentales que se opusieron a reducir su tamaño y que entienden el valor que tienen nuestras tierras públicas para la recreación, la ciencia y las economías rurales que dependen de ellas a largo plazo. "Pone fin a cualquier discusión sobre los motivos reales de la administración para hacer retroceder las protecciones para Bears Ears y millones de otras hectáreas en el Oeste: están abriendo la puerta al desarrollo para sus amigos en la industria, sin importar el precio para todos los demás".

    P. David Polly, ex presidente inmediato de la Society of Vertebrate Paleontology:

    “Para promover sus propios fines políticos, Trump eliminó la mayoría de los sitios fósiles para los cuales se creó Bears Ears, una pérdida para la ciencia y una pérdida para todos los estadounidenses. Él no tenía la autoridad para hacer los recortes y los planes de manejo deben ser reescritos para proteger todo el monumento. Deben suspenderse hasta que los tribunales se pronuncien sobre los límites, como lo solicitó el propio Congreso ”.

    Rose Marcario, CEO y Presidenta, Patagonia:

    “La orden ejecutiva que abolió Bears Ears era ilegal y ningún plan de manejo para estas tierras debería continuar hasta la resolución de los juicios. El esfuerzo del presidente para reducir los límites de Bears Ears se realizó a instancias de las industrias de minería y petróleo y gas. Y este plan es otra demostración de la preferencia de esta administración por las ganancias de la industria extractiva a expensas del pueblo estadounidense. Bears Ears contiene paisajes icónicos, lugares sagrados y artefactos de valor incalculable, y este plan los pone a todos en peligro. Sin mencionar que esto es una pérdida de tiempo colosal porque el BLM tendrá que crear un plan para las Orejas de oso completas como se designó originalmente después de que ganemos la demanda ".

    Heidi McIntosh, Abogada Administrativa de la Oficina de las Montañas Rocosas de Earthjustice:

    “Si ganamos la lucha legal para restaurar el Monumento Nacional Bears Ears, este plan solo será páginas 800 de esfuerzo perdido. Incluso en las partes de Bears Ears que el presidente Trump dejó intactas, planea poner actividades destructivas ante los intereses del público estadounidense. Bears Ears no es el tipo de lugar para encadenar miles de acres de bosque o encadenar líneas de servicios públicos. Estas son tierras de monumentos salvajes y arrebatadores ".

    Erik Murdock, Director de Políticas, Fondo de Acceso:

    “La región de las Orejas de los osos merece protecciones a escala del paisaje. La reducción del Monumento Nacional Bears Ears es una amenaza directa para el paisaje, los valores tradicionales y las oportunidades de recreación de Bears Ears. La región contiene algunas de las mejores escaladas en roca arenisca del mundo debido a su calidad de roca y su entorno inspirador. Access Fund cree que se debe desarrollar un plan de gestión adecuado después de que se resuelva el litigio y se restablezcan los límites del monumento ".

    Colin O'Mara, Presidente y CEO de la Federación Nacional de Vida Silvestre:

    "La aniquilación ilegal del Monumento Nacional Bears Ears abre tierras ancestrales de Navajo, Hopi, Ute, Ute Mountain Ute y Zuni al desarrollo que probablemente degradará el hábitat crítico de la vida silvestre, fragmentará los corredores migratorios y posiblemente expondrá a las comunidades del sur de Utah a una contaminación inaceptable. y riesgos para la salud. Ahora, el plan de manejo de los escasos restos del monumento original simplemente derrama sal en las heridas abiertas de las decenas de miles de líderes tribales y ciudadanos que lucharon durante décadas para conservar estas tierras sagradas ".

    Theresa Pierno, Presidenta y CEO de la Asociación de Conservación de Parques Nacionales:

    “Este plan de manejo es un insulto para el público, que se pronunció de manera abrumadora a favor de la protección de las orejas de los osos, y de todos nuestros monumentos nacionales. El plan de hoy abre el monumento a los usos dañinos que ponen descuidadamente a tesoros de recursos científicos, espacios sagrados y paisajes de parques nacionales adyacentes. Nuestros parques no existen de forma aislada, y el plan de la administración ignora las amenazas reconocidas desde hace mucho tiempo a los parques por actividades dañinas fuera de sus fronteras, poniendo en riesgo su calidad de aire y agua, cielos oscuros y zonas de visión expansivas, así como también los centros multi- economía del millón de dólares que apoyan. El único plan de manejo aceptable es el que abarca todo el paisaje de Bears Ears y protege los valores y recursos para los cuales el monumento fue creado original y legalmente ".

    Katherine Malone-France, Directora de Preservación, National Trust for Historic Preservation:

    “Este plan de manejo de monumentos es fundamentalmente defectuoso y prematuro. El National Trust y otros demandantes están desafiando activamente el retroceso sin precedentes del Presidente Trump de la superficie del monumento en un porcentaje de 85. El plan no debe finalizarse antes de que se complete el litigio. Dado que el plan solo considera las necesidades de gestión de la huella mucho más pequeña, y actualmente cuestionada, no es un documento creíble. El plan también está lejos de proporcionar un marco para la administración adecuada de un paisaje que tiene un significado profundo para múltiples tribus. Carece por completo de medidas apropiadas para garantizar la protección de los importantes recursos culturales e históricos que motivaron la designación del monumento nacional en primer lugar y parece que deja los recursos con incluso menos protección de la que tenían antes de que se designara el monumento. "Continuaremos impulsando la restauración del Monumento Nacional Bears Ears a sus límites originales, y un plan de manejo integral que proteja verdaderamente los recursos en la tierra que cuentan las historias de más de 12,000 años de historia humana".

  • 18th julio, 2019

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Aproximadamente 57,000 acres de tierras públicas remotas, silvestres y culturalmente significativas

    Salvado temporalmente del desarrollo de petróleo y gas.

    Contactao: Stephen Bloch, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.428.3981, steve@suwa.org
    Landon Newell, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.428.3991, landon@suwa.org

    Salt Lake City (Julio 18, 2019): Por tercera vez en menos de tres meses, la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) ha reconocido a regañadientes que su apresurada mentalidad de “arrendar primero, pensar más tarde” hacia el arrendamiento y desarrollo de petróleo y gas bajo la administración de Trump violó la ley.

    En una reciente presentación ante el tribunal, el BLM le dijo a un juez de distrito federal que la agencia planea revisar su decisión de vender treinta y seis arrendamientos de petróleo y gas y abrir aproximadamente 57,000 acres de terrenos públicos cerca de Bears Ears, Canyons of the Ancients, y Monumentos nacionales Hovenweep en Utah para el desarrollo.

    La decisión de BLM es en respuesta a un litigio presentado por Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) que cuestiona las ventas de arrendamiento de petróleo y gas de marzo 2018 y diciembre 2018 de BLM en la oficina de campo de Monticello en el sureste de Utah (más información aquí). El BLM está retirando sus decisiones de arrendamiento porque la agencia ha reconocido que no analizó completamente las emisiones de gases de efecto invernadero y el impacto del cambio climático de esas decisiones para determinar si el arrendamiento es apropiado en primera instancia.

    Copyright Johathan Bailey

    Los treinta y seis arrendamientos de petróleo y gas en cuestión abarcan algunas de las tierras públicas más ricas cultural y arqueológicamente en los Estados Unidos. Estas tierras incluyen casas en los acantilados, pueblos, kivas, petroglifos y paneles pictográficos, y grandes casas de la era Chaco (circa 900-1150 AD). Numerosas tribus nativas americanas consideran estos sitios sagrados. Muchos de los contratos de arrendamiento suspendidos por el BLM también abarcan tierras identificadas por el BLM como poseedoras de características silvestres; es decir, la agencia ha determinado que las tierras parecen naturales y sin perturbaciones y brindan oportunidades excepcionales para la soledad y recreaciones primitivas no limitadas como el senderismo, la observación de la vida silvestre y el campamento. Fotografías de sitios culturales en los arrendamientos en cuestión están disponibles. aquí.

    "El BLM de la administración de Trump está escribiendo el libro de texto sobre cómo tomar una decisión de arrendamiento no informada e ilegal", dijo Stephen Bloch, Director Legal de Southern Utah Wilderness Alliance. “La fórmula de Utah BLM ha sido arrendar la mayor cantidad posible de tierras públicas, lo más rápido posible y con el menor análisis o participación pública posible. Como era de esperar, este enfoque del arrendamiento de petróleo y gas es ilegal ".

    Esta es la tercera vez en menos de tres meses que la oficina estatal de BLM en Utah se ve obligada a retirar una decisión de arrendamiento por violar las leyes ambientales federales. Durante este período de tiempo, el BLM se ha visto obligado a retirar los contratos de 138, que consisten en aproximadamente 267,000 acres de terrenos públicos en Utah. En mayo, 2019, la agencia tomó medidas similares para retirar otros ocho arrendamientos de petróleo y gas ubicados cerca del Monumento Nacional Bears Ears y del Parque Nacional Canyonlands. Más información sobre esa decisión está disponible aquí. Un mes después, BLM retiró más de 204,000 acres de arrendamientos de petróleo y gas ubicados en la región del Desierto de San Rafael por la misma razón. Más información sobre esa decisión está disponible. aquí.

    En particular, las tres decisiones recientes de la BLM para retirar los arrendamientos de petróleo y gas no son eventos aislados. Todas las decisiones de arrendamiento de la agencia en Utah en los últimos dos años sufren las mismas fallas legales que obligaron a BLM a anular sus decisiones de arrendamiento en estos casos. En otras palabras, es probable que la agencia se vea obligada a retirar cientos de miles de acres de arrendamientos adicionales de petróleo y gas en todo Utah que ilegalmente ofreció y vendió para su desarrollo.

    "La BLM se verá obligada a retirar todas estas decisiones de arrendamiento", dijo Landon Newell, abogado del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. “Cada decisión adolece de los mismos defectos legales. El BLM hizo esta cama; ahora tiene que estar en ella ".

    En los últimos dos años, la agenda de "dominio de la energía" de la administración Trump ha sufrido varios contratiempos legales significativos. De particular importancia aquí, en marzo, 2019, un juez federal en Washington, DC, sostuvo que el BLM no había analizado adecuadamente los impactos de su programa de arrendamiento de petróleo y gas en las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio climático. Esta decisión histórica requiere que el BLM, por primera vez, proporcione una contabilidad detallada de estos impactos en cada decisión de arrendamiento. Esta decisión judicial crea problemas para todas las decisiones de arrendamiento de Utah BLM durante los últimos dos años: la agencia cometió el mismo error ilegal en cada uno.

    ###

  • Marzo 28th, 2019

    Tras la protesta pública y una protesta formal de SUWA, esta semana la Oficina de Administración de Tierras de Utah (BLM, por sus siglas en inglés) aplazó todos sus arrendamientos propuestos de petróleo y gas en el Condado de San Juan a partir de su venta de arrendamiento de marzo 2019 "debido al análisis ambiental adicional requerido".

    Los contratos de arrendamiento propuestos estaban en la puerta de los monumentos nacionales de Bears Ears, Hovenweep y Canyons of the Ancients. *

    En pocas palabras, estos contratos de arrendamiento no se habrían aplazado si no fuera por la defensa incansable de SUWA de cada acre de tierra pública de BLM que merece la protección de áreas silvestres en Utah.

    Nuestra defensa de las tierras vírgenes de Utah se basa en el apoyo de nuestros miembros. Por favor, conviértase en un miembro de SUWA hoy.


    Es la naturaleza de la defensa ambiental que esta victoria sea de corta duración; aunque diferida, es probable que las parcelas vuelvan a estar a la venta en la venta de arrendamiento de 2019 de septiembre.

    Pero SUWA también estará allí para luchar contra esos contratos de arrendamiento, y esta decisión del BLM nos coloca en una posición sólida en nuestros desafíos a otras ventas de arrendamiento de BLM (de marzo a diciembre de 2018), porque esas ventas se basaron en el mismo análisis ambiental. (¡sorpresa!). Si ahora es insuficiente, entonces fue insuficiente.

    Por supuesto, no todo nuestro trabajo se traduce en victorias, y la mayor parte de nuestro trabajo nunca llega a ser noticia. Pero puede estar seguro de que SUWA nunca se rendirá y nunca cederá una pulgada en nuestra defensa de Redrock.

    Por favor, conviértase en un miembro de SUWA hoy.

  • 31st enero, 2019

    ALIANZA DEL NORTE DE LA CIUDAD DEL SUR DE UTAH - LA SOCIEDAD DEL CIUDADANAL -
    SIERRA CLUB

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Contacto: Stephen Bloch, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.428.3981

    Nada Culver, The Wilderness Society, 303.225.4635

    En el transcurso de los meses 12, la Administración de Trump ha alquilado sistemáticamente
    la región de las Cuatro Esquinas, haciendo del área Zona Cero para su agenda de "Dominio de la Energía"

    Salt Lake City, UT (enero 31, 2019) - Menos de tres días hábiles después de la finalización del cierre parcial del gobierno, la Oficina de Administración de Tierras (BLM) anunció planes para vender más de 217,000 acres de arrendamientos de petróleo y gas en terrenos públicos federales en todo Utah durante su próxima venta de arrendamiento de marzo 2019. El BLM planea subastar paquetes de arrendamiento de petróleo y gas de 156, incluidos paquetes en la región de Four Corners, culturalmente significativa de Utah, cerca de los monumentos nacionales de Bears Ears, Hovenweep y Canyons of the Ancients, así como los salvajes y remotos Book Cliffs.

    El personal de Utah BLM trabajó durante el cierre del gobierno federal para prepararse para esta venta de arrendamiento. Tomados en conjunto, los paquetes atraviesan una amplia franja a través del legado cultural, de caza y desierto de Utah. Fotografías de lugares propuestos para próxima venta están disponibles. aquí.

    A lo largo del curso de tres ventas de arrendamientos realizadas durante los últimos 12 meses, el BLM de la administración de Trump ha arrendado sistemáticamente más de 112,000 acres en la región de Four Corners en el sureste de Utah, cubriendo una de las más densas acumulaciones de recursos culturales en el país con arrendamientos de petróleo y gas y Preparando el escenario para el área a perforar y desarrollar. Un mapa que ilustra el asalto total del BLM a esta frágil región es aquí.

    "El BLM está colocando las piezas finales para completar su rompecabezas de arrendamientos de petróleo y gas cerca de los monumentos nacionales de Bears Ears, Hovenweep y Canyons of the Ancients". dijo Landon Newell, abogado del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. "El BLM lo ha hecho sin considerar los impactos generales de estos monumentos nacionales y los paisajes circundantes, incluidos los impactos en los cielos nocturnos oscuros, la calidad del aire y el rico patrimonio cultural de la región".

    El Servicio de Parques Nacionales, la agencia hermana de la BLM en el Departamento del Interior, ha escrito la BLM en dos ocasiones, antes de la Marzo, 2018 y ahora el Marzo, 2019 Venta de arrendamiento - instando a la BLM a no arrendar paquetes en la puerta del Monumento Nacional Hovenweep. El BLM no ha diferido ningún paquete en respuesta a estas inquietudes.

    En respuesta a la notificación de BLM de la venta de marzo de 2019, la Todo el Consejo de Gobernadores de Pueblo y Pueblo de acoma han exigido que el BLM aplace la venta de arrendamientos en el área hasta que la agencia realice una revisión exhaustiva de los recursos culturales de la región. los Tribu hopi Ha escrito previamente el BLM exigiendo la misma revisión. El BLM tampoco ha diferido ningún paquete en respuesta a estas inquietudes.

    "La administración de Trump está siguiendo un camino muy desgastado de 'arrendamiento primero, y luego piensa', el mismo enfoque adoptado por las políticas de 'perforar aquí, perforar ahora' de la administración de George W. Bush" dijo Stephen Bloch, director legal de Southern Utah Wilderness Alliance. "Este enfoque ha plagado las tierras públicas de gran valor cultural y cultural de Utah con contratos de arrendamiento, lo que no debería sorprender dado que es la misma persona designada por la política de Bush: David Bernhardt - Ahora dirigiendo el Departamento de Interior de Trump ".

    Además de la venta de tierras silvestres y de calibre salvaje, el BLM planea arrendar casi parcelas 100 en la región de Uinta Basin y Book Cliffs, en el este de Utah, que la Agencia de Protección Ambiental designó recientemente como "no cumplimiento" de los estándares nacionales de calidad del aire para el ozono. La Cuenca de Uinta sufre de una de las peores calidad del aire en la nación, en gran parte debido a la gestión ineficaz y laxa de BLM del arrendamiento y desarrollo de petróleo y gas. En lugar de tomar medidas para hacer que la Cuenca de Uinta cumpla con los estándares de calidad del aire, el BLM está avanzando más rápido que nunca para vender terrenos públicos en la Cuenca para la exploración y el desarrollo. Los Acantilados del libro son una región salvaje y remota apreciada por los cazadores y guías para el gran juego de trofeos.

    "Dado que el personal de BLM se ha agotado, es difícil creer que los seis días en que el gobierno estuvo abierto desde que se enviaron comentarios sobre esta venta de arrendamiento podría ser suficiente para enfrentar los numerosos riesgos para la vida silvestre, la vida silvestre y los recursos arqueológicos en las hectáreas de terrenos públicos de 217,000" ” dijo Nada Culver, directora del Centro de Acción BLM de The Wilderness Society. "Y el hecho de que todas estas parcelas todavía estén en la venta plantea algunas banderas rojas".

    “¿Cuántas veces podemos decir esto? Este es otro ejemplo extraordinario de márgenes de ganancia a corto plazo que se superan a los valiosos recursos culturales y arqueológicos, con áreas cerca de Bears Ears, Hovenweep y Canyons of the Ancient monumentos nacionales que se vuelven a ubicar en el bloque por tercera vez en un año. ” dijo Ashley Soltysiak, Directora del Club Sierra de Utah. "Una vez perdidos, estos lugares increíbles se han ido para siempre".

    No es necesario sacrificar los extraordinarios lugares salvajes de Utah para el arrendamiento y desarrollo de petróleo y gas. Utah, al igual que la mayoría de los estados occidentales, tiene un excedente de tierras administradas por BLM que están en arrendamiento pero no en desarrollo, con solo el cuarenta y cinco por ciento de su tierra arrendada total en desarrollo. Había aproximadamente 2.5 millones de acres de tierras públicas federales en Utah para el desarrollo de petróleo y gas (ver aquí y siga el hipervínculo de la Tabla 2, Acreage in Effect) al cierre del año fiscal 2017 de BLM, el último año en el que BLM ha proporcionado estadísticas de petróleo y gas. Al mismo tiempo, las compañías de petróleo y gas tenían menos de 1.2 millones de acres de esas tierras arrendadas en producción (aquí - siga el hipervínculo para la Tabla 6, Acreage of Producing Leases).

    Más información sobre la venta de arrendamiento de BLM en marzo de 2019 está disponible aquí.

    ###

  • 29th enero, 2019

    Para su publicación inmediata
    Enero 29, 2019

    Contactao: Stephen Bloch, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.428.3981

    Salt Lake City - En un notable cambio de rumbo después de una protesta de Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA), la Administración de Tierras del Fideicomiso Escolar y Institucional de Utah (SITLA) anunció ayer que tenía dejó caer su propuesta para vender doce arrendamientos de petróleo y gas por un total de aproximadamente 5,700 acres ubicados en tierras administradas por SITLA dentro de los límites originales del Monumento Nacional Bears Ears al mejor postor.

    Si bien estas tierras administradas por SITLA contienen los mismos recursos culturales y paleontológicos insustituibles que se encuentran en las tierras públicas federales adyacentes, no son formalmente parte del monumento. Dos de los contratos de arrendamiento propuestos también fueron inmediatamente adyacentes al Parque Nacional Canyonlands y varios arrendamientos propuestos fueron visibles desde los populares miradores de Anticline y Needles. Algunos de los contratos de arrendamiento también se encontraban en el área silvestre propuesta de la Cuenca Lockhart.

    Viernes pasado, enero 25thSuwa protestado La decisión de arrendamiento propuesta por SITLA e instó a la agencia a diferir el arrendamiento hasta que se haya resuelto el litigio federal que cuestiona la reversión ilegal de Trump del monumento.

    "SITLA tomó la decisión correcta de retirar los doce arrendamientos de petróleo y gas reclamados en tierras administradas por SITLA dentro de los límites originales del Monumento Nacional Bears Ears" dijo Stephen Bloch, director legal de Southern Utah Wilderness Alliance. "Esperamos que SITLA continúe aplazando el arrendamiento en Bears Ears hasta que se resuelva el litigio federal que impugna el ataque ilegal del Presidente Trump en el monumento y que la agencia pueda buscar un intercambio de tierras que beneficie a los escolares de Utah y proteja los recursos culturales y paleontológicos insustituibles".

    Cuatro de las doce parcelas protestadas recibieron ofertas pero SITLA anunciado ayer que había retirado los paquetes de la venta y reembolsaría el dinero del mejor postor. SITLA también anunció que ninguno de los doce paquetes estará disponible para arrendamientos no competitivos durante los próximos meses, como suele ser el caso.

    En diciembre, 4, 2017, el presidente Trump pretendió desmantelar el Monumento Nacional Bears Ears y designar dos monumentos mucho más pequeños, Indian Creek y Shash Jaa '. Actualmente hay tres demandas pendientes en el tribunal federal de distrito para el Distrito de Columbia que cuestiona la acción ilegal del Presidente Trump; el caso principal es Tribu Hopi et al. v. Trump. SUWA es un demandante en una de las otras demandas, un caso conocido como Consejo de Defensa de los Recursos Naturales et al. v. Triunfo. Cada una de estas demandas le pide a un juez federal que declare ilegal e invalide la proclamación de 4 y 2017 del presidente Trump en diciembre. Dicha decisión tendría una influencia significativa en el acceso a cualquier arrendamiento de gas y petróleo de SITLA vendido dentro de los límites originales de Bears Ears, acceso sujeto a regulación y control federal. La solicitud de SITLA para esta venta de arrendamiento no contenía ninguna mención del hecho de que los arrendamientos se encuentran dentro de los límites originales de Bears Ears, ni informó a los posibles postores que la acción ilegal de Trump es objeto de tres demandas.

    La venta propuesta de estos arrendamientos también fue contraria al mandato de SITLA de administrar sus tierras para obtener ganancias económicas a corto y largo plazo y, cuando sea necesario, considerar un intercambio de tierras que preservaría valores no económicos únicos (como el cultural, el paleontológico, y recursos biológicos en Orejas de Osos). Esta es precisamente la razón por la cual la proclamación del presidente Obama que establece el Monumento Nacional Bears Ears hizo un llamado al Secretario del Interior para explorar un intercambio de tierras con el Estado de Utah para todas las tierras administradas por SITLA en el monumento. Lamentablemente, el Estado se negó a perseguir tal intercambio. SITLA's misión es "[un] registro del fideicomiso de tierras prudente y rentable para los escolares de Utah y otros beneficiarios del fideicomiso".

    Recursos para reporteros:

    Fotos de los arrendamientos están disponibles para uso de los medios. aquí.

    Un mapa de los doce arrendamientos está disponible. aquí.

    Más información sobre el Cinco tribus nativas americanas Trabajando para proteger las orejas de los osos.

    # # #