Archivos diarios de noticias


  • 11th diciembre, 2018

    Implacable. Esa es la palabra que mejor describe el asalto a las tierras públicas de Utah por parte de la administración Trump y los políticos de Utah durante los últimos 12 meses.

    Desde la reducción ilegal de Bears Ears y Grand Staircase-Escalante del presidente Trump en diciembre pasado hasta el aumento de casi siete veces el arrendamiento de petróleo y gas que hemos visto en Utah bajo la administración de Trump, las personas que destruirían las magníficas áreas silvestres de Utah. El desarrollo de combustibles fósiles no ha cesado una vez.

    Pero SUWA ha sido implacable en la defensa de Redrock a través de 2018. Y esa defensa solo es posible gracias al apoyo de personas como usted.

    ¡Haga clic aquí para hacer una contribución de fin de año a SUWA hoy!

    Los resultados de las elecciones intermedias trajeron un rayo de esperanza. La victoria demócrata en la Cámara de Representantes significa que el Departamento del Interior de Trump finalmente se enfrentará a la supervisión tan necesaria en 2019.

    Pero el hecho es que todavía tenemos al menos dos años más de la administración de Trump, y no van a ceder en sus esfuerzos por hacer retroceder las protecciones y continuar implementando su agenda de "Dominio de la Energía" en cualquier lugar.

    Y el estado de Utah, envalentonado por el implacable asalto del presidente a las tierras públicas de Utah, tampoco cede.

    Ayude a defender el desierto de Utah en 2019 y más allá al hacer una contribución especial hoy.

    Con dos años más de la administración de Trump por delante, 2019 será un momento de defensa. Necesitamos su apoyo para:

    • Derrota a las proclamaciones de monumentos ilegales del presidente Trump en la corte federal y restaurar los monumentos nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears.
    • Luchar contra las demandas 20 del Estado de Utah que buscan obtener derechos sobre aproximadamente las "autopistas de engaño" de 14,000. El estado presentó estos casos con el objetivo expreso de bloquear la protección de las tierras silvestres de Utah y entregarlas a industrias extractivas y vehículos todo terreno. Después de años de declaraciones judiciales y tras bambalinas, SUWA defenderá la tierra contra el estado de Utah y el condado de Kane en el primer caso "piloto" este invierno.
    • Aferrarse a la tierra Hasta que pueda ser protegido permanentemente como desierto o monumentos nacionales. Eso significa nuestro trabajo diario de defender la tierra contra propuestas grandes y pequeñas, desde el desafiante arrendamiento y desarrollo de energía hasta el bloqueo de proyectos de "encadenamiento" hasta la detención del abuso de vehículos todo terreno.
    • Construye el movimiento para proteger el Redrock. La sangre vital de SUWA para la fortaleza política y el apoyo financiero proviene de miembros como usted. Nuestra membresía en última instancia nos da nuestra fuerza política central para el trabajo legislativo y ejecutivo.

    Para enfrentar estos grandes desafíos, hemos establecido un gran objetivo: recaudar $ 250,000 en línea para fines de este mes.

    ¿Puede ayudarnos a alcanzar ese objetivo haciendo una contribución especial de fin de año deducible de impuestos hoy?

    Haga clic aquí para ayudar a proteger el Redrock en 2019 y más allá.

    SUWA nunca descansará en nuestra defensa de la roca roja de Estados Unidos. Pero nuestro trabajo solo es posible con el apoyo de personas como usted.

    Gracias por estar con nosotros para defender el desierto de Utah.

    Karin Duncker
    Director de Desarrollo

  • 28th noviembre, 2018

    Poco después de que la administración de Trump asumiera el cargo en 2017, SUWA presentó varias solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) ante los Departamentos de Interior y de Justicia en busca de registros relacionados con varias demandas pendientes, incluida una demanda presentada por un grupo de comercio de petróleo y gas (Western Energy Alliance) que desafió las reformas de arrendamiento de petróleo y gas de la era de Obama, así como la demanda del Estado de Wyoming contra la regulación de la era de Obama sobre el fracturamiento de petróleo y gas. En particular, buscamos comunicaciones entre los demandantes en esas demandas y los funcionarios federales, preocupados por la posibilidad de que se estén realizando uno o más asentamientos cariñosos.

    Después de que ambos Departamentos ignoraron en gran medida nuestras solicitudes, SUWA presentó una demanda en un tribunal de distrito federal en Washington, DC, buscando la liberación de todos los registros de respuesta. Después de mucho tiempo con abogados de los Estados Unidos, comenzamos a recibir una producción continua de registros. Queríamos compartir algunos artículos notables:

    • Los Lista de deseos del Instituto Americano del Petróleo alentar la rescisión o el debilitamiento de las reformas de arrendamiento de petróleo y gas de la era de Obama La administración de Trump ha seguido con muchas de estas propuestas.

    Correos electrónicos entre Western Energy Alliance y los Departamentos de Interior y Justicia ya en febrero de 2017 con respecto al acuerdo de una demanda de Alliance. Estas discusiones en última instancia llevaron al Departamento del Interior a rescindir las reformas clave de arrendamiento de petróleo y gas de la era de Obama.

    • Los Lista de deseos de la Asociación Nacional de Minería alentar el retroceso de las políticas de la era de Obama, incluida una moratoria de arrendamiento de carbón.

    SUWA tiene varias otras solicitudes y demandas pendientes de FOIA con respecto a los registros relacionados con el ataque del presidente Trump a los monumentos nacionales de Grand Staircase-Escalante y Bears Ears, así como al amplio litigio RS 2477 del Estado de Utah. Os mantendremos informados como aquellos que dan frutos.

  • 12th octubre, 2018

    Sweetwater Reef en el condado de Emery.

    El director ejecutivo de SUWA, Scott Groene, tiene un artículo de opinión en The Salt Lake Tribune hoy en día:

    Al final de su mandato 40-plus como el senador republicano con más años de servicio en la historia de Estados Unidos, el senador retirado Orrin Hatch, R-Utah, se aferra al pasado. Y él está tratando de arrastrar Utah con él.

    El proyecto de ley de Hatch "Not-so-swell", la Ley de Administración de Tierras Públicas del Condado de Emery de 2018, fue aprobada en el Senado a principios de octubre. El proyecto de ley sigue siendo una propuesta unilateral de un condado que admite abiertamente que está intentando designar la cantidad mínima de áreas silvestres con las que puede escapar.

    El proyecto de ley del condado Emery de Hatch sigue a su incitante presidente Trump para eviscerar los monumentos nacionales Bears Ears y Grand Staircase-Escalante de Utah el pasado diciembre, abofeteando a las tribus nativas americanas, socavando los negocios locales y abriendo algunas de las tierras más espectaculares de América para el desarrollo. En última instancia, es un esfuerzo inútil, ya que las industrias de auge y caída que impulsaron la economía del estado cuando Hatch ganó su oficina en 1977 continúan desapareciendo en el espejo retrovisor.

    Sabiendo que su terrible proyecto de ley no puede ser aprobado por el Senado, el Senador Hatch espera adjuntar el proyecto de ley a un ómnibus o legislación no relacionada:

    Su proyecto de ley tiene que ver con la fantasía obsoleta de que proteger las tierras públicas de Utah nos perjudica como estado. El proyecto de ley deja sin protección a más de dos tercios de las tierras vírgenes en el Condado de Emery. Carece de protecciones suficientes para Muddy Creek, que, como la mayor área silvestre sin protección en el condado, sería una obviedad en un proyecto de ley legítimo. También omite partes importantes de Labyrinth Canyon, la principal experiencia de río de varios días en aguas planas de Utah para familias, principiantes y expertos por igual. Y el proyecto de ley no prevé ninguna protección para los Badlands de San Rafael, un paisaje accidentado e increíblemente salvaje que está repleto de sitios arqueológicos únicos y preciosos, donde se han descubierto cientos de sitios culturales nuevos e importantes en los últimos cinco años.

    El proyecto de ley de #NotSoSwell de Hatch es una burla para los partidarios de SUWA como usted:

    Hatch tiene la intención de forzar este proyecto de ley en el Congreso en el tiempo muy limitado que queda en esta sesión, desafiándonos a intentar detenerlo. Creemos que podemos Si gana, no resuelve nada, ya que los defensores de la naturaleza volverán al día siguiente luchando para proteger las tierras omitidas. Si ganamos, es volver a "Ir".

    O bien es un mal resultado.

    No es demasiado tarde para alcanzar un acuerdo que proteja a uno de los paisajes más preciados de Utah y deje al senador retirado con un legado que Utahns apreciaría durante mucho tiempo.

  • 4th octubre, 2018

    El proyecto de ley del Senador Orrin Hatch (R-UT, por sus siglas en inglés, "Not-so-swell", la Ley de Administración de Tierras Públicas del Condado de Emery de 2018, aprobó el martes un margen de ganancia en el Senado por voto de voz). El proyecto de ley sigue siendo una propuesta unilateral de un condado que admite abiertamente que está intentando designar la cantidad mínima de áreas silvestres con las que puede escapar.

    Así que ahora, debemos luchar. Todavía hay cosas que podemos hacer para solucionar este problema.

    La oficina del senador Dick Durbin (D-IL) pasó la mayor parte de la semana pasada trabajando para negociar un mejor acuerdo, un proceso que fue absurdamente corto cuando la oficina del senador Hatch declaró que no se había cumplido una fecha límite arbitraria. Ahora, el senador Hatch tiene la intención de imponer esta legislación, ya sea pegándola a un paquete de tierras públicas gigantescas, o intentando escabullirla de manera inapropiada a una legislación completamente no relacionada.

    Esto significa que necesitamos que se comunique con sus senadores y les diga que la Ley de Administración de Tierras Públicas del Condado de Emery NO DEBE APROBARSE como está.

    El proyecto de ley deja sin protección a más de dos tercios de las tierras vírgenes en el Condado de Emery. No tiene suficientes protecciones para Muddy Creek, que, como la unidad de vida silvestre más grande del condado, sería una obviedad en un proyecto de ley legítimo. También deja partes importantes de Labyrinth Canyon sin protección, designando áreas silvestres solo en el lado oeste del corredor del cañón y recortando artificialmente los límites para protegerlos. ilegal Rutas en bicicleta de montaña. Y el proyecto de ley no prevé ninguna protección para los Badlands de San Rafael, un paisaje escarpado e increíblemente salvaje que está lleno de sitios arqueológicos únicos y preciosos.

    La contraparte del senador Hatch en la Cámara de Representantes, el representante John Curtis, le gusta decir que nadie obtendrá todo lo que quiere en este proyecto de ley. Pero incluso si se agregaran esos tres lugares, solo la mitad del desierto que se merece en la Ley de Desierto de la Roca Roja de los Estados Unidos obtendría protección.

    Las otras ventajas del proyecto de ley para el condado demuestran que, en realidad, una pequeña banda de funcionarios del Condado de Emery está obteniendo casi todo lo que quieren en tierras que pertenecen a todos los estadounidenses. El proyecto de ley no solo no protege cientos de miles de acres de áreas silvestres, sino que también da un mordisco a un área de estudio de desierto existente para facilitar una mina de carbón. El proyecto de ley empeorará el impacto de la recreación en muchas áreas sensibles, y una designación que iba a ser un Área de Conservación Nacional en las primeras versiones del proyecto de ley se ha rebajado a un "Área de Recreación", cambiando por completo la forma en que el BLM administrará las tierras.

    Finalmente, la oficina de Hatch eliminó un intercambio de tierras federal-estatal que habría consolidado parcelas estatales dispersas fuera de áreas silvestres designadas y las trasladó a otra área. Hecho bien, los intercambios de tierras como estos pueden ser una ganancia de conservación. Pero quedó claro que Utah quería comerciar con una parcela de tierra en disputa que la Tribu Ute reclama como propia, y en lugar de decirle a la Administración de Tierras de Trust del Estado que presentara una mejor propuesta, la oficina del Senador Hatch optó por barrer el territorio. problema debajo de la alfombra. Ahora, si se aprueba el proyecto de ley, las tierras de SITLA quedarán desamparadas, y los niños de la escuela que a la delegación de Utah les gusta usar como excusa para apalear las tierras públicas serán inútiles.

    Hay un tiempo limitado restante en este Congreso, y el Sen. Hatch tiene un tiempo limitado para aprobar esta legislación. Ayúdenos a hacer que su camino sea más difícil llamando a sus senadores y pidiéndoles que se opongan a S. 2809, la Ley de Administración de Tierras Públicas del Condado de Emery.

    Panel de control del Congreso: (202) 224-3121

  • 27th septiembre, 2018

    Hubo algunos fuegos artificiales hoy durante el marcado de HR 5727 del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, el proyecto de ley "No-tan-hinchable" del representante Curtis (UT-3) para el proyecto de ley del condado de Emery.

    El Representante Grijalva (AZ-3), el miembro de mayor rango del comité, emitió una fuerte declaración de apertura, reconociendo el trabajo que el Representante Curtis ha puesto en esta legislación, pero destacando todas las muchas cosas que todavía están mal con el proyecto de ley. Específicamente pidió más protecciones para Labyrinth Canyon, Muddy Creek y San Rafael Badlands, y para resolver las preocupaciones de la Tribu Ute sobre el intercambio de tierras, la ley facilita.

    Al principio, el representante Curtis ofreció una enmienda en la naturaleza de una sustitución (ANS), que sirve para cambiar el proyecto de ley subyacente que se debate. La enmienda fijó el plan de viaje por el que siempre habíamos tenido preocupaciones, pero también empeoró algunas cosas. Por ejemplo, bajó la calificación del Área Nacional de Conservación en San Rafael Swell a un Área Nacional de Recreación, lo que pondría a la conservación en un segundo plano a los ojos del BLM.

    Algunos de los críticos más encarnizados del Rep. Curtis vinieron desde su propio lado del estrado. El representante Gosar (AZ-4) ofreció una serie de enmiendas que empeorarían aún más esta ley, eliminando la extracción de minerales y eliminando las protecciones fluviales salvajes y panorámicas. Sus enmiendas fueron todas derrotadas, pero no antes de que ofreciera al menos un argumento con el que estamos de acuerdo: que las tierras en cuestión son tierras federales, y que todos los estadounidenses deberían tener voz en su gestión. No podríamos estar más de acuerdo, Rep. Gosar.

    Es por eso que nuestro campeón en la Cámara, el Representante Lowenthal (CA-47) ofreció una defensa conmovedora de los lugares especiales que han quedado fuera del proyecto de ley, y ofreció una enmienda para agregar protecciones adicionales para Laberinto Canyon y Muddy Creek, y un Área Nacional de Conservación para San Rafael Badlands. El representante Curtis se había quejado anteriormente de que nadie llega a tener un proyecto de ley "ganador se lo lleva todo", pero la verdad es que incluso si se adoptara la enmienda de Lowenthal, el proyecto de ley solo protegería la mitad de lo que figura en la Ley de Vida Silvestre de Red Rock. Lamentablemente, la enmienda no fue aprobada.

    El representante Hanabusa (HI-2) ofreció una enmienda que aliviaría las preocupaciones de la tribu Ute al definir la tierra india como cualquier tierra dentro de una reserva indígena. Esta enmienda fue derrotada en un voto de línea del partido, 21-17.

    El proyecto de ley finalmente pasó fuera del comité, pero no antes el recargo demostró por qué ninguna organización conservacionista apoya esta legislación. Es un paso atrás para la conservación, y el representante Curtis no parece querer arreglar eso. Todavía está satisfaciendo los deseos del condado de Emery; de hecho, llegó incluso a decir que entregaría la tierra al condado si pudiera: "Si tuvieran la corresponsabilidad, créanme, me encantaría agitar un varita y dales la tierra, pero esta es la siguiente mejor opción: preguntar qué harían con la tierra federal en su área ".

    Pero estas son tierras públicas de todos los estadounidenses. Continúe enviando correos electrónicos a sus miembros del Congreso y pidiéndoles que se opongan a esta legislación, ya que continúa avanzando en ambas cámaras.