Daily News Archives - Página 2 de 31


  • 24 de septiembre del año 2018.

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Circunde los acantilados a lo largo de Burr Trail, Grand Staircase-Escalante National Monument, Utah,

    Contacto: Stephen Bloch, Director Legal, (801) -859-1552 o steve@suwa.org

    Washington, DC (24 de septiembre, 2018) - Esta mañana, la jueza Tanya S. Chutkan falló desde el tribunal y negó una moción para transferir las demandas que desafían la evasión ilegal del presidente Trump de los monumentos nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears a Utah.

    Los Estados Unidos, apoyados por el estado de Utah, se habían mudado para transferir las demandas del tribunal federal en Washington, DC a Utah. A esa moción se opusieron los demandantes, incluidas las tribus nativas americanas, los grupos conservacionistas y las empresas locales.

    "Estamos agradecidos por la decisión de hoy del juez Chutkan de mantener estos casos importantes en el tribunal del distrito federal de Washington, DC. Con este asunto de la sede, esperamos abordar los méritos de las decisiones ilegales del presidente Trump para desmantelar Grand Staircase-Escalante y Bears Ears monumentos nacionales ", dijo Stephen Bloch, director legal de Southern Utah Wilderness Alliance.

    SUWA es un demandante en dos de los casos que desafían las acciones de Trump.

  • 14 de septiembre del año 2018.

    Fue una semana interesante para la Ley de tierras públicas del condado de Emery. El proyecto de ley, patrocinado por el Representante John Curtis y el Senador Orrin Hatch e introducido en mayo de este año, afectará 1.4 millones de acres de tierra propuesta para la designación de desierto en la Ley de Vida Silvestre Red Rock de Estados Unidos. La legislación aún no ha alcanzado un punto en el que pueda recibir un amplio apoyo de la comunidad conservacionista, ya que no protege los paisajes silvestres críticos e incluye disposiciones objetables que tendrán implicaciones de gran alcance para las tierras públicas notables en el condado de Emery.

    Los miembros del personal de SUWA llevaron a los periodistas en un sobrevuelo del condado de Emery el miércoles, septiembre 12, 2018. Mire el video GoPro arriba como nuestros amigos en EcoFlight sobrevolar Labyrinth Canyon. Haga clic aquí para ver la historia en Fox13 News.

    El miércoles por la mañana supimos que habría una marca del Comité de Recursos Naturales de la Cámara menos de 48 horas después, el viernes. Esto fue notable en el sentido de que los márgenes generalmente suceden con un aviso significativamente mayor. No se sabe si esto fue un intento intencional de pasar la factura a través de la Cámara sin que nadie tenga la oportunidad de revisar el nuevo lenguaje modificado, o el resultado de una legislación apresurada y desorganizada. De cualquier manera, recibimos un nuevo lenguaje para la legislación y nos pusimos manos a la obra analizando la factura y brindando información a nuestros campeones del Congreso. Mientras que el marcado del comité de la Cámara fue finalmente cancelado (nuevamente, por razones desconocidas para nosotros, aunque algunos culpan al Huracán Florence), hemos tenido la oportunidad de profundizar en los problemas y continuar teniendo preocupaciones con la legislación.

    Si bien a primera vista el proyecto de ley del condado de Emery cuenta con acres silvestres y áreas del Área Nacional de Recreación (NRA) que pueden parecer impresionantes, un análisis más detallado del proyecto de ley revela una legislación fatalmente defectuosa. Por lo que hemos visto de la nueva enmienda propuesta a la ley, la legislación:

      • Completamente deja de proteger los paisajes salvajes intactos notables y críticos como el desierto. Esto incluye grandes porciones de Laberinto Cañón, incluido todo el lado este del sistema del cañón, y vastas porciones de la remota región de Muddy Creek. Según lo propuesto, el proyecto de ley designaría menos áreas silvestres de lo que actualmente está protegido para el carácter silvestre como Áreas de Estudio Silvestre (WSA) o Áreas Naturales.
      • Retira las protecciones WSA existentes para facilitar la extracción de carbón en Book Cliffs.
      • Incluye obsequios sin precedentes al estado de Utah en forma de medios recreativos y de uso público. La legislación entregaría el control de casi 10,000 acres de tierras públicas de alto valor al Estado de Utah para la expansión del Parque Estatal Goblin Valley. El Estado podría cobrar tarifas por el acceso y desarrollar nuevas comodidades y sistemas de senderos motorizados y no motorizados.
      • Autoriza un intercambio de tierras entre el gobierno federal y la Administración Institucional de Tierras de Fideicomiso Institucional (SITLA) que no identifica las parcelas federales para la adquisición y no garantiza la protección de las tierras rescindidas de los Monumentos Nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears y otras tierras de calidad natural.
      • Permite que el Estado de Utah continúe con su litigio ante un tribunal federal en busca de derechos de vía en carretera a través de un área silvestre designada, en lugar de resolver problemas del Estatuto Revisado (RS) 2477.

    Anticipamos un aumento de la legislación en la Cámara de Representantes y el Senado en algún momento más adelante este mes. Mientras tanto, seguiremos intentando mejorar la factura hasta un punto en que SUWA y otras personas puedan apoyarla día tras día para proteger las tierras salvajes del sur de Utah. En ausencia de los cambios necesarios para que esta legislación sea merecedora de los paisajes que impactará, trabajaremos incansablemente para garantizar que la ley no se convierta en ley.

  • 21st junio, 2018

    Esta mañana, HR 5727, la Ley de Administración de Tierras Públicas del Condado de Emery, o el Not So Swell el proyecto de ley fue escuchado ante el Subcomité de Tierras Federales en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. La audiencia, como la factura, no fue buena.

    Aunque la Utah Wilderness Coalition (que está compuesta por SUWA, NRDC y The Sierra Club), The Wilderness Society y la Asociación de Conservación de Parques Nacionales presentaron testimonios que resaltaban serias preocupaciones con el proyecto de ley, no hubo oportunidad de que un testigo atestiguara contra esta terrible legislación propuesta.

    En la audiencia, el representante John Curtis de Utah continuó elogiando falsamente el proyecto de ley como una victoria para todos los interesados. Si por "todos los interesados" Curtis se refería a los Comisionados del Condado de Emery, entonces estaría en lo cierto. Hay un largo camino por recorrer antes de que este proyecto de ley pueda ser considerado como un triunfo para cualquiera que aprecie los paisajes desérticos del Swell y los inestimables recursos culturales que contiene, y algunos problemas muy serios aún deben ser resueltos.

    Por ejemplo, más de 900,000 hectáreas de áreas silvestres propuestas se quedan sin protección dentro del condado de Emery, y otras tierras dignas de protección se están dejando de lado simplemente porque no se encuentran dentro de las fronteras arbitrarias del condado. La legislación actual enredaría las áreas de conservación propuestas con rutas destructivas de vehículos automotores, y contiene protecciones insuficientes para paisajes únicos de Utah como Labyrinth Canyon, Muddy Creek y San Rafael Badlands.

    El representante Alan Lowenthal, patrocinador principal de la Ley de Vida Silvestre Red Rock de Estados Unidos en la Cámara de Representantes, destacó estas deficiencias en la audiencia de hoy. El Representante Lowenthal dio duro a la propuesta sin precedentes de "plantar cereza" las rutas en un Área de Conservación Nacional propuesta, diciendo que este vacío significativo lo convierte en un Área Nacional de Conservación "solo de nombre" y socava un acuerdo legal que encontró que el plan de viaje actual era elaborado ilegalmente y requiere que se vuelva a hacer.

    San Rafael Swell en el condado de Emery, Utah. Foto (c) Bill Church

    El representante Curtis dijo varias veces que ningún grupo obtendrá todo lo que quiere. Pero ese es un estándar que no se aplica al Condado de Emery, que parece albergar la expectativa de que su propuesta lamentablemente inadecuada para las tierras que pertenecen a todos los estadounidenses será sellada por el Congreso. La legislación no ha cambiado en absoluto desde su presentación, y el Condado de Emery no ha renunciado a nada en un intento de hacer de este proyecto un verdadero ganador. El propio representante Curtis dijo que los habitantes de Utah están cansados ​​de las propuestas de "ganador se llevan todo", pero eso es precisamente lo que es este proyecto de ley.

    A cambio de proteger menos áreas silvestres de BLM de lo que ya es un área de estudio natural o área natural designada, y en realidad la liberación de casi 15,000 hectáreas de áreas de estudio en el desierto para facilitar una mina de carbón, el condado obtiene una gran cantidad de golosinas. Entre las cosas que obtendría de esta factura:

    • Inscripción de un plan de viaje que ya ha sido considerado ilegal. De hecho, el condado está tratando de abrir más caminos de los que actualmente están abiertos a través de tierras públicas.
    • 12.5% de los ingresos generados por un intercambio de terrenos que se generarían con la factura.
    • Más de 2,700 hectáreas de terrenos públicos federales para infraestructura, como una subestación del sheriff, un aeropuerto y un centro de información.
    • Aumento del turismo que resultará de la creación de nuevas designaciones, incluida una expansión del Parque Estatal Goblin Valley y el establecimiento del Monumento Nacional Jurásico.

    ¡Todo eso para un proyecto de ley que realmente retrasa las protecciones!

    El representante Curtis tiene razón en una cosa: los residentes de Utah -y los estadounidenses- están cansados ​​de las propuestas del ganador. Afirmó que espera seguir buscando con todas las partes interesadas, incluidos grupos como SUWA, para pasar la factura, y esperamos que lo haga en serio.

    Nuestro trabajo es luchar por protecciones significativas para las tierras silvestres de Utah, y continuaremos presionando al Representante Curtis y al Senador Hatch para que arreglen los flagrantes defectos que hacen que este proyecto de ley sea una pérdida de conservación. Pero si no podemos persuadirlos, lucharemos.

    De cualquier manera, continuaremos necesitando su ayuda.

    Si aún no lo has hecho, p¡Contacte a sus miembros del Congreso y pídales que se opongan al proyecto de ley del Condado de Emery!

    Gracias por tomar medidas para proteger San Rafael Swell y Laberinto Canyon.

  • 9 de mayo del año 2018.

    En mayo 9, 2018, el senador Orrin Hatch y el representante John Curtis de Utah presentaron "El Acta de Administración de Tierras Públicas del Condado de Emery de 2018", un proyecto de ley que impactaría significativamente sus tierras públicas en el condado de Emery, Utah.

    En respuesta, SUWA está lanzando una campaña publicitaria en televisión a nivel estatal para crear conciencia sobre los impactos y las implicaciones de la nueva ley en Utah. El anuncio televisivo se complementa con anuncios digitales e impresos en Washington, DC y en Utah.

    Para obtener más información sobre la factura y tomar medidas, haga clic aquí..

  • 9 de mayo del año 2018.

    Bill es un "gran paso hacia atrás" para la conservación y el desierto en tierras públicas en el condado de Emery, Utah

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Contacto: Jen Ujifusa, 202-266-0473, Southern Utah Wilderness Alliance jen@suwa.org

    Virginia Cramer, Sierra Club, 804-519-8449, Virginia.cramer@sierraclub.org

    Anne Hawke, 202-513-6263, Consejo de Defensa de los Recursos Naturales ahawke@nrdc.org

    Washington, DC (9 de mayo, 2018) - Hoy, el senador de Utah Orrin Hatch y el representante John Curtis de Utah presentaron el Ley de Administración de Tierras Públicas del Condado de Emery de 2018, un proyecto de ley que impactaría significativamente la administración de las tierras públicas federales en el condado de Emery, Utah.

    El condado de Emery es hogar de paisajes naturales de clase mundial como San Rafael Swell and Desolation y Labyrinth Canyons, y contiene más de 1.5 millones de acres de tierra dignos de protección natural.

    Los grupos de conservación inmediatamente criticaron la ley por ofrecer protecciones insuficientes para el área.

    "Los mismos políticos que instigaron y celebraron la revocación ilegal de los Monumentos Nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears están tratando de afirmar que su proyecto de ley de San Rafael es una 'ley de conservación'", dijo. Scott Groene, Director Ejecutivo, Southern Utah Wilderness Alliance. "De hecho, el proyecto de ley de Hatch representa un gran paso atrás para la vida silvestre, haciendo hincapié en la recreación motorizada sobre la conservación y dejando más de 900,000 acres de tierras de calidad salvaje sin protección".

    "Este proyecto de ley representa un retroceso de las ganancias de conservación para algunos de los lugares más espectaculares en el sur de Utah, e intenta hacer un recorrido por los tribunales al socavar un acuerdo alcanzado por los conservacionistas, la administración Trump y el vehículo todoterreno que defiende resolvió casi diez años de litigios en tribunales federales ", dijo Bobby McEnaney, Analista Senior de Tierras del Consejo de Defensa de Recursos Naturales. "El acuerdo requiere que BLM produzca nuevos planes de viaje para el área de San Rafael que cumplan con las regulaciones federales, minimicen los impactos a los recursos naturales y culturales, y minimicen los conflictos entre los usuarios de los recursos. Esta legislación consagra el antiguo plan de viaje ilegal ".

    "Sen. El proyecto de Hatch es un regalo para el Condado de Emery y una pérdida para las personas que aman estas tierras públicas ", dijo Athan Manuel, director de Protección de Tierras Públicas para Sierra Club. "Los paisajes verdaderamente de clase mundial como Labyrinth Canyon y Muddy Creek, que merecen una protección total en el desierto, en cambio reciben poca protección bajo la apariencia de un Área Nacional de Conservación que está plagada de lenguaje anti-conservación. Esta NCA en realidad limitaría la capacidad de los administradores de tierras para proteger estas tierras para las generaciones futuras ".

    "Este proyecto de ley no proporciona ni siquiera el mínimo de protección necesaria para este área salvaje de clase mundial. Más bien, promueve oportunidades de desarrollo que degradarán y devaluarán estos paisajes espectaculares, bajo la apariencia de un proyecto de ley de conservación. A medida que continúan los retrocesos y los ataques concertados en nuestras tierras públicas, este proyecto de ley es simplemente otro intento de reducir las tierras públicas de Utah y sacrificar nuestros espacios salvajes ", dijo. Director de Sierra Club Utah Ashley Soltysiak.

    Además, Sen. Hatch y Rep. Curtis:

    • No protege casi dos tercios de la vida silvestre propuesta por la Ley de Vida Silvestre Redrock de los Estados Unidos: aproximadamente 900,000 hectáreas de áreas silvestres propuestas se han omitido de la designación.
    • Socava un acuerdo alcanzado por los conservacionistas, la administración Trump y los defensores de vehículos todoterreno que resolvió casi diez años de litigios ante tribunales federales al exigir nuevos planes de viaje para el área de San Rafael, con base en los valores de conservación. En cambio, el proyecto de ley adopta el enfoque sin precedentes de excluir todas las rutas motorizadas de las áreas de NCA y Wilderness, asegurando efectivamente que permanezcan abiertas a perpetuidad. Esto incluye las rutas del plan de viaje ilegal y las rutas y senderos motorizados adicionales que busca el Condado de Emery.
    • Permite que el estado de Utah continúe con su litigio ante el tribunal federal en busca de derechos de paso en las carreteras a través de Wilderness y el NCA recientemente designado, en lugar de resolver los problemas de RS 2477.
    • Remueve la protección existente del Área de Estudio Silvestre para facilitar la extracción de carbón.
    • Crea una NCA con un lenguaje administrativo que es terrible para la conservación, que incluye influencia indebida a los intereses locales y estatales, y que permite el desarrollo recreativo motorizado y mecanizado nuevo en áreas remotas.
    • Promueve el estado del acaparamiento de tierras de Utah y le roba al contribuyente estadounidense al transferir tierras públicas federales a propiedad y control locales sin ninguna consideración monetaria.

    Recursos adicionales:

    Comparación de la factura de Hatch y Curtis con la Ley de Vida Silvestre de Red Rock de los Estados Unidos:

    https://suwa.org/wp-content/uploads/ARRWA_vs_EmeryCoBill_2018.pdf

    Hoja de datos corregida sobre la Ley de Administración de Tierras Públicas de Emery de 2018:

    https://suwa.org/wp-content/uploads/Emery-Rebuttal-Factsheet-The-Truth-2-Pager.pdf

    # # #