Archivos de la Iniciativa de Tierras Públicas


  • 28th noviembre, 2018

    Poco después de que la administración de Trump asumiera el cargo en 2017, SUWA presentó varias solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) ante los Departamentos de Interior y de Justicia en busca de registros relacionados con varias demandas pendientes, incluida una demanda presentada por un grupo de comercio de petróleo y gas (Western Energy Alliance) que desafió las reformas de arrendamiento de petróleo y gas de la era de Obama, así como la demanda del Estado de Wyoming contra la regulación de la era de Obama sobre el fracturamiento de petróleo y gas. En particular, buscamos comunicaciones entre los demandantes en esas demandas y los funcionarios federales, preocupados por la posibilidad de que se estén realizando uno o más asentamientos cariñosos.

    Después de que ambos Departamentos ignoraron en gran medida nuestras solicitudes, SUWA presentó una demanda en un tribunal de distrito federal en Washington, DC, buscando la liberación de todos los registros de respuesta. Después de mucho tiempo con abogados de los Estados Unidos, comenzamos a recibir una producción continua de registros. Queríamos compartir algunos artículos notables:

    • Los Lista de deseos del Instituto Americano del Petróleo alentar la rescisión o el debilitamiento de las reformas de arrendamiento de petróleo y gas de la era de Obama La administración de Trump ha seguido con muchas de estas propuestas.

    Correos electrónicos entre Western Energy Alliance y los Departamentos de Interior y Justicia ya en febrero de 2017 con respecto al acuerdo de una demanda de Alliance. Estas discusiones en última instancia llevaron al Departamento del Interior a rescindir las reformas clave de arrendamiento de petróleo y gas de la era de Obama.

    • Los Lista de deseos de la Asociación Nacional de Minería alentar el retroceso de las políticas de la era de Obama, incluida una moratoria de arrendamiento de carbón.

    SUWA tiene varias otras solicitudes y demandas pendientes de FOIA con respecto a los registros relacionados con el ataque del presidente Trump a los monumentos nacionales de Grand Staircase-Escalante y Bears Ears, así como al amplio litigio RS 2477 del Estado de Utah. Os mantendremos informados como aquellos que dan frutos.

  • 9 de Mayo, 2018

    Bill es un "gran paso hacia atrás" para la conservación y el desierto en tierras públicas en el condado de Emery, Utah

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Contacto: Jen Ujifusa, 202-266-0473, Southern Utah Wilderness Alliance jen@suwa.org

    Virginia Cramer, Sierra Club, 804-519-8449, Virginia.cramer@sierraclub.org

    Anne Hawke, 202-513-6263, Consejo de Defensa de los Recursos Naturales ahawke@nrdc.org

    Washington, DC (9 de mayo, 2018) - Hoy, el senador de Utah Orrin Hatch y el representante John Curtis de Utah presentaron el Ley de Administración de Tierras Públicas del Condado de Emery de 2018, un proyecto de ley que impactaría significativamente la administración de las tierras públicas federales en el condado de Emery, Utah.

    El condado de Emery es hogar de paisajes naturales de clase mundial como San Rafael Swell and Desolation y Labyrinth Canyons, y contiene más de 1.5 millones de acres de tierra dignos de protección natural.

    Los grupos de conservación inmediatamente criticaron la ley por ofrecer protecciones insuficientes para el área.

    "Los mismos políticos que instigaron y celebraron la revocación ilegal de los Monumentos Nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears están tratando de afirmar que su proyecto de ley de San Rafael es una 'ley de conservación'", dijo. Scott Groene, Director Ejecutivo, Southern Utah Wilderness Alliance. "De hecho, el proyecto de ley de Hatch representa un gran paso atrás para la vida silvestre, haciendo hincapié en la recreación motorizada sobre la conservación y dejando más de 900,000 acres de tierras de calidad salvaje sin protección".

    "Este proyecto de ley representa un retroceso de las ganancias de conservación para algunos de los lugares más espectaculares en el sur de Utah, e intenta hacer un recorrido por los tribunales al socavar un acuerdo alcanzado por los conservacionistas, la administración Trump y el vehículo todoterreno que defiende resolvió casi diez años de litigios en tribunales federales ", dijo Bobby McEnaney, Analista Senior de Tierras del Consejo de Defensa de Recursos Naturales. "El acuerdo requiere que BLM produzca nuevos planes de viaje para el área de San Rafael que cumplan con las regulaciones federales, minimicen los impactos a los recursos naturales y culturales, y minimicen los conflictos entre los usuarios de los recursos. Esta legislación consagra el antiguo plan de viaje ilegal ".

    "Sen. El proyecto de Hatch es un regalo para el Condado de Emery y una pérdida para las personas que aman estas tierras públicas ", dijo Athan Manuel, director de Protección de Tierras Públicas para Sierra Club. "Los paisajes verdaderamente de clase mundial como Labyrinth Canyon y Muddy Creek, que merecen una protección total en el desierto, en cambio reciben poca protección bajo la apariencia de un Área Nacional de Conservación que está plagada de lenguaje anti-conservación. Esta NCA en realidad limitaría la capacidad de los administradores de tierras para proteger estas tierras para las generaciones futuras ".

    "Este proyecto de ley no proporciona ni siquiera el mínimo de protección necesaria para este área salvaje de clase mundial. Más bien, promueve oportunidades de desarrollo que degradarán y devaluarán estos paisajes espectaculares, bajo la apariencia de un proyecto de ley de conservación. A medida que continúan los retrocesos y los ataques concertados en nuestras tierras públicas, este proyecto de ley es simplemente otro intento de reducir las tierras públicas de Utah y sacrificar nuestros espacios salvajes ", dijo. Director de Sierra Club Utah Ashley Soltysiak.

    Además, Sen. Hatch y Rep. Curtis:

    • No protege casi dos tercios de la vida silvestre propuesta por la Ley de Vida Silvestre Redrock de los Estados Unidos: aproximadamente 900,000 hectáreas de áreas silvestres propuestas se han omitido de la designación.
    • Socava un acuerdo alcanzado por los conservacionistas, la administración Trump y los defensores de vehículos todoterreno que resolvió casi diez años de litigios ante tribunales federales al exigir nuevos planes de viaje para el área de San Rafael, con base en los valores de conservación. En cambio, el proyecto de ley adopta el enfoque sin precedentes de excluir todas las rutas motorizadas de las áreas de NCA y Wilderness, asegurando efectivamente que permanezcan abiertas a perpetuidad. Esto incluye las rutas del plan de viaje ilegal y las rutas y senderos motorizados adicionales que busca el Condado de Emery.
    • Permite que el estado de Utah continúe con su litigio ante el tribunal federal en busca de derechos de paso en las carreteras a través de Wilderness y el NCA recientemente designado, en lugar de resolver los problemas de RS 2477.
    • Remueve la protección existente del Área de Estudio Silvestre para facilitar la extracción de carbón.
    • Crea una NCA con un lenguaje administrativo que es terrible para la conservación, que incluye influencia indebida a los intereses locales y estatales, y que permite el desarrollo recreativo motorizado y mecanizado nuevo en áreas remotas.
    • Promueve el estado del acaparamiento de tierras de Utah y le roba al contribuyente estadounidense al transferir tierras públicas federales a propiedad y control locales sin ninguna consideración monetaria.

    Recursos adicionales:

    Comparación de la factura de Hatch y Curtis con la Ley de Vida Silvestre de Red Rock de los Estados Unidos:

    https://suwa.org/wp-content/uploads/ARRWA_vs_EmeryCoBill_2018.pdf

    Hoja de datos corregida sobre la Ley de Administración de Tierras Públicas de Emery de 2018:

    https://suwa.org/wp-content/uploads/Emery-Rebuttal-Factsheet-The-Truth-2-Pager.pdf

    # # #

  • 22nd septiembre, 2016

    Hoy, el Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes "marcó" la terrible reacción del Rep. Rob Bishop Iniciativa de Tierras Públicas (PLI)—El proyecto de ley que busca reducir las protecciones federales a la tierra, desatar una bonanza de combustibles fósiles y regalar tierras que pertenecen a todos los estadounidenses al estado de Utah. Como si eso no fuera lo suficientemente imprudente, el proyecto de ley no protege ni siquiera a la mitad de las tierras vírgenes de la región y no respeta los esfuerzos de cinco tribus nativas americanas unidas para garantizar una protección significativa para los indígenas. Región de Bears Ears- un paisaje rico en maravillas culturales y naturales.

    Un "aumento" es un procedimiento del Congreso en el que se supone que los miembros deben tomar la información que aprenden de los testigos en una audiencia y aplicar esa información al intentar mejorar el proyecto de ley a través de enmiendas. Varios campeones de la Casa hicieron justo eso, ofreciendo enmiendas que mejorarían el PLI y al menos lo pondrían de acuerdo con la Ley de Tierras Silvestres, la Ley de Política y Gestión de Tierras Federales, la Ley de Política Ambiental Nacional y varias otras leyes federales que son socavados por el proyecto de ley de Bishop. Los representantes Raul Grijalva (D-AZ), Niki Tsongas (D-MA), Alan Lowenthal (D-CA), Raúl Ruiz (D-CA) y Jared Polis (D-CO) ofrecieron enmiendas de sentido común para reparar solo algunos de los defectos ambientales significativos del proyecto de ley, y argumentó admirablemente contra las disposiciones perjudiciales de la ley. Era evidente que escucharon los testimonios y trabajaron para arreglar el proyecto de ley en consecuencia.

    Si alguno de ellos es su Representante, ¡llame a sus oficinas y agradézcales por luchar contra el PLI hoy! El panel de control Capitol es 202-224-3121. También puedes ver el debate aquí.

    USEME_PLIvsBEmemeWhiteCanyonStructure
    El representante Obispo, por su parte, ignoró el testimonio de la semana pasada del Servicio Forestal y del Buró de Administración de Tierras que se oponía al proyecto de ley, ignoró el testimonio de Regina López-Whiteskunk, miembro del Coalición Inter-Tribal Bears Ears (también se opone al proyecto de ley), y continuó ignorando las voces de otras tribus, conservacionistas y más de 300 millones de estadounidenses que poseen las tierras públicas en cuestión.

    De hecho, la única enmienda que el Representante Bishop ofreció a su proyecto de ley fue la de los cambios técnicos, errores tipográficos, errores gramaticales y similares. Fue la única enmienda del día que pasó, y en el comité irrevocablemente apilado del Rep. Bishop, el proyecto de ley finalmente también pasó, en una votación de línea del partido.

    Pero no te preocupes A partir de ahora, la Iniciativa de Tierras Públicas no tiene ninguna posibilidad.

    Como lo señalaron los representantes Grijalva, Tsongas y Lowenthal, el proyecto de ley simplemente no avanzará en el Senado. Contiene demasiadas píldoras venenosas, demasiadas violaciones atroces de la ley ambiental de la roca madre, muy poco desierto y muy poco compromiso para que ese organismo lo apruebe. Pero digamos, solo por argumento, que pasó el Senado. ¿Qué presidente va a firmar un proyecto de ley al que se opusieron varias agencias dentro de su propia administración? ¿Crees que el presidente Obama, que ha protegido más tierras públicas en su tiempo en la Oficina Oval que cualquiera de sus predecesores, firmaría la ley del PLI, que pone en peligro millones de hectáreas de desierto merecido?

    La respuesta simple es no. Él no haría eso. Entonces el PLI está condenado, muerto, fallido. Y es una lástima, porque pasamos años valiosos trabajando en ello en serio antes de que fuera obvio que el proyecto de ley no iría bien.

    Ahora la atención se debe centrar en lo que aún se puede lograr: proteger el 1.9 millón de acres de Bears Ears National Monument que ha sido solicitado por Bears Ears Inter-Tribal Coalition. A lo largo de las discusiones del PLI, a menudo la delegación de Utah ha dicho que todos están de acuerdo en que la región de Bears Ears merece protección. Y ciertamente lo hacemos Ahora que está claro que el PLI no puede hacer el trabajo, el presidente Obama debería intervenir. ¡Haga clic aquí para enviar un mensaje pidiéndole que proteja las orejas de los osos ahora!

  • 15th septiembre, 2016

    El representante Rob Bishop acaba de celebrar una audiencia sobre su Iniciativa de Tierras Públicas (PLI), llevando su desastrosa visión para la gestión de las espectaculares tierras públicas de Utah a las cámaras del Congreso.

    Testificaron contra el proyecto de ley representantes de la Oficina de Administración de Tierras, el Servicio Forestal y la Coalición Inter-Tribal Bears Ears, una alianza de cinco Tribus que se unieron para proponer la designación de un monumento nacional para la región de Bears Ears de un acre de 1.9 southeasern Utah.

    ¡Deje que su representante sepa que es hora de vencer al PLI!

    PLI_Infographic_TitleBlock
    Que sus patrocinadores repetidamente promocionan la "conservación" en este proyecto de ley es orwelliano. En realidad, el PLI es el peor proyecto de ley "salvaje" que hemos visto en el Congreso desde que se promulgó la visionaria Ley de Tierras Silvestres de 1964. Entre sus indecencias:

    • Reduce las protecciones existentes en más de 100,000 acres de la merecida naturaleza BLM de Utah.
    • Sus "Áreas Nacionales de Conservación" están plagadas de lagunas que están en directa oposición a la conservación, permitiendo cosas como la minería, proyectos de deforestación y el desarrollo desenfrenado de caminos.
    • Entrega al Estado de Utah grandes extensiones de tierra que pertenecen al pueblo estadounidense.
    • Otorga a los grupos locales no elegidos una autoridad sin precedentes sobre el manejo de tierras federales.
    • Su propuesta para la región de Bears Ears de un millón de acres de 1.9 es lamentablemente inadecuada.

    ¡Póngase en contacto con su miembro del Congreso hoy y dígales que el PLI no puede aprobar!

    Afortunadamente, los representantes Niki Tsongas (MA), Raúl Grijalva (AZ), Alan Lowenthal (California, EE. UU.) Y Jared Polis (CO) se encontraron con la enérgica oposición. Si son sus representantes, llame a sus oficinas y agradézcales. El número de la centralita de Capitol es (202) 224-3121.

    Hemos trabajado durante 30 años para cultivar campeones del Congreso que puedan salvar el desierto de Utah de propuestas como los campeones de PLI que entienden que estas majestuosas mesetas y cañones Redrock merecen una protección real para las generaciones venideras. Pero solo hemos tenido éxito porque responde a nuestras alertas, llama a los miembros del Congreso y solicita su ayuda.

    Por favor, hazlo de nuevo hoy. El margen legislativo, el siguiente paso en el avance de un proyecto de ley a través del Congreso, todavía puede estar llegando este mes.

    ¡Dígale a su representante que la vida silvestre de Utah merece algo mejor que el PLI!

    ¡Gracias!

  • 9th septiembre, 2016

    El Congreso ha vuelto del receso y los Representantes Rob Bishop y Jason Chaffetz están reanudando su campaña legislativa para avanzar en la Iniciativa de Tierras Públicas de Utah (PLI, por sus siglas en inglés), largamente anticipada e inmensamente destructiva.

    Lee mas "