Gran Escalera-Escalante


  • 25 de febrero de 2021.

    Las demandas de la Southern Utah Wilderness Alliance que impugnan las reuniones secretas de 2017 celebradas entre las comisiones del condado de Kane, Garfield y San Juan y los funcionarios de Trump pueden proceder

    Contacto: Laura Peterson, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.236.3766
    David Reymann, Parr Brown Gee y Loveless, 801.257.7939
    Troy Booher, Zimmerman Booher, 801.924.0200

    Salt Lake City, UT (25 de febrero de 2021) - Esta mañana, la Corte Suprema de Utah emitió dos opiniones relacionadas en demandas de larga duración presentadas por Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) alegando que (1) las Comisiones de los Condados de Kane y Garfield y (2) la Comisión del Condado de San Juan violaron el Abierto de Utah y Public Meetings Act cuando se reunieron en privado y en secreto con el secretario del Interior Zinke (y en el caso del condado de San Juan, otros funcionarios del DOI en Washington, DC) en 2017 con respecto al informe de Zinke sobre el futuro de Grand Staircase-Escalante y Bears Ears monumentos nacionales. Estas reuniones precedieron al desmantelamiento ilegal de esos monumentos por parte del entonces presidente Trump. El presidente Biden se ha comprometido a deshacer rápidamente las acciones de Trump.

    "Estamos agradecidos de que la Corte Suprema haya despejado el camino para que prosigan estas importantes demandas", dijo Laura Peterson, abogada del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. "Los miembros de SUWA y el público en general tenían todo el derecho a saber lo que estos comisionados decían a puerta cerrada sobre el destino de los monumentos nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears".

    La Corte Suprema revocó las decisiones de los tribunales de distrito de desestimar estos casos en su etapa más temprana y concluyó que (1) SUWA tiene "legitimación" legal para presentar estos casos (¿es el partido correcto para hacerlo) y (2) las acusaciones en las demandas de SUWA sobre las reuniones privadas que tocan cómo las reducciones esperadas de monumentos afectarían los asuntos dentro de la “jurisdicción o poder consultivo” de las comisiones son suficientes para que los casos prosigan. Los casos serán devueltos al tribunal de distrito.

    La Corte Suprema también (1) revocó la decisión del Juez del Séptimo Distrito Lyle Anderson en el caso que involucra a la Comisión del Condado de San Juan de tu esponta (por su propia voluntad y sin una moción del Condado) sancionar a SUWA por presentar el caso y ordenar que SUWA pague los honorarios del abogado del Condado y (2) revocó la decisión del Juez Sexto de Distrito Marvin Bagley en el caso de Kane y el condado de Garfield de que SUWA había presentado su caso de mala fe y ordenó que SUWA pagara los honorarios de los abogados de los condados. Con respecto a la decisión del juez Anderson, la Corte Suprema específicamente calificó la inapropiada “investigación fáctica independiente” de Anderson como contraria al Código de Conducta Judicial.

    Southern Utah Wilderness Alliance estuvo representada en el caso del condado de San Juan por Troy Booher, Dick Baldwin y Frederick Voros con el bufete de abogados de Salt Lake City Zimmerman Booher, y Laura Peterson y Stephen Bloch en SUWA. SUWA estuvo representada en el caso de los condados de Kane y Garfield por David Reymann y Austin Riter con el bufete de abogados de Salt Lake City Parr Brown Gee & Loveless.  Los escritos de Friend of the Court fueron presentados en cada caso en nombre de SUWA por Deseret News, Fox 13 KSTU-TV y el Utah Headliners Chapter de la Society of Professional Journalists, representado por Edward Carter con la firma de Orem Keen Law Offices.

    Recursos Adicionales 

    Opinión de Southern Utah Wilderness contra el condado de San Juan.

    Opinión de Southern Utah Wilderness v Kane County.

    ###

  • Diciembre 21, 2020

    La directora legislativa de SUWA, Jen Ujifusa, y el director legal, Steve Bloch, discuten cómo los resultados de las elecciones de 2020 afectarán nuestro trabajo para proteger el salvaje país de las rocas rojas de Utah, y qué esperamos que haga el presidente Biden con respecto a los monumentos nacionales Bears Ears y Grand Staircase-Escalante.

    Utah salvaje es posible gracias a los miembros contribuyentes de SUWA. El tema musical de Wild Utah, "¿Qué vale la pena?" está compuesta por la cantautora de Moab Haley Noel Austin. La producción y edición posterior al estudio corre a cargo de Jerry Schmidt.

    ¡Escucha en tu aplicación favorita!

    wildutah.info/Stitcher
    wildutah.info/Apple
    wildutah.info/Spotify

  • 6 de febrero de 2020.

    Salt Lake City, UT (6 de febrero de 2020) - En respuesta al lanzamiento hoy de los planes de manejo para Bears Ears y Gran Escalera-Escalante National Monuments, la Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) emitió la siguiente declaración:

    “Estamos decepcionados pero no sorprendidos de que el BLM haya finalizado un terrible plan de gestión para lo que queda de los Monumentos Nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears. Estos planes representan el mínimo común denominador para la administración BLM de los recursos culturales, paleontológicos y biológicos insustituibles en estas tierras públicas impresionantes. Los planes también prepararon el escenario para el encadenamiento destructivo de la vegetación nativa, la recreación inmanejable y el mayor uso de vehículos todoterreno ", dijo Neal Clark, Director de Wildlands para la Alianza del desierto del sur de Utah.  

    “Nuestros miembros y el público deben estar seguros de que estos planes de gestión no serán el capítulo final para la gestión de estas notables tierras públicas. Confiamos en que las demandas que impugnan el ataque ilegal de los monumentos por parte del presidente Trump tendrán éxito y que estos planes, que son fruto de las acciones venenosas de Trump, se deshacerán ”, dijo. Stephen Bloch, Director Legal de Southern Utah Wilderness Alliance.

    "En Grand Staircase, el plan de Trump admite abiertamente que dará como resultado la destrucción de innumerables recursos paleontológicos, culturales y ecológicos que forman la columna vertebral de por qué este monumento se estableció en primer lugar", dijo Bloch. "Uno de los paisajes más salvajes en los cuarenta y ocho estados más bajos se perderá si estos planes se ponen en práctica en los próximos años".

    "En Bears Ears, esperamos que el litigio presentado por las tribus nativas americanas, las organizaciones científicas y de conservación, y las empresas que desafían el ataque ilegal de Trump contra este monumento tendrá éxito y el plan de manejo será rechazado", dijo Clark.

    # # #

     

  • 30 de enero de 2020.

    La retirada significa que los tratamientos de vegetación planificados en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante se han reducido de más de 135,000 acres a cero 

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Contacto: Kya Marienfeld, Alianza para la Naturaleza del Sur de Utah, 435-259-5440, kya@suwa.org

    Moab, UT (30 de enero de 2020) - Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) elogia el retiro por parte de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) de múltiples proyectos importantes de remoción de vegetación que la agencia había estado planeando en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante en Utah.

    El fin de semana pasado, el BLM enumeró oficialmente el "Proyecto de mejora del hábitat de la cuenca del río Paria" de más de 90,000 acres como "Retirado" en su tablón de anuncios en línea. El Proyecto del río Paria se sometió a un alcance público a fines de 2018, y había sido uno de los proyectos prioritarios del BLM de Utah para 2020.

    La decisión del río Paria sigue a BLM a fines de diciembre retiro de tres propuestas adicionales en el corazón del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante por un total de más de 13,000 acres (en Alvey Wash, Last Chance Gulch y Coal Bench), así como un decisión de la Junta de Apelaciones de Tierras del Departamento del Interior de EE. UU. (IBLA) el 16 de septiembre de 2019 para dejar de lado el plan de BLM de eliminar más de 30,000 acres de pino piñón, enebro y artemisa del área de la Terraza Skutumpah del Monumento.

    En total, el BLM había planeado usar maquinaria pesada, incluyendo encadenadores y masticadores de bullhog para quitar más de 135,000 acres de vegetación nativa de Grand Staircase, incluidos pinyon y enebros y artemisa. 

    SUWA elogió los retiros de los proyectos finales de remoción de vegetación restantes en el Monumento Nacional.

    "El retiro de BLM de estas propuestas significa que, por ahora, actualmente no hay nuevos proyectos de deforestación planeados dentro del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante", dijo Abogado de tierras silvestres de SUWA Kya Marienfeld. “Comenzamos 2019 con más de 135,000 acres dentro del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante amenazados por una remoción mecánica intensiva. Ahora estamos comenzando 2020 con cero acres de estos proyectos completados y cero planeados ”.

    "Estas son buenas noticias y pruebas de que nuestra vigilancia sobre este tema y nuestros exitosos desafíos legales han tenido un impacto", dijo Director de tierras silvestres de SUWA Neal Clark. "Esperamos que BLM haya dado un paso atrás para considerar seriamente si estos proyectos riesgosos son legales y científicamente defendibles". 

    "Los proyectos de remoción mecánica de vegetación a gran escala son un enfoque de gestión extrema que simplemente no pertenecen a nuestras tierras públicas, y nunca deberían haberse propuesto en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante", agregó Marienfeld. "Estos proyectos son completamente incompatibles con la protección de los frágiles recursos ecológicos, paleontológicos y arqueológicos en Grand Staircase".

    SUWA lanzó un estado en todo campaña televisiva en enero de 2018, oponiéndose a los planes de eliminación de vegetación de BLM en el Monumento. A raíz de un informe científico que encontró poca evidencia para respaldar la afirmación de BLM de que los proyectos de remoción de vegetación mejoran el hábitat de la vida silvestre, reducen la erosión del arroyo o previenen incendios forestales, SUWA nuevamente solicitó a la agencia que elimine todos los planes de remoción de vegetación dentro del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante ABRIL de 2019

    Recursos Adicionales

    Resumen del proyecto del río Paria (ePlanning)

    Resumen del proyecto Alvey Wash, Coal Bench y Last Chance (ePlanning)

    Orden de la Junta de Apelaciones de Tierras Interiores en Skutumpah Terrace, 16 de septiembre de 2019.

    National Geographic, septiembre, 2019: Los bosques en las tierras públicas de Utah pronto pueden ser arrancados. Este es el por qué.

    Juegos de azar con nuestras tierras públicas: la incertidumbre científica y el desperdicio fiscal del programa de eliminación de vegetación de BLM en Occidente

    ¿Funcionan los tratamientos mecánicos de vegetación de las comunidades de pinyon-enebro y artemisa? Una revisión de la literatura. 2019 Jones

    George Wuerthner (ex botánico de BLM), The Salt Lake Tribune, septiembre 12, 2019: BLM está atacando al enebro para ayudar a las vacas, no al urogallo

     

  • 1 de octubre, 2019

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Contacto: Stephen Bloch, Director Legal, (801) -859-1552 o steve@suwa.org

    Salt Lake City, UT (1 de octubre de 2019) - En respuesta a la decisión del juez Chutkan de permitir que las demandas prosigan contra las reducciones de los monumentos nacionales Bears Ears y Grand Staircase-Escalante del presidente Trump, el director legal de SUWA, Stephen Bloch, emitió la siguiente declaración:

    “El día del juicio final por el ataque ilegal del presidente Trump a los monumentos nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears se acercó cuando la jueza Chutkan emitió su decisión negando las mociones de Estados Unidos para desestimar estos casos. Tenemos la intención de seguir adelante con estos casos hasta que estos notables paisajes culturales, científicos y de roca salvaje recuperen todo su esplendor ".