Archivos Grand Staircase-Escalante


  • 17th septiembre, 2019

    ¡Buenas noticias!

    Ayer, la Junta de Apelaciones de Tierras del Departamento del Interior de EE. UU. (IBLA) revocó una decisión por la Oficina de Administración de Tierras (BLM) para encadenar y masticar más de 30,000 acres de bosques de pinyon-enebro y gradas de artemisa desde el área de Skutumpah Terrace dentro del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante.

    SUWA, junto con nuestros socios en Western Watersheds Project, The Wilderness Society y Grand Canyon Trust, apelaron la decisión 2019 de febrero de BLM de aprobar el proyecto.

    Al revocar la decisión del BLM ayer, el IBLA descubrió que el BLM no examinó detenidamente cómo la eliminación de la vegetación afectaría a las aves migratorias, y que reemplazar la vegetación nativa con semillas no nativas (en beneficio del ganado) era inconsistente con el Gran Plan de gestión del Monumento Nacional Escalera-Escalante.

    La decisión de la IBLA ilustra lo que debería ser obvio, que es que destruir los bosques nativos de piñones y enebros para plantar forraje no nativo para el ganado es una mala política pública.

    Esta es una gran victoria, pero el BLM todavía está avanzando con planes para destruir la vegetación nativa de más de 100,000 acres en otras partes del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante, y cientos de miles de acres adicionales en todo Utah.

    Para construir sobre esta victoria, debemos presionar al Congreso para que le haga al BLM algunas preguntas difíciles sobre cómo está financiando su ataque contra los bosques de piñones y enebros y los puestos de artemisa en todo Occidente.

    Haga clic aquí para decirle al Congreso que responsabilice al BLM por desgarrar las especies nativas en beneficio del ganado.

    Primer plano a fondo: Acantilados Blancos, Terraza Skutumpah, Acantilados Rosados, en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante. Foto Ray Bloxham / SUWA. Reutilización con atribución permitida.

    Si no se cuestiona, la decisión de la BLM habría librado partes de pinos y enebros de Skutumpah Terrace por masticación, un método de remoción de vegetación que perturba intensamente la superficie y que implica la trituración de árboles donde se colocan mediante una astilladora / trituradora de madera montada en un gran cargador frontal.

    El plan también habría autorizado la destrucción del artemisa mediante el encadenamiento, la práctica de arrancar árboles y arbustos del suelo arrastrando grandes cadenas entre dos excavadoras. (El proyecto Skutumpah Terrace se presenta en un Historia de National Geographic este mes.)

    Hay poca evidencia para apoyar la afirmación de BLM de que estos proyectos mejoran el forraje o el hábitat para la vida silvestre, o reducen la erosión y la escorrentía de los arroyos. La evidencia científica de que estos proyectos son beneficiosos es a menudo contradictoria o inexistente.

    Afortunadamente, con su ayuda, nuestros esfuerzos para detener estos proyectos destructivos e innecesarios están comenzando a dar sus frutos. La victoria de IBLA de esta semana viene inmediatamente después de los BLM decisión en mayo retirar su aprobación de un proyecto de remoción de vegetación en la meseta de Tavaputs en Utah luego de una demanda SUWA.

    Nos complace ver que estos paisajes salvajes se salvaron de excavadoras y masticadoras, pero el Congreso debe intervenir y preguntar por qué el BLM continúa desperdiciando el dinero de los contribuyentes en proyectos de eliminación de vegetación que ignoran la ciencia y sus propios planes de gestión de tierras.

    Dígales a sus miembros del Congreso que hagan preguntas difíciles a BLM sobre el encadenamiento y la eliminación de vegetación.

    Esta victoria no podría haber llegado sin el apoyo de los miles de miembros de SUWA de todo el país que aman el desierto de Utah y que están dispuestos a apoyarnos para defender nuestras tierras públicas.

    Gracias por tomar acción.

  • 17th septiembre, 2019

    La decisión determina que BLM ignoró los impactos acumulativos y no cumplió con las prohibiciones del Monumento de usar semillas no nativas

    Moab, UT (septiembre 17, 2019) - La Junta de Apelaciones de Tierras (IBLA, por sus siglas en inglés) del Departamento del Interior de EE. UU. Retiró ayer una decisión del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) y la Oficina de Campo de Kanab para eliminar más de 30,000 acres de bosque de enebro de pinyon y artemisa el área de Skutumpah Terrace dentro del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante en Utah. Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA), Western Watersheds Project, The Wilderness Society y Grand Canyon Trust apelaron la decisión 2019 de febrero de BLM de aprobar el proyecto.

    Primer plano a fondo: Acantilados Blancos, Terraza Skutumpah, Acantilados Rosados, en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante. Foto Ray Bloxham / SUWA. Reutilización con atribución permitida.

    Al revocar la decisión del BLM, el IBLA descubrió que el BLM erró porque "no examinó detenidamente los impactos acumulativos del Proyecto en las aves migratorias bajo la NEPA [Ley Nacional de Política Ambiental] ... [y] erró al determinar que el uso no nativo semilla ... era consistente con el plan de uso de la tierra aplicable bajo la FLPMA [Ley Federal de Política y Manejo de la Tierra]. ”Los pastos no nativos, aunque son preferidos por la industria ganadera, se convierten en malezas invasoras por derecho propio y degradan la calidad del hábitat para la vida silvestre nativa.

    La decisión de la BLM habría librado el área de pinos y enebros por masticación, un método de remoción de vegetación que perturba intensamente la superficie y que implica la trituración de los árboles donde están parados mediante una astilladora / trituradora de madera montada en un cargador frontal grande, que se maneja a campo traviesa a través de un área de proyecto. El plan también habría autorizado la destrucción del artemisa mediante el encadenamiento, la práctica de arrancar arbustos y árboles del suelo arrastrando grandes cadenas entre dos excavadoras. El proyecto Skutumpah Terrace se presenta en un National Geographic historia de este mes

    Los cuatro grupos de conservación que prevalecieron en la apelación elogiaron la decisión de IBLA.

    "Esta decisión ilustra lo que debería ser obvio, que es que destruir los bosques nativos de piñones y enebros para plantar forraje no nativo para el ganado es una mala política pública", dijo Kya Marienfeld, Abogado de Wildlands para la Alianza del desierto del sur de Utah. "Desafortunadamente, el BLM todavía está avanzando con planes para arrancar la vegetación nativa de más de 100,000 acres en otras partes del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante, y cientos de miles de acres adicionales en todo Utah y el Oeste". El Congreso debe intervenir y preguntar por qué el BLM continúa desperdiciando el dinero de los contribuyentes en proyectos de remoción de vegetación que ignoran la ciencia y sus propios planes de manejo de tierras ”.

    "Gracias a una enorme cantidad de esfuerzo y tenacidad, las viejas plantas de bosque de piñón y enebro y la vida silvestre en la terraza Skutumpah están a salvo por ahora de las cadenas BLM y las excavadoras", dijo. Laura Welp de Western Watersheds Project, un ex botánico de BLM en GSENM. "Los proyectos masivos de eliminación de vegetación como este interfieren con los esfuerzos para restaurar las plantas y animales nativos que apreciamos".

    “La IBLA reconoció lo que el BLM no hizo: destruir los piñones y enebros nativos en más de 130,000 acres de tierra - es decir, Skutumpah combinado con dos proyectos adicionales de eliminación de pinyon y enebro que se planean en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante - podría tener un impacto significativo en las aves como pinyon jays, que han disminuido más del 85 por ciento ", dijo Mary O'Brien, directora del programa de bosques de Utah para el Gran Cañón Trust.

    "Los valores especiales del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante continúan siendo atacados por esta administración", dijo Phil Hanceford, Director de Conservación de The Wilderness Society. "Continuaremos luchando contra los esfuerzos ilegales para destripar esta área y esfuerzos como este que administran mal los árboles, la vida silvestre, los fósiles y los recursos culturales que hacen que este lugar sea especial".

    La decisión de ayer de IBLA viene inmediatamente después de los BLM retirada en mayo de una decisión de aprobar otro proyecto de remoción de vegetación en la meseta de Tavaputs en Utah. Los conservacionistas sostienen que los proyectos de eliminación de vegetación del BLM en tierras públicas en todo Occidente carecen de una base científica, y que su programa de eliminación de vegetación necesita urgentemente la supervisión del Congreso.

    Recursos Adicionales

    Orden de Apelaciones de la Junta Interior de Tierras, septiembre 16, 2019.

    Propuesta original de BLM.

    National Geographic, septiembre, 2019: Los bosques en las tierras públicas de Utah pronto pueden ser arrancados. Este es el por qué.

    Juegos de azar con nuestras tierras públicas: la incertidumbre científica y el desperdicio fiscal del programa de eliminación de vegetación de BLM en Occidente

    ¿Funcionan los tratamientos mecánicos de vegetación de las comunidades de pinyon-enebro y artemisa? Una revisión de la literatura. 2019 Jones

    George Wuerthner (ex botánico de BLM), The Salt Lake Tribune, septiembre 12, 2019: BLM está atacando al enebro para ayudar a las vacas, no al urogallo

  • 23rd agosto, 2019

    El plan socava las normas para la protección de monumentos nacionales, ignora la oposición pública y los litigios en curso sobre límites reducidos

    ESCALANTE, Utah (Agosto de 23, 2019) - Hoy, grupos locales y nacionales, empresas y organizaciones científicas respetadas a nivel mundial, denunciaron la publicación por parte del Departamento del Interior (DOI) de planes de gestión para el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante como otro paso para socavar las protecciones para los monumentos nacionales de los estadounidenses y otros tierras publicas.

    Principales fallas del plan de gestión publicado hoy:

    1. El plan abre cientos de miles de acres del Monumento original (designado en 1996) a la perforación y la minería, mientras que la reducción ilegal del Monumento por parte de la administración (disminuyéndola a casi la mitad) todavía se está litigando activamente y mientras el La Oficina de Responsabilidad del Gobierno está investigando si el proceso de planificación en sí mismo viola la ley de gastos de larga data.
    2. Es el resultado de un proceso apresurado y de puertas cerradas, que abre la tierra para un desarrollo inapropiado con poca participación del público.
    3. El plan cambia los estándares para la gestión de todos los monumentos nacionales, afectando lugares atesorados en todo el país, y ni siquiera protege lo que queda de Grand Staircase-Escalante.

    Este plan imprudente no protege a Grand Staircase-Escalante ni a las empresas que dependen de él, y establece un precedente inaceptable para los monumentos nacionales en todo el país. Nuestras tierras públicas insustituibles son la envidia del mundo, y la ley exige que se gestionen en nombre de todos los estadounidenses.

    Cotizaciones organizacionales

    Kya Marienfeld, Abogada de tierras silvestres, Alianza del desierto del sur de Utah
    “Este plan ilegal pone un punto fino en la visión rapaz de la administración Trump para las tierras públicas de Estados Unidos. Este es un plan de saqueo: autorizar el encadenamiento desenfrenado de los bosques de piñones y enebros, el desarrollo desenfrenado de la energía y el abuso total de vehículos todoterreno. Grand Staircase-Escalante es una de las joyas de la tierra pública de la corona de la nación; Es el paisaje de roca roja por excelencia salvaje en el que piensan las personas de todo el país y de todo el mundo cuando sueñan con visitar el sur de Utah. El presidente Trump violó la ley y desafió al Congreso con su orden ilegal de reducir el monumento, y SUWA y sus socios persistirán en nuestra lucha en la corte para deshacer este daño y restaurar las protecciones completas a todo el ecosistema del monumento ".

    Nicole Croft, Directora Ejecutiva, Socios de Grand Staircase-Escalante
    “El plan de gestión de BLM intenta consolidar el mayor retroceso en las protecciones de tierras públicas en la historia de Estados Unidos. El Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante ha demostrado su valía una y otra vez, a través de contribuciones a la ciencia, descubrimientos personales y beneficios económicos significativos para nuestras comunidades locales. Estas tierras pertenecen a todos los estadounidenses, no solo a unos pocos intereses especiales ”.

    Joe y Suzanne Catlett, Nemo's Restaurant Group, LLC
    “No se deben considerar ni publicar nuevos Planes de gestión antes de los resultados actualmente pendientes ante los tribunales. En nuestra opinión, esta acción es falsa, se completa de manera imprudente y no representa el verdadero interés de este condado o del pueblo estadounidense. Como propietarios / operadores de un negocio de la calle principal de Escalante, Utah, y al igual que otros negocios en el condado de Garfield, hemos visto una disminución inmediata y directa en nuestras ventas e ingresos en comparación con los años anteriores. Este es un resultado directo de que BLM intenta apresurar los planes de gestión en una acción ejecutiva que sigue siendo fuertemente litigada, puede revertirse y continúa impactando la economía local ".

    Nathan Waggoner, Escalante Outfitters
    “Los proveedores de Escalante y muchos otros negocios en nuestras comunidades de entrada confían en la protección y preservación del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante para continuar haciendo crecer nuestros negocios y apoyar a nuestras comunidades. Estamos profundamente decepcionados con el nuevo plan de gestión de BLM porque hace la vista gorda a las preocupaciones de las empresas que apoyan una ética salvaje y atiende a un pequeño grupo de grupos de intereses especiales que desean explotar nuestras tierras públicas para obtener ganancias a corto plazo. Dado que el litigio para restaurar el monumento a su tamaño legítimo aún está en curso, el nuevo plan de gestión es un desperdicio de dinero de los contribuyentes y es perjudicial para una de las últimas grandes extensiones de desierto de Estados Unidos ".

    Blake Spalding, copropietario, Hell's Backbone Grill and Farm en Boulder, Utah
    "En nuestro restaurante estamos hablando con los huéspedes todos los días que han viajado desde todas partes para disfrutar de lo virgen protegido tierras públicas del sur de Utah. Desean desesperadamente que estos paisajes se conserven, como estaban destinados a ser cuando fueron designados cuidadosamente como Monumentos protegidos. El nuevo plan de gestión es una parodia que devastará las tranquilas comunidades de entrada y las empresas que prosperaron antes de esta incursión ".

    David Polly, ex presidente inmediato, Sociedad de Paleontología de Vertebrados
    “Si algo no está roto, no debes tratar de arreglarlo. Grand Staircase-Escalante ha sido una de las áreas más productivas para la paleontología en el último cuarto de siglo. El Monumento ha sido un éxito espectacular al proporcionar valor científico a todo el mundo. Estos nuevos planes de gestión son innecesarios y ya le han costado a los contribuyentes más de $ 1 millones, una fortuna que podría haber producido miles de hallazgos más ”.

    William H. Doelle, Presidente y CEO, Archeology Southwest
    “No hay duda de que el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante se estableció legítimamente a través de la autoridad otorgada por la Ley de Antigüedades de 1906. No hay duda de que este magnífico paisaje también es cultural, ya que ofrece pruebas incomparables de la vida de las personas durante milenios. Lo que revela este plan profundamente defectuoso, como el plan recientemente lanzado de Bears Ears, es una pregunta preocupante: ¿los monumentos nacionales ya significan algo? Creemos que sí, y apoyamos a nuestros socios en la búsqueda de protecciones adecuadas y legales para Grand Staircase-Escalante y todos nuestros monumentos nacionales ".

    Brian Sybert, Director Ejecutivo, Conservation Lands Foundation
    “Grand Staircase fue designada hace más de veinte años, y sus límites fueron ratificados más tarde por la acción del Congreso. Este plan es un intento de impulsar el impulso imprudente de esta administración para abrir tierras atesoradas e irremplazables a la minería y la perforación destructivas, a pesar de la protesta pública y antes de que los tribunales tengan la oportunidad de influir ".

    Heidi McIntosh, abogada gerente de la Oficina de las Montañas Rocosas de Earthjustice
    “Grand Staircase fue un monumento nacional excepcionalmente exitoso hasta que el presidente Trump llegó a la ciudad y lo destrozó ilegalmente. Estas tierras protegidas han sido una bendición para la economía local y un tesoro de descubrimientos de dinosaurios y nuevas ideas científicas precisamente porque están protegidas. Estamos disgustados, pero no sorprendidos, al ver los últimos planes de Trump. Si bien la Administración Trump está apurando un nuevo esquema para permitir que las compañías mineras y los ganaderos dañen vastas franjas de Grand Staircase por un dinero rápido, estamos en la corte trabajando para detenerlos. Estos nuevos planes no valdrán el papel en el que están impresos si el tribunal dictamina que Trump violó la Ley de Antigüedades y la Constitución ".

    Phil Hanceford, abogado, The Wilderness Society
    “La administración Trump continúa avanzando con acciones ilegales para abrir casi la mitad del monumento a la perforación, la minería y otras actividades destructivas. Este proceso de planificación es otro ejemplo flagrante del tren que se dirige por una vía barricada ", dijo Phil Hanceford, un abogado con The Wilderness Society. "Si bien el BLM continúa haciendo caso omiso de la ley, el público y el daño que causarán estos planes, lucharemos en los tribunales para devolver el monumento a su límite original y garantizar que la totalidad se gestione de una manera que proteja este recurso excepcional".

    Mary O'Brien, directora del programa de bosques de Utah, Grand Canyon Trust
    "Las propuestas para agregar más caminos, más pastoreo de ganado, más extracción de combustible, más siembra de pasto no autóctono, más uso de OHV en áreas de estudio de vida silvestre, es como si el BLM intentara promover todas las actividades dañinas que pudieran imaginar".

    Theresa Pierno, presidenta y directora ejecutiva de National Parks Conservation Association
    “Desde antiguos fósiles de dinosaurios hasta mesetas ascendentes y cañones sinuosos desarrollados durante millones de años, el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante no tiene paralelo. Pero ahora, está siendo tomado del público y entregado al mejor postor. Grand Staircase-Escalante sirve como una conexión crítica con tres de los sitios de parques nacionales de nuestro país: los Parques Nacionales Bryce Canyon y Capitol Reef y el Área de Recreación Nacional Glen Canyon. Protege las formaciones rocosas y la vida silvestre del daño y brinda a los visitantes la oportunidad de experimentar una intensa tranquilidad y soledad. A pesar del valor del monumento para la región y los millones de personas que han luchado para protegerlo, la administración Trump está dando luz verde al desarrollo destructivo, incluida la minería y la perforación, que cambiará para siempre este paisaje y todo lo que podemos aprender y experimentar aquí. "

    Rose Marcario, Presidenta y CEO, Patagonia
    "
    La orden ejecutiva que eliminaba las protecciones para el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante era ilegal y ningún plan de manejo para estas tierras debería proceder hasta la resolución de las demandas. Si la agenda imprudente de esta administración no se detiene, conducirá a la destrucción de un tesoro nacional protegido por más de dos décadas que cuenta con el apoyo de los cazadores y excursionistas, así como las empresas y comunidades locales. Y aún más preocupante, sienta un precedente peligroso para el futuro de todas las tierras y aguas públicas. Estos paisajes salvajes y maravillosos no deben subastarse al mejor postor, y tenemos plena confianza en que los tribunales se pronunciarán a favor de los demandantes y se restablecerán los límites originales del Monumento Nacional ".

    Lena Moffitt, directora de la campaña Our Wild America de Sierra Club
    “La conclusión es que la administración Trump actuó ilegalmente cuando despojó a las tierras de Grand Staircase-Escalante del estado de monumento nacional. Con este plan, Bernhardt's Interior claramente está tratando de permitir la minería y la perforación antes de que un tribunal pueda revocar los retrocesos ”.

    Nicole Ghio, Gerente Senior del Programa de Combustibles Fósiles en Friends of the Earth
    “El nuevo plan de gestión para Grand Staircase Escalante ignora la abrumadora oposición a la minería y la perforación en esta tierra. El impulso de Bernhardt para entregar el Monumento a los intereses de los combustibles fósiles es posiblemente ilegal e ignora las batallas judiciales en curso. El plan de BLM es un intento apresurado de socavar las protecciones ambientales establecidas ”.

    ###

  • 10th abril, 2019

    La revisión científica de 2019 de febrero contradice las afirmaciones hechas por agencias sobre los beneficios ambientales de la remoción de vegetación en tierras públicas

    Contactao: Kya Marienfeld, Abogado de Wildlands, 435-259-5440, kya@suwa.org

    Moab, UT (abril 10, 2019) - Citando un nuevo informe sobre la falta de evidencia científica que respalde los proyectos de “tratamiento de vegetación” en tierras públicas, la Alianza de Tierras Silvestres del Sur de Utah (SUWA) y sus miembros están pidiendo a la Oficina de Administración de Tierras (BLM) que detenga el trabajo en tres “vegetación masiva” Tratamiento ”propuestas dentro de los límites originales del Monumento Nacional Gran Escalera-Escalante.

    El informe revisado por pares *, lanzado en febrero, 2019 por el Proyecto Wild Utah, una organización sin fines de lucro con sede en Utah centrada en la ciencia de la conservación, analiza la literatura científica existente sobre proyectos de remoción mecánica de vegetación en tierras públicas occidentales. El informe encuentra poco evidencia para respaldar la afirmación de BLM de que los proyectos de tratamiento de vegetación mejoran el forraje o el hábitat para la vida silvestre, o reducen la erosión y la escorrentía de la corriente.

    En respuesta al informe y los planes en curso del BLM para llevar a cabo proyectos de tratamiento mecánico de la vegetación en casi 135,000 acres del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante de 1.9 millones de acres original, Abogado de SUWA Wildlands Kya Marienfeld dio a conocer la siguiente declaración:

    "Los proyectos de remoción de vegetación a gran escala son un enfoque de gestión extremo y no comprobado que simplemente no pertenece a nuestras tierras públicas, y el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante nunca debe ser objeto de los tratamientos más agresivos e invasivos como el encadenamiento, la masticación y el acolchado. "Estos proyectos son completamente incompatibles con la protección de los frágiles recursos ecológicos, paleontológicos y arqueológicos en la Gran Escalera".

    Los planes actuales de tratamiento mecánico de la vegetación del BLM en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante incluyen:

    • Proponiendo usar motosierras y masticadores mecánicos en hasta 93,000 acres de tierras públicas dentro de un área de 610,000 acre de la cuenca del río Paria.
    • Autorizar la remoción de pinos piñoneros y enebros de más de 30,000 acres en el área de Skutumpah Terrace al noreste de Kanab. SUWA y los socios de conservación han apelado este proyecto ante la Junta de Apelaciones de Tierras del Departamento del Interior.Recursos adicionales en la web: enlace a este comunicado de prensa.
    • En tres propuestas adicionales en el corazón de Grand Staircase (que incluyen Alvey Wash, Last Chance Gulch y Coal Bench), el BLM planea usar maquinaria pesada que incluya masticadores de marmotas para despojar más de 13,000 acres de vegetación nativa, incluidos los árboles de piñón y enebro y gran artemisa.

    Recursos adicionales en la web:

    Resumen del informe del Proyecto Wild Utah.

    El sitio web del Proyecto Wild Utah.

    * Jones, AJ (Ed). 2019. ¿Funcionan los tratamientos mecánicos de vegetación de las comunidades de pinyon-enebro y artemisa? Una revisión de la literatura. Publicación especial, Proyecto Wild Utah. Salt Lake City, UT. (Reporte completo.)

  • 10th enero, 2019

    Moab, UT (enero 10, 2019) - En respuesta a la introducción por el senador Mike Lee (R-UT) y el senador Mitt Romney (R-UT) de la Ley de Economía Rural (PURE) de Protect Utah, que limitaría la capacidad del presidente para proteger paisajes en Utah mediante el uso de la Ley de Antigüedades, El director ejecutivo de Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) Scott Groene emitió la siguiente declaración:

    “Este proyecto de ley es solo el más reciente de una larga lista de proyectos de ley extremistas contra la conservación presentados por algunos miembros de la delegación de Utah. Debería esperarse que el Senador Lee tenga una visión corta de la Ley, pero es extremadamente decepcionante ver que uno de los primeros actos del Senador Romney en el Congreso es el hecho de no tener en cuenta los desgastados temas de discusión antiambientales.

    “Cuatro de cada cinco parques nacionales de Utah comenzaron como monumentos nacionales, y dos de las joyas de la corona de nuestras tierras públicas - Bears Ears y Grand Staircase-Escalante monumentos nacionales - fueron protegidas usando la Ley de Antigüedades. A todas estas protecciones se opusieron los políticos de Utah sin una visión para el futuro.

    "SUWA luchará contra este proyecto de ley y cualquier intento de la delegación de Utah de socavar el derecho de los estadounidenses a proteger sus tierras públicas".