Firme la petición para revocar la política de "No más áreas silvestres"
"Eran los días oscuros de 2003, y los grupos ambientalistas todavía no habían comprendido el alcance total del indignante desprecio de la administración Bush por el planeta.
Entonces, la Secretaria del Interior, Gale Norton, estaba en negociaciones a puertas cerradas para resolver una demanda con el estado de Utah. En juego estaban 2.6 millones de acres de tierras silvestres que el departamento había reservado para una posible designación de áreas silvestres, la forma más alta de protección de la tierra que el gobierno puede otorgar.
El resultado, una interpretación legal retorcida y sin precedentes conocida como la política de "No más desierto", fue incluso peor de lo esperado, y siete años después, las repercusiones aún duelen porque la administración Obama ha mantenido la política en su lugar ". Leer más - Blog de medio ambiente de Change.org
Uinta Basin Ozone Algunos de los peores del país
"David Garbett, abogado de la Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA), dijo que estaba 'bastante sorprendido' por los resultados del monitoreo de ozono del invierno pasado, la primera vez que se recopilaron datos completos en el área.
'Esto está ahí arriba', dijo, 'con los peores problemas de contaminación por ozono en cualquier parte del país' ". Leer más - The Salt Lake Tribune
La factura del dominio eminente no es realmente sobre las escuelas
"De hecho, según la Administración de Servicios Generales de EE. UU., Después de Alaska y Nevada, Utah ocupa el tercer lugar más alto en el porcentaje de tierra controlada por el gobierno federal. En el otro extremo, en promedio en Tennessee, Oklahoma, Texas, Carolina del Norte y el sur Dakota, el gobierno federal controla sólo el 5.3 por ciento de la tierra; sin embargo, estos estados, según el censo de 2008 de EE. UU., Se encuentran entre los 10 estados con menos gasto por estudiante junto con Utah, que ocupa el último lugar.
Por lo tanto, no existe una correlación entre la cantidad de tierra controlada por un estado y sus gastos en escuelas públicas. Por lo tanto, los Land Backers deberían dejar de afirmar que su búsqueda para controlar las tierras federales es financiar mejor la educación y dejar de pretender que emparejar la palabra impuesto con educación convierte esto en un impuesto con una cara sonriente ". Leer más - The Daily Utah Chronicle
