Esto es lo que está sucediendo este mes con la redrock:
1. ¡Pídale a su delegación del Congreso que copatrocine la Red Rock Wilderness Act de Estados Unidos!
2. Di NO a sacrificar el desierto de Utah por la lutita de petróleo y las arenas de alquitrán.
3. El acuerdo presupuestario impone una limitación de financiación a la política de "Tierras salvajes".
4. Acuerdo protege el desierto propuesto a lo largo del río Blanco.
Pida a sus miembros del Congreso que apoyen la protección de la naturaleza salvaje de las rocas rojas de Estados Unidos
 Hart's Draw, copyright Tom Till. |
Este mes de mayo, el representante Maurice Hinchey (D-NY) y el senador Dick Durbin (D-IL) volverán a presentar Ley de Vida Silvestre Red Rock de los Estados Unidos, una pieza de legislación federal que protegería más de 9 millones de acres de increíbles áreas vírgenes de Utah. ¡Pídale a sus miembros del Congreso que copatrocinen y apoyen el proyecto de ley hoy!
AQUÍ ES LO QUE PUEDE HACER:
1) Llame al Capitol Switchboard en 202-224-3121 y hable con las oficinas de DC de sus Senadores o Representantes, pidiéndoles que copatrocinen la Ley de Desierto de la Roca Roja de los Estados Unidos.
2) Vaya a nuestro Centro de Acción y envíe correos electrónicos a sus miembros del Congreso., pidiendo que copatrocinen la Ley de Vida Silvestre de Red Rock de Estados Unidos.
3) Firma la petición pidiendo al Congreso que proteja el desierto de roca roja de Estados Unidos.
Haga que se escuche su voz - Diga NO al sacrificio de tierras públicas por el esquisto bituminoso y las arenas bituminosas
En Utah, se está estudiando algunos de nuestros países más espectaculares de roca roja para el desarrollo potencial de arenas de alquitrán. El BLM está determinando si una actividad tan increíblemente intensiva y destructiva como el desarrollo de arenas de alquitrán podría destruir áreas como White Canyon y la región de Fiddler Butte / Happy Canyon en Utah. Este análisis también considerará si los procesos industriales a gran escala para extraer arenas de alquitrán o esquisto bituminoso deberían tener lugar en el Swell de San Rafael o en los acantilados de los libros remotos.
¡Por favor asista a una próxima audiencia para decirle a la BLM lo que piensa de sacrificar tierras públicas para el potencial desarrollo de esquisto bituminoso y arenas bituminosas! Las fechas de audiencia son:
• Abril 26 en Salt Lake City, Utah - Little America Hotel, 500 South Main, Salt Lake City, (801) 596-5800, Sala de conferencias Wyoming, (1: 00 - 4: 00 pm y 6 - 00 - 9: 00 pm)
• Abril 27 en Precio, Utah - Hotel Holiday Inn, 838 Westwood Blvd, Precio, (435) 637-8880, Sala de reuniones San Rafael / Skyline, (1: 00 - 4: 00 pm y 6 - 00 - 9 - 00 - )
• Abril 28 en Vernal, Utah - Centro de Tecnología Aplicada de la Cuenca Uintah, 450 North 2000 West, Vernal, (435) 725-7100, Salas de usos múltiples # 1, 2, 3, XXX, 1: 00 - 4: 00 - 6: 00 pm
Si no puede asistir, envíe sus comentarios sobre el plan directamente a la BLM.
Política de "Tierras salvajes" sin fondos hasta septiembre en el acuerdo presupuestario
Cuando el Congreso concluyó su presupuesto para este año, una importante política de tierras públicas fue rechazada por conveniencia política. Política de "Tierras Salvajes" del Secretario del Interior Ken Salazar, que le dice a la Oficina de Administración de Tierras cómo hacer un inventario y administrar las tierras con características silvestres, fue sometido a una El corredor “sin fondos” en el acuerdo final entre el Presidente y los líderes del Congreso. Fue un shock para nosotros y para muchos de los campeones del Congreso de la comunidad que el presidente sacrificaría los preciados paisajes desprotegidos de nuestra nación de tal manera. La buena noticia es que el presupuesto actual solo dura hasta septiembre y el próximo proceso de presupuesto ya está en marcha, lo que nos deja con el importante trabajo de garantizar que el corredor de la política de tierras silvestres no ingrese a la legislación final que financia al gobierno para 2012. ¡Lo mantendremos actualizado a medida que avancemos en esto y le haremos saber cómo puede ayudar!
Se llegó a un acuerdo sobre la protección de porciones de la zona silvestre propuesta del río Blanco
 White River, derechos de autor de Steve Mulligan |
Durante algún tiempo, la parte suroeste del desierto propuesto por el río Blanco ha sido el punto de mira del desarrollo de gas natural propuesto. (la parte norte también lo ha hecho, pero esa es una historia para otro día). Entre 2005 y 2007, SUWA luchó contra varias iteraciones de un proyecto propuesto de “Rock House” que habría resultado en una pérdida sustancial de porciones del potencial desierto de White River. A finales de 2007, la Oficina de Campo Vernal de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) aprobó la tercera versión del proyecto, y el sábado antes de Navidad se reunió con la compañía que proponía el proyecto Rock House para aprobar un derecho de paso en el proyecto White Desierto del río. La empresa actuó de inmediato sobre la base del generoso espíritu navideño de BLM y arrasó una nueva ruta en lo profundo del desierto propuesto.
La culminación de estas batallas se produjo en un enfrentamiento en un tribunal federal. En 2008, SUWA, junto con un grupo de otras organizaciones ambientales, presentó una demanda para detener el proyecto Rock House. Afortunadamente, SUWA logró una victoria, y el tribunal acordó que el BLM no había hecho su tarea al aprobar el proyecto Rock House (debido a un análisis inadecuado de la calidad del aire).
Desafortunadamente, sabíamos que enfrentarnos a una empresa decidida y bien financiada significaba que esta victoria podría durar poco. Aprovechando la oportunidad, negociamos un acuerdo con BLM y la empresa para reducir sustancialmente la huella del proyecto Rock House; proteger, lo mejor que pudiéramos, el corredor del Río Blanco; y eliminar la perturbación por completo en ciertas áreas. Este acuerdo tiene un costo: la pérdida de tierras con calidad de áreas silvestres en la parte suroeste del área silvestre propuesta del Río Blanco. Sin embargo, la protección de miles de acres de la zona silvestre propuesta de White River, y el hecho de que la compañía tenía arrendamientos estatales y federales preexistentes, nos llevó a la conclusión de que el acuerdo tenía sentido. Al final, se ha resuelto una batalla de larga duración y se ha salvado parte de la parte sur del desierto propuesto por White River.
Firme la petición para salvar Greater Canyonlands
