Cuando aparecimos en Monticello
el pasado martes por la mañana, habían pasado diez días desde la pérdida del Senador Bennett en
la convención republicana de Utah. El futuro del proceso para determinar el destino.
de las San Juan-Canyonlands
Wilderness definitivamente estaba en duda cuando el ayudante de Bennett, Brad Shafer, autorizó el
aire. Brad nos dijo que si bien el senador Bennett no ha tomado decisiones sobre su
futuro, cree que este proceso es muy importante. El senador se comprometió
a la Comisión del Condado de San Juan para avanzar hacia la legislación este año. Como mucho
posible, quiere estar a la altura de este compromiso. Al menos, Brad dijo:
el senador quiere completar la etapa de recopilación de información del proceso
y luego "entregarlo con eficacia".  Brad
Dijo que el senador "estableció este modelo". Brad no cree que el
la convención fue un referéndum contra este proceso. 

Esta reunión se centró en la expansión del Parque Nacional Canyonlands, o
"Finalización", de acuerdo con el ex Superintendente de Canyonlands, Walt Dabney, quien
representaba a la Asociación de Conservación de Parques Nacionales (por el pasado)
década Dabney ha sido director de Texas State Parks y se retirará más tarde este
año).  Si bien hubo una serie de diferentes
ideas sobre cómo debería ser el Parque Nacional ampliado, Dabney's
declaración con respecto a lo que ha visto durante su largo Servicio de Parques
carrera, que "nunca lo hicimos bien", realmente me quedé atrapado.  Se estaba refiriendo a cómo el proceso político
siempre se interpone en el camino de la buena ecología y la gestión al determinar
límites de las áreas a preservar. Con Canyonlands, "hacerlo bien" es
aun posible. El Grand Canyon Trust y otros grupos habían pensado bien
propuestas para la “terminación” del parque. The Nature Conservancy se destacó en su
oposición a la expansión del parque ya que podría afectar el pastoreo en el rancho Dugout.

Hablando de hacer las cosas bien, Liz y yo comenzamos la presentación de SUWA por
mostrando el mapa histórico de la "Escalante
monumento Nacional" cual
fue propuesto en 1936 por el Secretario del Interior Harold Ickes.  Segundo. La propuesta visionaria de Ickes de casi 7,000 SQUARE MILES abarca tierras silvestres
in San Juan, Kane y Garfield condados  Las fuerzas políticas redujeron la propuesta de 1936 de
hace casi 7,000 SQUARE MILES hasta
lo que finalmente se convirtió en la milla cuadrada 500 Canyonlands Parque Nacional
en el 1964.  Designación posterior de Capital Reef
Parque Nacional, Glen Canyon National
Área recreativa y Magnífico
Escalera Escalante monumento Nacional llenó algunos vacíos en
el proceso de "finalización".  Ahora, agregando
tierras en nuestra propuesta de San Juan-Canyonlands a las tierras previamente protegidas,
y estamos muy cerca de "hacerlo bien" según el original de Ickes
sueño.  Lo más impresionante es el hecho de que
la mayor parte de la tierra pública que queda fuera de esa propuesta original sigue siendo
lo suficientemente natural-salvaje! suficiente, para garantizar la protección permanente en el desierto.

Continuamos nuestro tema de mostrar que el "acceso" no se vería afectado por
designando desierto, usando el plan de viaje recientemente completado de BLM.  En el mapa, las rutas que no entran en conflicto
con el billete de Red Rock se muestran en negro y los que sí están en rojo.  Me sorprendió saber que tenemos NO problema con aproximadamente 82% de
5000 millas de caminos de tierra en San
Juan País. 
Creo que la mayoría de las personas en la sala también lo estaban. 
Mostramos más de una docena de fotografías de ejemplos de rutas fantasma, innecesarias
y rutas redundantes que entran en conflicto con ARRWA - para ilustrar a Bennett
el personal y el condado esa designación de desierto tendría poco, si alguno,
impacto en el "acceso" en el Condado de San Juan.

Estoy orgulloso de lo en serio que nos estamos tomando este proceso. Cuanto más adentro
A donde vamos, más me doy cuenta de cuánto sentido AméricaLey del desierto de roca roja
hace. Pero también me doy cuenta de que con temas tan cargados de historia y política,
e ideología, "tener sentido" no necesariamente se traduce en resolución.

Una vez más, el tono de la reunión fue tranquilo y cortés, debido a la comisaria
El compromiso sincero de Adams con la hospitalidad. (Durante una reunión anterior, cuando
Preguntamos cómo vamos a resolver este problema, dijo el Comisionado Adams.
"Alguien tendrá que hornear un pastel"). Pero nuevamente, existe la posibilidad de que
la falta de intensidad puede reflejar el hecho de que muchas decisiones importantes
afectando el futuro de TIERRAS PÚBLICAS in
San Juan País ya se han hecho.

La última reunión está programada para la próxima semana. Manténganse al tanto.

Brooke Williams
Defensor de campo de SUWA