¿Qué estadounidenses dicen sobre el destino de las tierras públicas en Utah?

Mirando a través de las fotos y videos de mis colegas tomadas en la manifestación del sábado pasado "Take Back Utah", me confundí. Durante años, uno de los principales argumentos en contra Ley de Vida Silvestre Red Rock de los Estados Unidos - el proyecto emblemático de BLM wilderness de Utah Wilderness Coalition - ha sido que desde 1993 la legislación ha sido patrocinada y apoyada por miembros del Congreso fuera de Utah. Las batallas en curso rabia entre los condados de Utah y el gobierno federal sobre propiedad de carreteras y rutas de vehículos todoterreno en tierras públicas. Por la retórica que rodeaba el mitin, calculé que todos los participantes serían residentes de Utah que creían que el estado debería tomar el control de las tierras federales, como el factura exagerada de dominio eminente que recientemente aprobó la Legislatura de Utah.

En cambio, me sorprendió ver vehículos de estados como Tennessee y Montana, y me quedé asombrado al escuchar al Representante del Estado de Utah, Mike Noel, rindiendo homenaje a los participantes del Condado de Elko, Nevada.


Sobre el Sitio web de Take Back Utah, Vi que un patrocinador principal era Blue Ribbon Coalition, con sede en Idaho. Incluso el credo de Take Back Utah "defiende las libertades de todos los estadounidenses para explorar y experimentar los Wild Places de Estados Unidos ". Si miras al grupo de Facebook "Utahns Against the Red Rock Wilderness Act, "Se verían muchos miembros de estados fuera de Utah; si el grupo está preocupado por los derechos del estado y los locales sobre la tierra, ¿por qué darían la bienvenida a" extraños "? SUWA siempre ha defendido el hecho de que las personas en todo el país deberían tener voz en cómo se gestionan nuestras tierras públicas, por lo tanto, América Latina, Ley de desierto de roca roja. De los ejemplos anteriores, usted pensaría que los funcionarios electos y otros que organizaron y participaron en la manifestación creen lo mismo.

Pero los miembros de la delegación de Utah, encabezados por el senador Bob Bennett, abogan por el proceso de designación de áreas silvestres "condado por condado", que pone a los comisionados locales del condado a cargo de la elaboración de proyectos de ley para administrar las tierras federales propiedad de parte igual por cada ciudadano de los Estados Unidos. Un condado que impulsa tal proyecto de ley es San Juan, que abarca 5 millón de acres, incluyendo 1.3 millones de acres de hermosas tierras redrock BLM propuestas para el desierto. El comisionado del condado Bruce Adams dijo que la propuesta del condado "Favorece la apertura del área a todos, incluidos los vehículos todoterreno, mediante la creación de un sistema de vías de acceso" - no proteger algunas de las tierras de mayor calidad natural intactas en el 48 inferior. En mi trabajo, me encuentro con estadounidenses de todo el país que quieren que estas tierras estén protegidas, pero este método de elaboración de las denominadas facturas silvestres las deja a ellas ya los habitantes de Utah de otras partes del estado sin una voz real. En el Condado de San Juan, el Senador Bennett quiere dar a tres funcionarios elegidos por un población de 15,000 (¡Mi vecindario en Arlington, VA solo tiene una población de más de 10,000!) control de la creación de legislación para las tierras que millones de estadounidenses poseen y aman. Simplemente no parece correcto.

De vuelta en la página web de Take Back Utah, encuentro un lenguaje conflictivo: aparentemente, la manifestación también es para "asegurar los derechos locales" a la tierra o "Occidente se volverá injustamente subordinado al este". Al ver el video del evento, escucho a los oradores denunciar a los seguidores de la costa este de SUWA (la designación de desierto también tiene amplio apoyo dentro de Utah, por cierto), Noel anima a los locales a construir carreteras ilegales en tierras públicas, y veo Gobernador Herbert promover el método del comisionado del condado para la elaboración de proyectos de ley de vida silvestre, un proceso que priva de derechos a quienes aman la redrock pero que viven en otras partes del país.

¿Cuál es? ¿Solo se permite que se escuche a los estadounidenses que se encuentran fuera de Utah si están de acuerdo con el método de manejo de nuestras tierras públicas a pie de tortuga por todo el lugar?

¿Crees que este debería ser el caso?