Si ha pasado algún tiempo en tierras públicas en los últimos años, sin duda habrá notado el crecimiento explosivo de la recreación impulsada por humanos: caminatas, ciclismo, campamentos, escalada, carreras de ríos y paseos a caballo. Además de las frustraciones típicas que conllevan áreas de estacionamiento abarrotadas, campamentos llenos y senderos transitados, este uso cada vez mayor también trae preocupaciones ecológicas y culturales mayores: la pérdida de cualidades silvestres, impactos a la vida silvestre y el hábitat, deterioro de la calidad del agua, vegetación nativa pisoteada. y las costras del suelo, y daños a sitios culturales irreemplazables. En pocas palabras, la tendencia actual es insostenible.
En un esfuerzo por abordar estos problemas, el BLM publicó recientemente su Plan para la recreación al aire libre del siglo XXI, cuyo objetivo es "orientar las inversiones, las asociaciones, la divulgación y el desarrollo de programas para responder a la demanda actual y trazar un rumbo para satisfacer las necesidades futuras". Si bien no es un plan de gestión formal, el Plan es un documento estratégico destinado a guiar la gestión de recreación del BLM en los 245 millones de acres de terreno público que administra. Es crucial para las tierras salvajes de Utah, y para aquellos de nosotros que las amamos, que lo hagan bien.
Desafortunadamente, el Plan no es el “cambio importante” que, según la agencia, le permitirá pasar de reactivo gestión de recreación a un proactivo enfoque que proteja mejor los recursos naturales y culturales. En cambio, ofrece pocos cambios con respecto a planes estratégicos anteriores que han conducido a la situación actual, insostenible. Con su énfasis general en satisfacer la demanda y aumentar el acceso, el Plan carece en gran medida de medidas que prioricen la protección de los recursos naturales y culturales y garanticen una implementación oportuna y significativa sobre el terreno.
Si bien apoyamos el enfoque del Plan en aumentar y diversificar la financiación, mejorar el acceso equitativo y garantizar que las comunidades desatendidas y las voces tribales estén representadas, tenemos serias preocupaciones de que este documento bien intencionado hará poco para detener la degradación de las tierras silvestres, la vida silvestre, y paisajes culturales.
El BLM aceptará comentarios públicos sobre el Plan hasta el viernes 13 de octubre (plazo ampliado). Informe a la agencia que su estrategia de gestión de recreación debe proteger de manera proactiva las tierras silvestres intactas, la vida silvestre y otros recursos naturales y culturales.
SUWA es una de las únicas organizaciones conservacionistas que trabajan para desarrollar estrategias proactivas para gestionar la recreación impulsada por humanos en tierras públicas administradas por BLM. Nuestro marco se esfuerza por responder la pregunta: ¿Cómo conserva la agencia los recursos de tierras públicas y al mismo tiempo proporciona un espectro de experiencias de alta calidad para una base de usuarios cada vez mayor y más diversa? Lograr esto, la ciencia nos dice que la agencia debe pasar de una postura en gran medida reactiva a una que priorice la gestión proactiva que proteja lugares silvestres, intactos, remotos y/o de bajo uso (backcountry) mientras se centra en el desarrollo y la expansión de la recreación en áreas ya impactadas y comunidades cercanas (frontcountry) .
El Plan no logra hacer esto. De hecho, es muy posible que conduzca al resultado opuesto, empujando los usos recreativos a paisajes salvajes e intactos, fragmentando aún más el hábitat de la vida silvestre, degradando las cualidades de la vida silvestre e impactando recursos culturales irremplazables.
Gracias!
