Como saben, la Oficina de Administración de Tierras (BLM) ha estado destruyendo vegetación nativa como la artemisa, el pino piñón y el enebro durante décadas. Pero en los últimos años, su voz y aportes han desempeñado un papel fundamental para detener o retrasar muchas de las peores propuestas de eliminación mecánica de vegetación a gran escala en nuestras tierras públicas.

En respuesta, el BLM ahora propone eliminar la mayoría de la supervisión pública y la revisión científica de sus actividades de eliminación de vegetación en todo el oeste.

Mantenga la presión al enviar comentarios sobre el último ataque de BLM contra tierras públicas y el proceso público.

La agencia acaba de publicar un borrador de "Declaración de impacto ambiental programático para la reducción de combustibles y la restauración de pastizales en la Gran Cuenca" (PEIS), que, en su forma actual, serviría como la única revisión legalmente requerida antes de que el BLM pueda avanzar con una variedad de proyectos de eliminación de vegetación en 223 millones de acres, que abarcan seis estados, incluido Utah.

Una vez finalizado este documento "programático", el BLM podría planificar y ejecutar remociones masivas de vegetación en cualquier lugar dentro del área de análisis de 223 millones de acres con poco más que una lista de verificación antes de apretar el gatillo, y sin ninguna revisión o aporte público.

Dígale a la BLM que no reduzca los aportes públicos de sus planes públicos de limpieza de tierras. ¡Haga clic aquí para enviar sus comentarios antes del 2 de junio!

Si esto te resulta familiar, lo es. Hace apenas un mes, el BLM estaba ocupado haciendo planes para una nueva "exclusión categórica" ​​que eximiría a los proyectos de tala de pino piñonero y enebro de hasta 10,000 acres del análisis ambiental y la responsabilidad pública. Ahora el BLM se está duplicando en sus esfuerzos por evitar que el público tome decisiones de limpieza de tierras.

El PEIS de BLM para "Reducción de combustibles y restauración de pastizales en la Gran Cuenca" es particularmente inapropiado por varias razones:

• A pesar de llamar a la eliminación en la "Gran Cuenca", el PEIS abarca inexplicablemente a casi todo Utah, incluida la mayor parte de la meseta de Colorado, un ecosistema drásticamente diferente. Incluso cubre posibles extracciones en más de 1.4 millones de acres propuestos para áreas silvestres en la Ley de Desierto de Red Rock de Estados Unidos.
• El BLM no establece las condiciones deseadas para el aspecto de las áreas después de que se completen los proyectos. En otras palabras, no habrá criterios reales para que la agencia o el público midan el "progreso" o el "éxito".
• El PEIS no discute proyectos específicos, incluso dónde ocurrirán, qué acciones implican o qué recursos específicos del sitio pueden verse afectados, poniendo todos los recursos culturales e históricos, tierras de calidad silvestre y raros (incluidos los amenazados y en peligro de extinción) especies de plantas y animales que se pueden encontrar dentro de los cientos de millones de acres en la mira.
• El BLM no discute la eficacia (o la falta de ella) de varios métodos de tratamiento (incluyendo encadenamiento, masticación, desgarre de cadenas, herbicidas y fuego prescrito) ni revela resultados de remociones anteriores usando estas herramientas de mano pesada, esencialmente no proporciona evidencia de que de los métodos propuestos funcionarán realmente, cuando la mejor ciencia disponible realmente demuestre lo contrario.
• El PEIS exige el uso del pastoreo selectivo como método de tratamiento en toda el área de análisis. Este método no solo no está científicamente probado, sino que probablemente contribuirá a la degradación continua y la pérdida del hábitat de la artemisa.
• No hay planes para el monitoreo a largo plazo o el mantenimiento de los paisajes tratados para asegurar que las remociones sean exitosas y no causen daños significativos a largo plazo al destruir la corteza biológica del suelo o propagar aún más especies invasoras como el pasto cheat.

¡Haga clic aquí para enviar sus comentarios al BLM antes del 2 de junio!

Los comentarios también pueden enviarse por correo electrónico directamente a BLM_PEIS_Questions@blm.gov.

Esta es la segunda vez en poco más de un mes que el BLM ha tratado de excluir al público de las decisiones de encadenar, masticar y talar nuestras tierras públicas.

Su aportación ha marcado una diferencia antes, así que tome medidas nuevamente hoy. ¡Gracias!