Informe destaca la necesidad de una mejor ciencia sobre la eliminación y el encadenamiento de la vegetación

En las últimas semanas, el estado de Utah y otras organizaciones se han trasladado a las ondas de radio e Internet para reforzar el apoyo a los proyectos de eliminación de vegetación en las tierras públicas administradas por la Oficina de Administración de Tierras en Utah. Si bien estos esfuerzos son grandes en afirmaciones y evidencia anecdótica, los proyectos reales carecen de apoyo científico en la gran mayoría de los casos.

Creemos que es importante que el público entienda la falta de consenso científico, el riesgo y la incertidumbre que conllevan estos proyectos de gran escala que alteran la superficie. Con este fin, este informe 2013 de literatura científica existente, compilado por Wild Utah Project, una organización comprometida con "proporcionar estrategias científicas para la conservación de la vida silvestre y la tierra", es una lectura importante para cualquier persona interesada en la historia y el estado de la ciencia que rodea este controvertido tema.

No dejes que el título "Tratamiento mecánico de sistemas de pinyon-enebro y artemisa en el oeste de la montaña: una revisión de la literatura" asustarte. Este informe es fácilmente digerible y aborda supuestos comunes que subyacen a los proyectos para eliminar los bosques de enebro y pinyon y pone de relieve las áreas donde los defensores de la eliminación de la vegetación carecen de una base científica. ¡A disfrutar!

También asegúrese de revisar nuestra historia de portada sobre encadenamiento en el Tema de Spring 2018 de Redrock Wilderness.

Publicado por