Contacto:
Kya Marienfeld, Alianza para la Naturaleza del Sur de Utah, 573-228-1061, kya@suwa.org
Scott Lake, Centro para la Diversidad Biológica, 802-299-7495, slake@biologicaldiversity.org
Gwen Dobbs, Defensores de la vida silvestre, 202-772-0269, gdobbs@defenders.org
Chris Krupp, Guardianes de WildEarth, 206-417-6363, ckrupp@wildearthguardians.org
Susan Jane Brown, Centro de Derecho Ambiental Occidental, 503-914-1323, brown@westernlaw.org
Laura Welp, Proyecto de cuencas hidrográficas del oeste, 435-899-0204, laura@westernwatersheds.org
Logan Glasenapp, Nuevo México Salvaje, 414-719-0352, logan@nmwild.org
Katie Fite, Defensa de las Tierras Silvestres, 208-871-5738, katie@wildlandsdefense.org
Mary O'Brien, Grand Canyon Trust, 541-556-8801, maryobrien10@gmail.com
Moab, Utah (10 de diciembre de 2020) – Hoy, la Oficina de Administración de Tierras (BLM) de la administración Trump completó sus acciones finales para acelerar las aprobaciones y eliminar la opinión pública y la revisión sobre la tala de bosques y arbustos nativos en las tierras públicas occidentales.
Con la anuncio de su final "exclusión categórica de piñón-enebro" y "exclusión categórica de tala de salvamento", el BLM ha superado Digital XNUMXk cambios regulatorios e iniciativas a gran escala para acelerar la remoción de bosques nativos y matorrales de artemisa en todo el oeste entre montañas.
Las acciones de BLM hoy con respecto a remoción de vegetación y tala representan un impulso más amplio por parte de la administración Trump para eliminar las protecciones en la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA), sacar al público de la gestión de tierras públicas, servir a las industrias extractivas y minimizar la ciencia en la toma de decisiones.
“Estas son políticas de tierra arrasada que no tienen cabida en lo que se supone que es una gestión abierta, transparente y basada en la ciencia de 245 millones de acres de tierras públicas”, dijo Kya Marienfeld, abogada de tierras silvestres de Southern Utah Wilderness Alliance. “La eliminación de la revisión pública a través de estas exclusiones finales de la NEPA hoy es especialmente alarmante porque muchos proyectos grandes que se retiraron debido a la presión pública, incluidos algunos dentro del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante, ahora podrían reaparecer en cualquier momento bajo esta nueva política y seguir adelante sin revisión pública, estudio científico o responsabilidad ".
Scott Lake, Abogado Legal de Nevada para el Centro para la Diversidad Biológica, declaró: “La noción de BLM de que no habrá impactos ambientales significativos por la tala de miles de acres en todo el oeste es absurda a primera vista. Esto no es más que un intento de última hora por parte de la administración saliente de excluir al público de la administración de tierras públicas y ganarse el favor de los aliados de la industria del secretario Bernhardt. No tiene absolutamente ninguna base científica o prácticas de gestión sólidas ".
Haciendo eco de este sentimiento, Chris Krupp, Public Lands Guardian para WildEarth Guardians, agregó: “Estas exclusiones categóricas son parte de un esfuerzo integral de Bernhardt y otros nombramientos políticos en Interior en su camino hacia la salida. Su enfoque desde ahora hasta el día de la inauguración es engrasar el camino para una mayor tala, pastoreo y extracción de otros recursos en las tierras públicas occidentales ".
"La final de BLM exclusión categórica de registro de salvamento es un regalo de despedida para la voraz industria maderera en el suroeste de Oregon ”, dijo Susan Jane Brown, abogada del personal y directora del programa Wildlands del Western Environmental Law Center. “Millones de acres se quemaron este verano en los incendios forestales de Oregón, y en lugar de seguir la mejor ciencia disponible que recomienda dejar estos bosques enredados en paz, podemos esperar la tala de bosques antiguos que ensuciarán los cursos de agua y eliminarán el hábitat de especies como el icónico búho manchado del norte . Resolveremos cualquier intento de eludir la ley, la ciencia y el público con acciones legales rápidas ".
“La afirmación del BLM de que la limpieza de 10,000 acres de bosques de piñones y enebros no tendrá un efecto ambiental significativo es incorrecto e increíblemente peligroso para los esfuerzos en curso para proteger las tierras públicas, la vida silvestre y la seguridad y habitabilidad general del entorno humano ”, dijo Logan Glasenapp de New Mexico Wild. “Usar una exclusión categórica tan radical para excusar a la agencia de la debida diligencia solo conducirá a efectos perjudiciales. La seguridad y la salud a largo plazo de nuestras tierras públicas depende de las voces públicas ".
“El BLM tiene una larga historia de políticas de gestión de la tierra fallidas, pero sigue avanzando con una confianza inmerecida y poca ciencia”, dijo Laura Welp de Western Watersheds Project. “La remoción de árboles nativos como piñones y enebros puede no hacer nada para reducir el riesgo de incendio y, de hecho, puede facilitar más incendios al aumentar los combustibles inflamables como el cheatgrass. La ciencia, no la política, debe guiar la gestión de la tierra pública, y el público debe tener la oportunidad de opinar sobre estas tierras que tanto les importan ".
"Los esquemas de deforestación masiva de BLM transformarán gran parte de Occidente en extensiones desoladas, infestadas de hierba trampa y sin árboles, lo que supondrá un gran golpe para la biodiversidad y la supervivencia de muchas especies de aves migratorias y otra vida silvestre nativa", dijo. Katie Fite de Wildlands Defense.
Mary O'Brien, directora del programa de bosques de Utah para el Gran Cañón Trust, señaló que “la afirmación de la BLM de que la tala masiva y la masticación de pino piñonero y enebro está 'exclusivamente' destinada a mejorar el hábitat del urogallo y el venado bura podría ser creíble si la ciencia indicara que estos 'tratamientos' funcionan, o si la BLM no los usó como una oportunidad para pastar en el paisaje recién destrozado, sembrándolo con hierbas exóticas destinadas al ganado. Tampoco es el caso ".
"La conclusión es que la ciencia tiene que guiar la gestión de nuestras tierras occidentales", dijo Vera Smith, analista senior de políticas de tierras federales de Defenders of Wildlife. "Esperamos que la administración de Biden corrija este error al ordenar a la Oficina de Administración de Tierras que restaure la toma de decisiones basada en la ciencia en nuestras tierras públicas y se abstenga de talar bajo estas nuevas reglas".
Antecedentes:
Estas propuestas permitirán que BLM lleve a cabo grandes y controvertidos proyectos de remoción de vegetación sin notificar o invitar a la opinión pública, incluida la comunidad científica. Específicamente, estas propuestas permitirían al BLM planificar y ejecutar acciones de remoción de vegetación sin una revisión detallada de la NEPA y sin comentarios públicos, socavar una confianza pública ya frágil y archivar efectivamente el papel crítico de la ciencia en algunos de los proyectos más controvertidos y no probados que tienen lugar en tierras públicas hoy.
Desde la década de 1940, el BLM ha gastado decenas de millones de dólares de los contribuyentes manipulando bosques nativos de pino piñonero y enebro y rodales de artemisa en todo el oeste. Inicialmente emprendidos para mejorar el forraje para la vida silvestre y el ganado, estos proyectos se han justificado más recientemente en nombre del hábitat, la restauración de cuencas hidrográficas y la prevención de incendios. Pero los tratamientos de la vegetación a menudo son controvertidos porque la evidencia científica que respalda su eficacia es, en el mejor de los casos, mixta. El aumento del escrutinio público y científico en los últimos años ha obligado a la BLM a detener o repensar una serie de propuestas de remoción mecánica de vegetación a gran escala.
En lugar de responder al mayor escrutinio con mayor atención a las implicaciones de la manipulación de la vegetación a gran escala para la vida silvestre nativa y la integridad ecológica, la agencia siguió adelante con varias iniciativas de proporciones históricas que, por su diseño, restringen la supervisión pública y la revisión científica de su eliminación de vegetación. actividades en Occidente.
Hoy, el BLM aprobó:
- A reglamentación que permite al BLM adelgazar o talar los bosques de pinos piñoneros y enebros en múltiples proyectos, cada uno de hasta 10,000 acres de tamaño, sin análisis ambiental, supervisión científica o revisión y aportes públicos.
- A reglamentación que automáticamente da luz verde a la tala de hasta 3,000 acres de bosque administrado por BLM siempre que la agencia determine que los árboles están "muertos y muriendo" debido a una variedad de posibles "perturbaciones" como incendios forestales o patógenos forestales. Nuevamente, esto sería sin supervisión pública o revisión científica, como normalmente se requiere bajo NEPA.
Solo en 2020, todo durante el tumulto de la pandemia de coronavirus, la agencia también aprobó:
- A reglamentación que exime los proyectos de remoción de vegetación (incluido el encadenamiento de artemisa y otra vegetación nativa) de hasta 4,500 acres de tamaño de la supervisión pública y la revisión científica que normalmente requiere la NEPA antes de que se planifique y ejecute un proyecto.
- A plan que autoriza en una amplia pincelada la limpieza de hasta 11,000 millas (667,000 acres) de “descansos para combustible” de 500 pies de ancho en hábitats de bosques, artemisas y pastizales en Utah, Nevada, Idaho, California, Washington y Oregon sin supervisión científica , revisión pública de proyectos o rendición de cuentas.
- Un correspondiente, incluso más amplio plan que permite a la agencia planificar y ejecutar proyectos de remoción de vegetación en un área de 223 millones de acres en los mismos seis estados sin supervisión científica, revisión pública de proyectos o responsabilidad.
Los efectos acumulativos de las acciones de BLM son asombrosos, y la agencia ahora se ha desatado para eliminar la vegetación de millones de acres en los estados del oeste sin involucrar más al público ni a la comunidad científica y sin ninguna responsabilidad.
Recursos adicionales:
Google Carpeta de Drive que contiene fotos (para usar con atribución), mapas, hojas informativas, estudios científicos y recursos relevantes para las cinco acciones de 2020 de la administración Trump que eliminan la supervisión pública y científica de las acciones de remoción de vegetación en el Sistema Nacional de Tierras Públicas de BLM.
Grabación de Conferencia de prensa virtual de julio de 2020 discutiendo las cinco acciones de vegetación / deforestación de la administración Trump.
Consecuencias de la reducción de los bosques de piñones y enebros para la vida silvestre en América del Norte. 2016. Sara Bombaci y Liba Pejchar in Ecología y Manejo Forestal.
