• 25 de febrero de 2021.

    Las demandas de la Southern Utah Wilderness Alliance que impugnan las reuniones secretas de 2017 celebradas entre las comisiones del condado de Kane, Garfield y San Juan y los funcionarios de Trump pueden proceder

    Contacto: Laura Peterson, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.236.3766
    David Reymann, Parr Brown Gee y Loveless, 801.257.7939
    Troy Booher, Zimmerman Booher, 801.924.0200

    Salt Lake City, UT (25 de febrero de 2021) - Esta mañana, la Corte Suprema de Utah emitió dos opiniones relacionadas en demandas de larga duración presentadas por Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) alegando que (1) las Comisiones de los Condados de Kane y Garfield y (2) la Comisión del Condado de San Juan violaron el Abierto de Utah y Public Meetings Act cuando se reunieron en privado y en secreto con el secretario del Interior Zinke (y en el caso del condado de San Juan, otros funcionarios del DOI en Washington, DC) en 2017 con respecto al informe de Zinke sobre el futuro de Grand Staircase-Escalante y Bears Ears monumentos nacionales. Estas reuniones precedieron al desmantelamiento ilegal de esos monumentos por parte del entonces presidente Trump. El presidente Biden se ha comprometido a deshacer rápidamente las acciones de Trump.

    "Estamos agradecidos de que la Corte Suprema haya despejado el camino para que prosigan estas importantes demandas", dijo Laura Peterson, abogada del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. "Los miembros de SUWA y el público en general tenían todo el derecho a saber lo que estos comisionados decían a puerta cerrada sobre el destino de los monumentos nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears".

    La Corte Suprema revocó las decisiones de los tribunales de distrito de desestimar estos casos en su etapa más temprana y concluyó que (1) SUWA tiene "legitimación" legal para presentar estos casos (¿es el partido correcto para hacerlo) y (2) las acusaciones en las demandas de SUWA sobre las reuniones privadas que tocan cómo las reducciones esperadas de monumentos afectarían los asuntos dentro de la “jurisdicción o poder consultivo” de las comisiones son suficientes para que los casos prosigan. Los casos serán devueltos al tribunal de distrito.

    La Corte Suprema también (1) revocó la decisión del Juez del Séptimo Distrito Lyle Anderson en el caso que involucra a la Comisión del Condado de San Juan de tu esponta (por su propia voluntad y sin una moción del Condado) sancionar a SUWA por presentar el caso y ordenar que SUWA pague los honorarios del abogado del Condado y (2) revocó la decisión del Juez Sexto de Distrito Marvin Bagley en el caso de Kane y el condado de Garfield de que SUWA había presentado su caso de mala fe y ordenó que SUWA pagara los honorarios de los abogados de los condados. Con respecto a la decisión del juez Anderson, la Corte Suprema específicamente calificó la inapropiada “investigación fáctica independiente” de Anderson como contraria al Código de Conducta Judicial.

    Southern Utah Wilderness Alliance estuvo representada en el caso del condado de San Juan por Troy Booher, Dick Baldwin y Frederick Voros con el bufete de abogados de Salt Lake City Zimmerman Booher, y Laura Peterson y Stephen Bloch en SUWA. SUWA estuvo representada en el caso de los condados de Kane y Garfield por David Reymann y Austin Riter con el bufete de abogados de Salt Lake City Parr Brown Gee & Loveless.  Los escritos de Friend of the Court fueron presentados en cada caso en nombre de SUWA por Deseret News, Fox 13 KSTU-TV y el Utah Headliners Chapter de la Society of Professional Journalists, representado por Edward Carter con la firma de Orem Keen Law Offices.

    Recursos Adicionales 

    Opinión de Southern Utah Wilderness contra el condado de San Juan.

    Opinión de Southern Utah Wilderness v Kane County.

    ###

    Publicado por
  • 24 de febrero de 2021.

    La Oficina de Administración de Tierras está aceptando comentarios públicos para un nuevo plan de administración de viajes para el espectacular San Rafael Swell. Con la designación de nuevas áreas silvestres en Swell en 2019, y con el pobre historial de BLM de sobre-designar nuevas rutas a través de este tipo de planificación, sus comentarios son importantes. La abogada del personal de SUWA, Laura Peterson, se reúne con nosotros para hablar sobre el proceso de planificación de San Rafael Swell Travel Management y lo que puede hacer.

    Dígale al BLM que cumpla con su obligación legal y mantenga los senderos motorizados fuera del hábitat de la vida silvestre, sitios culturales y otras áreas sensibles o inapropiadas en el San Rafael Swell.

    Wild Utah es posible gracias a los miembros contribuyentes de SUWA. El tema musical de Wild Utah, "¿Qué vale la pena?" está compuesta por la cantautora de Moab Haley Noel Austin. La producción y edición posterior al estudio corre a cargo de Jerry Schmidt.

    ¡Escucha en tu aplicación favorita!

    wildutah.info/Stitcher
    wildutah.info/Apple
    wildutah.info/Spotify

    Publicado por
  • 23rd febrero, 2021

    La Oficina de Administración de Tierras (BLM) está desarrollando actualmente un plan de administración de viajes para el espectacular San Rafael Swell de Utah y se necesita su opinión con urgencia, especialmente si ha visitado el área y no quiere que se convierta en una zona de sacrificio de vehículos motorizados. .

    Hogar de recursos culturales e históricos irreemplazables, un hábitat de vida silvestre importante y oportunidades recreativas inigualables, el San Rafael Swell abarca destinos populares como el arrecife de San Rafael, Mexican Mountain, Buckhorn Draw, Tomsich Butte y Muddy Creek, así como áreas silvestres recientemente designadas. áreas y el Área Recreativa de Oleaje San Rafael.

    Los sinuosos cañones de Swell, los altos acantilados de roca roja y las colinas prominentes brindan infinitas oportunidades para excursionistas, barranquistas, corredores de ríos, escaladores, ciclistas, fotógrafos, campistas y otros visitantes. El plan de viaje de BLM tendrá un impacto duradero en el futuro de esta área al determinar dónde podrán viajar los vehículos motorizados.

    Dígale al BLM que cumpla con su obligación legal y mantenga los senderos motorizados fuera del hábitat de la vida silvestre, sitios culturales y otras áreas sensibles o inapropiadas en el San Rafael Swell.

    San Rafael Swell. Copyright Ray Bloxham / SUWA

    La ley federal requiere que el BLM minimice los impactos a los recursos naturales y culturales al designar rutas de vehículos motorizados. A pesar de esto, la agencia está considerando designando más de mil millas de Un nuevo rutas en el corazón del Oleaje San Rafael. Estas nuevas rutas incluyen fondos de lavado, caminos para vacas y líneas simples en un mapa. Inundar el Swell con nuevas rutas de vehículos motorizados cambiaría para siempre esta área icónica de una con diversas oportunidades recreativas a esencialmente un área de juegos motorizada.

    El BLM se encuentra actualmente en la fase de "determinación del alcance" de su proceso de planificación de viajes, que identifica los problemas que la agencia debe considerar en ese proceso. Es vital que la agencia escuche a los miembros del público que es inaceptable cubrir esta área con nuevas rutas de vehículos motorizados..

    El BLM debe garantizar el acceso a senderos, miradores panorámicos y oportunidades recreativas, pero también debe proteger la razón por la que la gente quiere conducir a lugares tan remotos: disfrutar de la belleza virgen del San Rafael Swell.

    Haga clic aquí para enviar sus comentarios al BLM hoy.

    Los comentarios más útiles hablan de áreas o senderos específicos (por nombre o número); cómo disfruta de las caminatas, los campamentos y otras actividades no motorizadas en el área; y cómo el uso motorizado en estos lugares ha afectado negativamente su experiencia o podría hacerlo en el futuro si se designan más senderos para vehículos.

    El BLM está aceptando comentarios hasta el 3 de marzo de 2021. ¡Asegúrese de hacer oír su voz!

  • 19 de febrero de 2021.

    En solo unas semanas, el Senador Dick Durbin (D-IL) y el Representante Alan Lowenthal (D-CA) reintroducirán Ley de Vida Silvestre Red Rock de los Estados Unidos en el 117º Congreso! Esta legislación es la gran visión para proteger el desierto que lo merece y podría desempeñar un papel clave en el objetivo de la administración Biden de proteger el 30 por ciento de las tierras y aguas estadounidenses para el 2030.

    ¡Haga clic aquí para pedir a sus miembros del Congreso que se conviertan en copatrocinadores originales hoy!

    Dirty Devil propuso un desierto, copyright Ray Bloxham / SUWA.

    El proyecto de ley protegería como áreas silvestres 8.4 millones de acres de los magníficos paisajes de rocas rojas que todos amamos, lugares con nombres evocadores como Labyrinth Canyon, Dirty Devil y Book Cliffs. También avanzaría los esfuerzos para combatir el cambio climático al mantener los combustibles fósiles en el suelo, logrando el 5.7 por ciento de la mitigación de carbono necesaria para limitar el calentamiento global a 1.5 grados para 2030.

    ¡Comuníquese con sus representantes hoy y dígales que apoya la ley estadounidense Red Rock Wilderness Act!

    Las tierras públicas federales que protegería el proyecto de ley Red Rock pertenecen a todos los estadounidenses y son un terreno común valioso para el descubrimiento, la restauración y la soledad. En un momento en que toda la humanidad está siendo probada por una pandemia global y desastres naturales más frecuentes relacionados con la alteración del clima, está claro que proteger los lugares salvajes que nos quedan es imperativo, por el bien de la naturaleza y por el nuestro.

    En Utah, tenemos la suerte de tener algunos de los paisajes desprotegidos más salvajes en los 48 estados más bajos y una verdadera oportunidad para restablecer el equilibrio.

    ¡Pida a sus representantes que se conviertan hoy en copatrocinadores originales de la Red Rock Wilderness Act de Estados Unidos!

    Publicado por
  • 18 de febrero de 2021.

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Contacto: Kya Marienfeld, Alianza para la Naturaleza del Sur de Utah, 435-259-5440, kya@suwa.org 

    Laura Welp, Proyecto de cuencas hidrográficas occidentales, 435-899-0204, laura@westernwatersheds.org 

    La decisión determina que BLM no consideró las alternativas del proyecto que habrían limitado los tratamientos posteriores a los incendios forestales a las semillas nativas y los métodos de restauración manual

    Moab, UT (18 de febrero de 2021) - La Junta de Apelaciones de Tierras (IBLA) del Departamento del Interior de EE. UU. Anuló ayer dos decisiones de fines del verano de 2020 de la Oficina de Campo de Kanab de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) para encadenar y sembrar con forraje de ganado no nativo en dos paisajes posteriores al incendio dentro de los límites originales del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante.

    Al revocar las decisiones de BLM, la IBLA sostuvo que BLM cometió un error en su proceso apresurado de la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA) porque “no consideró alternativas que hubieran limitado sus tratamientos posteriores al incendio forestal a semillas nativas y métodos manuales. " La Southern Utah Wilderness Alliance y el Western Watersheds Project habían alentado al BLM a considerar un plan de tratamiento alternativo más ecológico que solo usaría especies nativas para la siembra y no usaría encadenamiento: el método más invasivo y perturbador del suelo—Como parte de los planes de restauración de la agencia. 

    Desafortunadamente, aunque la IBLA sostuvo que la aprobación apresurada de estos proyectos por parte de BLM violaba la ley federal, la agencia ya había comenzado las operaciones en el terreno, incluido el encadenamiento y la siembra con especies de plantas no nativas. Todas las actividades adicionales para ambos proyectos están prohibidas a partir de la orden de IBLA de ayer, y el BLM confirmó hoy que su equipo pesado se está moviendo fuera del sitio.

    "El uso de métodos de restauración natural es fundamental para los ecosistemas desérticos frágiles, porque la ciencia muestra que la introducción de mezclas de semillas no nativas vigorosas reduce significativamente el potencial a largo plazo de recolonización de las especies nativas", dijo Kya Marienfeld, Abogada de Tierras Silvestres de Southern Utah Wilderness Alliance. “Esta es precisamente la razón por la que el Plan de Manejo del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante de 2000 requería que los administradores consideraran las condiciones previas a la quema antes de aprobar las actividades de manejo posteriores al incendio, y requería que solo se usaran semillas nativas en la restauración. Cuando el presidente Trump eliminó las protecciones de los monumentos de estas áreas en 2017 y se aprobaron nuevos planes de gestión el año pasado, estas prohibiciones basadas en la ciencia desaparecieron. La apresurada aprobación por parte del BLM de estos dos proyectos de 'restauración de incendios' es una prueba directa de lo poco que se necesita para transformar permanentemente un ecosistema nativo y dañar el hábitat de las plantas y la vida silvestre sin estas protecciones ". 

    "Trump le quitó el estatus de Monumento Nacional a Wire Pass y Pine Hollow, a lo largo de la icónica carretera House Rock Valley", dijo Laura Welp, especialista en ecosistemas del Western Watersheds Project y ex botánico del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante. "Cuando ocurrió un incendio forestal allí, el BLM aprovechó las protecciones reducidas para destruir bosques de piñones y enebros y matorrales nativos con excavadoras que transportaban cadenas masivas y sembrar plantas no nativas para beneficiar al ganado".

    Los incendios forestales de Wire Pass y Pine Hollow, que ocurrieron en julio y agosto de 2020, quemaron colectivamente más de 5,000 acres en el lado oeste de House Rock Valley Road en el condado de Kane, Utah, directamente al otro lado de la carretera desde Paria Canyon-Vermillion Cliffs Wilderness Área y puntos de acceso cercanos a la característica geológica de renombre mundial conocida como "la ola". Después de estos dos incendios causados ​​por rayos, el BLM impulsó análisis ambientales apresurados y aprobó "planes de restauración" en ambas áreas quemadas para encadenar la vegetación viva quemada y restante y la semilla aérea en un área de casi 4,000 acres con pasto de trigo crestado y otras especies no invasivas persistentes e invasivas. especies forrajeras nativas perennes favorecidas por el ganado.

     El plan de BLM para introducir especies no nativas en nombre de la restauración fue particularmente alarmante dado que ambas áreas quemadas estaban dominadas por una diversidad de especies nativas, como el pino piñonero, la artemisa y el acantilado antes de los incendios forestales, y en gran parte no fueron tocadas por humanos. disturbios: una línea de base cada vez más rara para las tierras públicas devastadas por el pastoreo, intrusiones de vehículos motorizados y otros impactos humanos en todo el oeste. 

    “Este fue un llamamiento tremendamente importante y estamos complacidos con la decisión de la IBLA” continuó Marienfeld. “Esperamos que pronto se restauren los límites originales del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante y sus protecciones de gestión completas, evitando que este tipo de actividades mal concebidas se propongan o se lleven a cabo en cualquier lugar de los 1.9 millones de acres de este excepcional y Monumento Nacional frágil ".

    Recursos Adicionales

    Orden de apelaciones de la Junta de Tierras del Interior, 17 de febrero de 2021

    Demanda presentada por el plan de Trump para acelerar la tala rasa, la fumigación de herbicidas y las rupturas de combustible en seis estados del oeste (Enero 13, 2021).

    La Junta Interior anula la decisión de BLM de reemplazar los bosques nativos con forrajes de ganado en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante (Septiembre 17, 2019).

    National Geographic, septiembre, 2019: Los bosques en las tierras públicas de Utah pronto pueden ser arrancados. Este es el por qué.

    Juegos de azar con nuestras tierras públicas: la incertidumbre científica y el desperdicio fiscal del programa de eliminación de vegetación de BLM en Occidente

    ¿Funcionan los tratamientos mecánicos de vegetación de las comunidades de pinyon-enebro y artemisa? Una revisión de la literatura. 2019 Jones

     

    Publicado por