Hable por los lugares salvajes: envíe sus comentarios sobre la regla de tierras públicas propuesta antes del 20 de junio
Durante más de 40 años, la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) a menudo se ha equivocado al priorizar la extracción de recursos sobre otros usos de la tierra pública en detrimento de la vida silvestre, los ecosistemas saludables, la preservación cultural y la resiliencia climática. Bajo la administración de Biden, la agencia está haciendo una corrección de rumbo que se necesita con urgencia al actualizar sus propias reglas y prioridades con miras a restaurar la conservación en el lugar que le corresponde bajo el marco de "uso múltiple" que el Congreso le ordenó seguir.
El BLM está aceptando comentarios públicos sobre su propuesta “Regla de Tierras Públicas” hasta el 20 de junio (un reunión pública final se realizará virtualmente el 5 de junio). Este proceso de elaboración de normas es una oportunidad única en una generación para garantizar un futuro mejor para los lugares salvajes de Estados Unidos. ¡Mostremos un apoyo abrumador para elevar la conservación y lograr un equilibrio largamente atrasado en la forma en que se administran nuestras tierras públicas!
>> Obtenga más información y actúe
Foto © Ray Bloxham / SUWA
La Ley de Vida Silvestre Red Rock de Estados Unidos Recoge Cinco Copatrocinadores en Mayo
Aproximadamente un mes después de la reintroducción en el Senado de EE.UU. y casa, Ley de Vida Silvestre Red Rock de los Estados Unidos (HR 3031 / S. 1310) sigue ganando adeptos a paso firme. En mayo, los senadores Gary Peters (D-MI) y Peter Welch (D-VT) se unieron a la lista de copatrocinadores del Senado, y los representantes Teresa Leger Fernandez (D-NM), Eric Sorensen (D-IL) y Sean Casten (D -IL) aprobó oficialmente la versión de la Cámara del proyecto de ley. El recuento de copatrocinadores ahora es de 22 en el Senado y 46 en la Cámara. Haga clic aquí para ver si sus miembros del Congreso están entre ellos.
La Ley de Áreas Silvestres Red Rock de Estados Unidos es la legislación emblemática que designaría más de 8 millones de acres de tierras públicas silvestres en Utah como áreas silvestres protegidas por el gobierno federal. A medida que la crisis climática altera tanto los ecosistemas naturales como las comunidades humanas, salvaguardar extensiones tan grandes de tierras públicas del desarrollo de combustibles fósiles y otros impactos humanos puede ayudar a preservar un hábitat importante para la vida silvestre, aumentar el almacenamiento de carbono y aumentar la resiliencia climática. La aprobación del proyecto de ley Red Rock también ayudaría a proteger los abundantes recursos culturales de la región y conservar algunos de los paisajes salvajes más espectaculares de nuestra nación para que los disfruten las generaciones futuras.
Su defensa es lo que impulsa el apoyo del Congreso a la Ley de Vida Silvestre Red Rock de Estados Unidos. ¡Comuníquese hoy con sus miembros del Congreso e invítelos a convertirse en copatrocinadores (o agradézcales si ya lo han hecho)!
Foto © Ray Bloxham / SUWA
¿Minería de uranio cerca de las orejas de los osos?
SUWA se enteró recientemente de que dos empresas, Atomic Minerals Corp. y Kraken Energy, con sede en Canadá, tienen como objetivo perforar 25 pozos exploratorios de uranio en tierras de calidad salvaje a tiro de piedra del Monumento Nacional Bears Ears.sin análisis ambiental o participación pública.
Las compañías apostaron 324 concesiones mineras que cubren 6,480 acres de tierra pública en Harts Point, una escarpa de tierra de calibre salvaje que ofrece vistas espectaculares de Indian Creek Canyon y el paisaje más grande de Bears Ears.
La minería de uranio en el sureste de Utah ha dejado un legado largo y feo de contaminación ambiental y efectos graves para la salud, con impactos que afectan de manera desproporcionada a las tribus nativas americanas y a los mineros durante más de un siglo. Hace más de seis meses, el Departamento del Interior de EE. UU. se comprometió a involucrar a los gobiernos tribales en todas las propuestas mineras de este tipo, ordenando a las agencias del interior (incluida la Oficina de Administración de Tierras [BLM]) que informen a "todos los gobiernos tribales potencialmente afectados" sobre este tipo de minería. propuestas y “e involucrar a las tribus en discusiones sobre los usos deseados de la tierra después de la minería”. El BLM no ha cumplido con este compromiso.
SUWA está trabajando para responsabilizar a BLM por su incumplimiento de las directivas del Departamento del Interior y para garantizar que este extraordinario paisaje obtenga la protección que merece. Haremos todo lo posible para luchar contra este proyecto mal concebido porque el paisaje más grande de Bears Ears merece algo mejor que una aprobación a puerta cerrada y con sello de goma por parte de BLM.
Foto © Neal Clark / SUWA
El representante de Utah, John Curtis, reclama crédito por la conservación mientras practica políticas antiambientales
Un El Correo de Washington artículo destacar el uso oportunista de los créditos fiscales de energía limpia por parte del representante de Utah, John Curtis, contra el cual votó, es solo la punta del iceberg proverbial cuando se trata del abismal historial ambiental del congresista. Ese registro incluye la oposición reiterada a mitigación del cambio climático con sentido común incluso cuando el congresista dice ser un campeón del medio ambiente.
Por lo tanto, no sorprende que, como presidente del Conservative Climate Caucus (que incluye a algunos de los miembros del Congreso más contrarios a la conservación y a favor de la industria extractiva), el representante Curtis haya presentado una legislación en la Cámara que requiere que el BLM retire su propuesta de "Regla de Tierras Públicas" una medida largamente esperada que elevaría la conservación al mismo nivel de importancia que los usos extractivos en tierras públicas. Esto significa que el representante Curtis se opone directamente a la gestión de las tierras públicas de los Estados Unidos de forma equilibrada que incluya la conservación.
Las acciones hablan más que las palabras. Si las credenciales de conservación y favorables al clima son lo que busca el representante Curtis, entonces debe comenzar a apoyar los esfuerzos legislativos y políticos que garanticen un planeta habitable para las generaciones futuras. En ausencia de una acción real, sus declaraciones públicas y el Conservative Climate Caucus seguirán sirviendo como poco más que una forma de lavar su reputación de verde y los esfuerzos lentos necesarios para lograr un progreso real en el cambio climático.
>> Lea más sobre el historial antiambiental del representante Curtis en nuestro blog
