Cuando la ideología choca con la realidad, la realidad gana.

El lunes pasado, un juez federal bloqueó la implementación de una nueva ley de Utah que habría prohibido a los empleados de BLM y del Servicio Forestal hacer cumplir las leyes estatales en cualquier parte de Utah.

The Salt Lake Tribune informes:

En una presentación el lunes, el Departamento de Justicia dijo que el Congreso tiene la autoridad para promulgar leyes que rigen las tierras federales y que la Legislatura de Utah no tiene el poder de anular o reemplazar esas leyes y normas.

Las regulaciones federales que rigen a los oficiales y la tierra se han escrito para incorporar las leyes estatales y las ordenanzas locales.

Luego de una conferencia telefónica con los abogados del gobierno estatal y federal, el juez David Nuffer firmó una orden de restricción temporal que impide que la ley entre en vigencia hasta una audiencia en junio sobre una medida cautelar a más largo plazo.

En última instancia, el Departamento de Justicia le pide al juez que anule la ley por considerarla inconstitucional.

Esta es la primera instancia en la que la campaña de canciones locas de Utah para apoderarse de tierras federales chocó contra un tribunal federal. Y Utah perdió.

Sin embargo, también pierde el contribuyente de Utah, que está pagando la factura para que los abogados del estado regresen a la corte en junio para argumentar en contra de una orden judicial permanente, sin mencionar las 30 demandas contra los federales que los contribuyentes de Utah están pagando para que el estado puede hacerse con el control de las llamadas rutas RS2477, muchas de las cuales son poco más que viejos senderos para ganado y lechos secos de arroyos.

Como declaró el Salt Lake Tribune en un editorial en sábado:

Si la ley finalmente se anula, no le importará al quijotesco [representante estatal Mike] Noel. Parece disfrutar el gasto del dinero de los contribuyentes de Utah en los tribunales. De hecho, disfruta de cualquier tipo de enfrentamiento con las agencias y empleados del gobierno federal casi tanto como a él le gusta burlarse de los grupos que intentan proteger los recursos naturales que traen muchos millones de dólares de turistas al Estado Beehive cada año.

Noel ... cree en la filosofía obsoleta de que los espacios abiertos están ahí para ser usados ​​y desechados para ganar a corto plazo y trabajos temporales. No ve la escritura en la pared: los futuros pilares de la economía occidental no serán la ganadería, la minería y las industrias extractivas ...

Argumentar en la Legislatura leyes que no hacen más que enemistarse con los oficiales federales y que cuestan dinero de los impuestos para defenderse en los tribunales no es un gobierno responsable. Es un intento provincial de último momento para controlar las tierras que pertenecen a todos los estadounidenses, no solo a los habitantes de Utah que viven cerca de ellas.

Poner a prueba la Constitución de los EE. UU. Ignorando la Cláusula de Supremacía, que eleva la ley federal por encima de las leyes estatales y locales, puede ser divertido para Noel, pero los residentes de Utah deberían verlo como lo que es: una pérdida de tiempo y dinero que debería gastarse en solucionando los problemas reales de Utah.

The Tribune lo hace bien. La naturaleza radical de la campaña del estado para “recuperar” tierras federales en Utah eventualmente colapsará, pero no antes de que se desperdicie una tonelada de dinero de los contribuyentes.