¡Buenas noticias!
Ayer, la Junta de Apelaciones de Tierras del Departamento del Interior de EE. UU. (IBLA) revocó una decisión por la Oficina de Administración de Tierras (BLM) para encadenar y masticar más de 30,000 acres de bosques de pinyon-enebro y gradas de artemisa desde el área de Skutumpah Terrace dentro del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante.
SUWA, junto con nuestros socios en Western Watersheds Project, The Wilderness Society y Grand Canyon Trust, apelaron la decisión 2019 de febrero de BLM de aprobar el proyecto.
Al revocar la decisión del BLM ayer, el IBLA descubrió que el BLM no examinó detenidamente cómo la eliminación de la vegetación afectaría a las aves migratorias, y que reemplazar la vegetación nativa con semillas no nativas (en beneficio del ganado) era inconsistente con el Gran Plan de gestión del Monumento Nacional Escalera-Escalante.
La decisión de la IBLA ilustra lo que debería ser obvio, que es que destruir los bosques nativos de piñones y enebros para plantar forraje no nativo para el ganado es una mala política pública.
Esta es una gran victoria, pero el BLM todavía está avanzando con planes para destruir la vegetación nativa de más de 100,000 acres en otras partes del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante, y cientos de miles de acres adicionales en todo Utah.
Para construir sobre esta victoria, debemos presionar al Congreso para que le haga al BLM algunas preguntas difíciles sobre cómo está financiando su ataque contra los bosques de piñones y enebros y los puestos de artemisa en todo Occidente.
Si no se hubiera cuestionado, la decisión del BLM habría eliminado partes de Skutumpah Terrace de pinos piñoneros y enebros mediante la masticación, un método de remoción de vegetación que perturba intensamente la superficie que implica triturar los árboles donde se encuentran por medio de una astilladora / trituradora de madera montada en un gran cargador frontal.
El plan también habría autorizado la destrucción del artemisa mediante el encadenamiento, la práctica de arrancar árboles y arbustos del suelo arrastrando grandes cadenas entre dos excavadoras. (El proyecto Skutumpah Terrace se presenta en un Historia de National Geographic este mes.)
Hay poca evidencia para apoyar la afirmación de BLM de que estos proyectos mejoran el forraje o el hábitat para la vida silvestre, o reducen la erosión y la escorrentía de los arroyos. La evidencia científica de que estos proyectos son beneficiosos es a menudo contradictoria o inexistente.
Afortunadamente, con su ayuda, nuestros esfuerzos para detener estos proyectos destructivos e innecesarios están comenzando a dar sus frutos. La victoria de IBLA de esta semana viene inmediatamente después de los BLM decisión en mayo retirar su aprobación de un proyecto de remoción de vegetación en la meseta de Tavaputs en Utah luego de una demanda SUWA.
Nos complace ver que estos paisajes salvajes se salvaron de excavadoras y masticadoras, pero el Congreso debe intervenir y preguntar por qué el BLM continúa desperdiciando el dinero de los contribuyentes en proyectos de eliminación de vegetación que ignoran la ciencia y sus propios planes de gestión de tierras.
Esta victoria no podría haber llegado sin el apoyo de los miles de miembros de SUWA de todo el país que aman el desierto de Utah y que están dispuestos a apoyarnos para defender nuestras tierras públicas.
Gracias por tomar acción.
