Las tierras públicas pertenecen a todos los estadounidenses

“Salazar tiene razón al fomentar una amplia participación. Pero no creemos que tenga la intención de dejar las decisiones en manos de los líderes locales. Tampoco debería hacerlo él. Todas aquellas personas que estén interesadas en la planificación de áreas silvestres deberían tener voz, incluidos aquellos que quieren disfrutar de las tierras públicas en relativa soledad. Si se escribe una legislación que excluya sus voces, fracasará.

Las tierras federales dentro de las fronteras de Utah siguen siendo tierras federales. No pertenecen a los habitantes de Utah, aunque nos beneficiamos de ellos de muchas maneras. El futuro de las tierras silvestres potenciales debe ser determinado por una investigación pública de todas las personas que, después de todo, todavía las poseen ".  Editorial - The Salt Lake Tribune

Utah sigue demandando por la política de Wild Lands

“El SUWA y Sierra Club han ganado la aprobación de la corte para intervenir en el litigio del lado del DOI.

Bloch dijo que está muy bien que Salazar se haya acercado a miembros del Congreso, grupos ambientalistas y otras partes interesadas sobre posibles áreas de consenso que podrían estar maduras para la protección de las áreas silvestres, pero advirtió que tal proceso podría ser largo y desafiante.

"Mientras tanto, la Oficina de Gestión de Tierras necesita todas las herramientas a su disposición para proteger las tierras del uso de vehículos todoterreno, el desarrollo energético y de otras actividades que alteran la superficie, y eso es lo que hace la política de Tierras Silvestres", dijo Bloch. "  Leer más - Law 360

Acciones políticamente motivadas sobre el estado de las especies en peligro de extinción derribadas por el juez

“En 2006, FWS respondió a una petición para considerar la flor como candidata a protección y se le dio luz verde para un estudio de un año para hacer una recomendación final. Según los ambientalistas, FWS fue bombardeado ese año por la Oficina de Administración de Tierras federal con presión para reducir las posibilidades de que la planta se incluyera en la lista. Los registros obtenidos por Earth Justice, el abogado de los demandantes del Utah Native Plant Center, la Southern Utah Wilderness Alliance y otras partes que demandaron al Departamento del Interior en el caso, descubrieron que algunas oficinas de campo de BLM en Vernal tenían un equipo de Penstemon 'Strikeforce', decidido a Presentar todas las pruebas necesarias para asegurarse de que la flor silvestre no interfiera en el desarrollo energético de la Cuenca.

En un correo electrónico del 1 de marzo de 2006, uno de los propios científicos de BLM expresó su preocupación a sus superiores de que no había forma de que la evidencia mostrara que el desarrollo de petróleo y gas no amenazaría a las especies de plantas, afirmando que estaba 'en un pérdida en la forma de abordar el hecho de que toda el área puede estar cubierta por propuestas de petróleo y gas '.

"En nuestra opinión, esa fue una acción realmente motivada políticamente", dice Meg Parish, abogada de los demandantes. 'Tuvo mucho más que ver con querer mantener la mayor cantidad de área abierta al desarrollo de petróleo y gas que lo que era realmente mejor para Penstemon de Graham' ”.  Leer más - Salt Lake City Weekly