La administración de Trump apresura un plan defectuoso para el Monumento Nacional Bears Ears

Orejas de osos (c) Jeff Foott.

MOAB, UT - La Oficina de Administración de Tierras de Utah (BLM, por sus siglas en inglés) continúa apresurando un plan para el Monumento Nacional Bears Ears, que se redujo ilegalmente y que ignora por completo los más de 1 millones de acres eliminados por una orden ejecutiva ilegal y deja la mayoría de las tierras cultural y científicamente importantes desprotegidas.

En un plan final lanzado hoy, el BLM propone administrar incluso el 15 restante del Monumento Nacional Bears Ears de una manera que no protege suficientemente los recursos culturales y los sitios sagrados, dejándolos más vulnerables a la destrucción que nunca.

Al igual que numerosos informes han demostrado que las reducciones se centraron en la perforación y la minería, este plan propuesto muestra que el BLM engañó al público al afirmar que un límite reducido les permitiría gestionar y proteger mejor lo que consideraban más importante. Monumentos históricos, estructuras históricas y prehistóricas, y otros objetos de interés histórico o científico en la región de los Oídos de los osos.

El proceso de planificación se inició bajo el ex Secretario del Interior Ryan Zinke a pesar de las protestas del Congreso, y el recién nombrado Secretario del Interior, David Bernhardt, ha continuado ignorando los llamamientos del Congreso para detener la planificación, al tiempo que ignora los litigios activos que cuestionan la acción ejecutiva inicial del gobierno de Trump.

El secretario Zinke afirmó en un informe provisional de revisión de monumentos que un límite reducido permitiría a la agencia "concentrar los recursos de conservación", y en su informe final al presidente Trump, afirmó estar preocupado de que "el aumento de visitas puede amenazar los objetos ... monumentos que abarcan hasta un millón de acres o más son difíciles de proteger ”. Este plan de manejo final prueba que nunca se trató de recursos o capacidad práctica para proteger sitios, sino de un esfuerzo concertado para eliminar las protecciones en cada oportunidad.

El plan casi final lanzado por el BLM falla de varias maneras:

  • La protección de los recursos culturales fue la razón principal para la designación del monumento Bears Ears. Sin embargo, el plan elige varias acciones de gestión que tendrían impactos significativos en los recursos culturales. Las agencias resaltan que buscan proteger los sitios culturales identificados, pero la gran mayoría del monumento aún no se ha inspeccionado en busca de recursos culturales.
  • Bears Ears es el hogar de oportunidades de recreación de clase mundial. Estas oportunidades deben preservarse, pero también gestionarse para que no afecten los recursos de monumentos como los sitios culturales y paleontológicos. Un plan de manejo del área de recreación está programado para ser implementado tres años después de que el plan de manejo de recursos culturales se haya implementado, lo que significa que probablemente falten al menos cinco años desde la decisión final, un plazo que resultaría en daños y degradación.
  • Bears Ears es el hogar de algunos de los recursos paleontológicos más singulares del mundo. Bajo el plan preferido de las agencias, se permitirían las actividades de alteración de la superficie, incluidos los derechos de paso y las posibles nuevas rutas de vehículos todo terreno en áreas con alto potencial de producción de fósiles, y las áreas con fósiles que actualmente están protegidas serían Abierto al desarrollo. El plan de las agencias ofrece pocas restricciones en campamentos, tiro al blanco, caminatas y ciclismo alrededor de los recursos paleontológicos. Además, bajo el plan preferido de las agencias, el monitoreo solo se llevaría a cabo anualmente y solo la pérdida o el daño de los recursos fósiles significativos desencadenaría medidas de mitigación. Esto violaría la ley federal, ya que la Sección 6302 de la Ley de Preservación de Recursos Paleontológicos requiere que las agencias realicen encuestas independientemente del impacto potencial para los fósiles de otros usos.

Citas de organizaciones locales, nacionales y científicas:

Neal Clark, Director del Programa de Tierras Silvestres, Southern Utah Wilderness Alliance:

“Como si reducir el Monumento Nacional Bears Ears en casi el 85 por ciento no fuera lo suficientemente perjudicial, ahora el plan de BLM ignora las preocupaciones de las tribus, arqueólogos, conservacionistas y la gran mayoría del público al hacer retroceder las protecciones del 15 restante, creando un monumento de nombre solamente. Este plan significa que uno de los paisajes culturales más ricos de los Estados Unidos sigue careciendo de las protecciones que merece ”.

Tim Peterson, Director del Programa de Paisajes Culturales, Grand Canyon Trust:

“Los monumentos nacionales están destinados a proteger nuestra historia y herencia compartidas, al tiempo que dejan un legado para las generaciones futuras. La administración de Trump no solo contaminó nuestra historia compartida al reducir ilegalmente los Oídos de Oso, sino que muestra su desprecio por nuestro legado al elegir en cada momento su plan propuesto para brindar protección a corto alcance. La forma en que han agregado el insulto de este plan detestable a la lesión de los Orejas de Oso de corte es profundamente perturbadora, y no puede soportar ".

Phil Hanceford, Director de Políticas y Planificación de la Agencia, The Wilderness Society:

“El BLM se está moviendo rápidamente con un aporte público limitado hacia su objetivo de eliminar las protecciones de algunas de las tierras más preciadas y sensibles de la nación. La región de las Orejas de los Osos sigue siendo amenazada por el esfuerzo apresurado, ilegal y no científico de unos pocos para abrir la mayor cantidad posible de nuestras tierras públicas para la perforación y la minería. La gente debería estar indignada ".

Brian Sybert, Director Ejecutivo, Conservation Lands Foundation:

“Este plan apresurado e imprudente ignora las tribus atadas a este paisaje cultural sagrado e insustituible. También ignora a la mayoría de los occidentales que se opusieron a reducir su tamaño y que entienden el valor que tienen nuestras tierras públicas para la recreación, la ciencia y las economías rurales que dependen de ellas a largo plazo. "Pone fin a cualquier discusión sobre los motivos reales de la administración para hacer retroceder las protecciones para Bears Ears y millones de otras hectáreas en el Oeste: están abriendo la puerta al desarrollo para sus amigos en la industria, sin importar el precio para todos los demás".

P. David Polly, ex presidente inmediato de la Society of Vertebrate Paleontology:

“Para promover sus propios fines políticos, Trump eliminó la mayoría de los sitios fósiles para los cuales se creó Bears Ears, una pérdida para la ciencia y una pérdida para todos los estadounidenses. Él no tenía la autoridad para hacer los recortes y los planes de manejo deben ser reescritos para proteger todo el monumento. Deben suspenderse hasta que los tribunales se pronuncien sobre los límites, como lo solicitó el propio Congreso ”.

Rose Marcario, CEO y Presidenta, Patagonia:

“La orden ejecutiva que abolió Bears Ears era ilegal y ningún plan de manejo para estas tierras debería continuar hasta la resolución de los juicios. El esfuerzo del presidente para reducir los límites de Bears Ears se realizó a instancias de las industrias de minería y petróleo y gas. Y este plan es otra demostración de la preferencia de esta administración por las ganancias de la industria extractiva a expensas del pueblo estadounidense. Bears Ears contiene paisajes icónicos, lugares sagrados y artefactos de valor incalculable, y este plan los pone a todos en peligro. Sin mencionar que esto es una pérdida de tiempo colosal porque el BLM tendrá que crear un plan para las Orejas de oso completas como se designó originalmente después de que ganemos la demanda ".

Heidi McIntosh, Abogada Administrativa de la Oficina de las Montañas Rocosas de Earthjustice:

“Si ganamos la lucha legal para restaurar el Monumento Nacional Bears Ears, este plan solo será páginas 800 de esfuerzo perdido. Incluso en las partes de Bears Ears que el presidente Trump dejó intactas, planea poner actividades destructivas ante los intereses del público estadounidense. Bears Ears no es el tipo de lugar para encadenar miles de acres de bosque o encadenar líneas de servicios públicos. Estas son tierras de monumentos salvajes y arrebatadores ".

Erik Murdock, Director de Políticas, Fondo de Acceso:

“La región de las Orejas de los osos merece protecciones a escala del paisaje. La reducción del Monumento Nacional Bears Ears es una amenaza directa para el paisaje, los valores tradicionales y las oportunidades de recreación de Bears Ears. La región contiene algunas de las mejores escaladas en roca arenisca del mundo debido a su calidad de roca y su entorno inspirador. Access Fund cree que se debe desarrollar un plan de gestión adecuado después de que se resuelva el litigio y se restablezcan los límites del monumento ".

Colin O'Mara, Presidente y CEO de la Federación Nacional de Vida Silvestre:

"La aniquilación ilegal del Monumento Nacional Bears Ears abre tierras ancestrales de Navajo, Hopi, Ute, Ute Mountain Ute y Zuni al desarrollo que probablemente degradará el hábitat crítico de la vida silvestre, fragmentará los corredores migratorios y posiblemente expondrá a las comunidades del sur de Utah a una contaminación inaceptable. y riesgos para la salud. Ahora, el plan de manejo de los escasos restos del monumento original simplemente derrama sal en las heridas abiertas de las decenas de miles de líderes tribales y ciudadanos que lucharon durante décadas para conservar estas tierras sagradas ".

Theresa Pierno, Presidenta y CEO de la Asociación de Conservación de Parques Nacionales:

“Este plan de manejo es un insulto para el público, que se pronunció de manera abrumadora a favor de la protección de las orejas de los osos, y de todos nuestros monumentos nacionales. El plan de hoy abre el monumento a los usos dañinos que ponen descuidadamente a tesoros de recursos científicos, espacios sagrados y paisajes de parques nacionales adyacentes. Nuestros parques no existen de forma aislada, y el plan de la administración ignora las amenazas reconocidas desde hace mucho tiempo a los parques por actividades dañinas fuera de sus fronteras, poniendo en riesgo su calidad de aire y agua, cielos oscuros y zonas de visión expansivas, así como también los centros multi- economía del millón de dólares que apoyan. El único plan de manejo aceptable es el que abarca todo el paisaje de Bears Ears y protege los valores y recursos para los cuales el monumento fue creado original y legalmente ".

Katherine Malone-France, Directora de Preservación, National Trust for Historic Preservation:

“Este plan de manejo de monumentos es fundamentalmente defectuoso y prematuro. El National Trust y otros demandantes están desafiando activamente el retroceso sin precedentes del Presidente Trump de la superficie del monumento en un porcentaje de 85. El plan no debe finalizarse antes de que se complete el litigio. Dado que el plan solo considera las necesidades de gestión de la huella mucho más pequeña, y actualmente cuestionada, no es un documento creíble. El plan también está lejos de proporcionar un marco para la administración adecuada de un paisaje que tiene un significado profundo para múltiples tribus. Carece por completo de medidas apropiadas para garantizar la protección de los importantes recursos culturales e históricos que motivaron la designación del monumento nacional en primer lugar y parece que deja los recursos con incluso menos protección de la que tenían antes de que se designara el monumento. "Continuaremos impulsando la restauración del Monumento Nacional Bears Ears a sus límites originales, y un plan de manejo integral que proteja verdaderamente los recursos en la tierra que cuentan las historias de más de 12,000 años de historia humana".

publicado por