© Scott T. Smith

Consejos para comentar sobre el borrador del plan forestal revisado de Manti-La Sal

El Servicio Forestal de EE. UU. ha anunciado la publicación de un proyecto de plan forestal revisado para el Bosque Nacional Manti-La Sal, que se extiende por varias regiones montañosas en el centro y sureste de Utah. Gran parte de los distritos de guardabosques de Moab y Monticello colindan con tierras propuestas para la designación de áreas silvestres en Ley de Vida Silvestre Red Rock de los Estados Unidos, y la región de Elk Ridge incluye parte del Monumento Nacional Bears Ears.

Lo más importante es que el bosque es una cuenca hidrográfica fundamental de la meseta de Colorado, que sustenta la vida en el condado circundante de Redrock Canyon. A medida que el cambio climático y la sequía se convierten en nuestra nueva realidad en Occidente, proteger las cuencas hidrográficas alimentadas por la capa de nieve de las montañas es más importante que nunca. Por estas razones, es crucial que los partidarios de Redrock se tomen el tiempo para participar en el proceso de planificación.

La agencia está aceptando comentarios públicos a través de Jueves, 16 de Noviembre.

A continuación se presentan algunos puntos importantes para plantear en sus comentarios.

1. La alternativa de plan preferida de la agencia (Alternativa B) es un marcado paso adelante en general que, entre otras cosas positivas:

  • Destaca que la vida silvestre es un recurso y recomienda que el Congreso designe nuevas áreas silvestres en partes del bosque que actualmente tienen valores de calidad silvestre excepcionalmente altos.
  • Establecería subáreas de manejo especiales dentro del bosque más grande donde se necesitan acciones de manejo adicionales más allá de los objetivos forestales generales estándar (por ejemplo, el “Área Geográfica de Moab” abarca el lado occidental muy recreado de las Montañas La Sal y, entre otras cosas, cosas, proporcionan un marco para un sistema de campamentos dispersos designados, que La nota de los ecologistas es una de las mejores prácticas para la gestión de la recreación.).
  • Establece áreas del espectro de oportunidades de recreación (ROS) de verano e invierno para viajes motorizados, mecanizados y no motorizados de una manera que planifique proactivamente para el futuro y proteja el estado actual natural y sin caminos de muchas áreas importantes dentro del bosque. Los impactos recreativos nuevos y futuros serán limitados en las áreas alpinas y los sitios actualmente impactados serán recuperados.

2. Es importante comentar a favor de estos componentes positivos del plan en la alternativa preferida de la agencia (B). Sin embargo, ni esta alternativa ni, lamentablemente, ninguna alternativa propuesta actualmente en el proyecto de plan forestal, gestiona adecuadamente el bosque para la protección actual y futura de varios recursos sensibles y en peligro, incluidos bosques y zonas boscosas nativas, vida silvestre y aves migratorias, cuencas hidrográficas, segmentos de ríos silvestres y pintorescos y áreas silvestres, o aborda los impactos de usos como el pastoreo y la extracción de minerales. Para remediar esto, el plan forestal revisado debería incorporar elementos de la Alternativa D y, cuando sea necesario, complementar su análisis NEPA para agregar estándares de gestión adecuados que:

  • Agregar estándares adecuados para prevenir daños no intencionados a los recursos naturales y culturales derivados de la remoción mecánica de vegetación a gran escala (es decir, “encadenamiento”, “masticación y “siembra”). Lea sobre la importancia de evitar la eliminación mecánica pesada de la vegetación y priorizar la restauración centrada en el ecosistema en tierras de conservación. AQUÍ.
  • Establecer límites adecuados en las unidades silvestres recomendadas (por un total de 403,821 acres) que se alineen con los límites reales de evaluación de áreas silvestres, en lugar de un cuarto de milla de los caminos abiertos y designados como se planifica en la Alternativa B.

3. La revisión del plan forestal no debe basar los enfoques de gestión en supuestos científicos y ecológicos obsoletos o incorrectos., como la premisa sin fundamento de que los bosques nativos y ecológicamente esperados de pino piñonero y enebro deben “ralearse” fuera de la interfaz urbano-forestal para cumplir con las condiciones naturales esperadas.

4. Dentro del Bosque Nacional Manti-La Sal, independientemente de su ubicación, los recursos culturales y las propiedades y usos tradicionales deben protegerse y restaurarse.. Esto incluye aumentar los esfuerzos para garantizar que las naciones tribales participen proactivamente en los procesos de planificación y las decisiones de gestión de recursos.

Esta revisión de este plan forestal es una oportunidad crítica para garantizar que Manti-La Sal se gestione en los próximos años para proteger sus valores ecológicos, culturales, recreativos y otros valores importantes.. Puedes conocer más sobre las alternativas del plan forestal visitando leyendo el borrador del plan y borrador de declaración de impacto ambiental y viendo el mapa interactivo de comparación de alternativas.

Haga clic aquí para enviar comentarios a través de nuestra página de acción en línea o comentar directamente a través de Formulario de comentarios de USFS.