Las reglas del Décimo Circuito en nuestro caso de Monumento que involucran reclamos de carretera 2477 del Condado de Kane

En enero, 11, 2011, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de los EE. UU. Emitió una opinión en un caso presentado por SUWA y The Wilderness Society que cuestionó el intento del Condado de Kane de socavar la gestión de tierras federales del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante. En una decisión bastante técnica, el tribunal sostuvo que los conservacionistas simplemente no eran los partidos correctos para presentar la demanda porque los intereses que buscaban proteger, en opinión del tribunal, pertenecían a la Oficina Federal de Administración de Tierras, que administra el Monumento.

Según Heidi McIntosh, co-asesora legal sobre el caso, "el fallo de la corte no valida de ninguna manera la decisión del Condado de tomar la ley en sus propias manos mediante la eliminación de los signos de cierre de ORV de BLM en tierras federales, ni tampoco dictaminó que ninguno de Las reclamaciones viales RS 2477 del condado eran válidas. De hecho, las rutas en el núcleo del problema son primitivas y remotas, con poco o ningún uso. No van a escuelas, supermercados u otros destinos públicos, como algunos han argumentado. Y al final, no ha cambiado mucho para el condado como resultado de este fallo ".

El conflicto surgió en 2003 cuando el Condado se opuso a un plan federal de uso de la tierra emitido por el BLM que cerró varias rutas para el uso de vehículos a fin de proteger varios recursos naturales. Dicho uso del vehículo contribuye a la erosión, introduce malezas no autóctonas, afecta la vida silvestre y se ha relacionado con el saqueo de sitios arqueológicos. Luego, el Condado tomó la ley en sus propias manos y eliminó los letreros de BLM y los reemplazó con letreros que invitaban a las ORV y otros vehículos a utilizar las rutas. El Condado también promulgó una ordenanza que invitaba el uso de ORV en todo el condado, incluso en las rutas cerradas en el Monumento.

Presentamos la demanda en 2005 después de que el BLM no tomó medidas para proteger el Monumento de las actividades extra-legales del Condado. Tanto el Tribunal de Distrito de los EE. UU. En Utah como un panel de tres jueces del 10th Circuit dictaminaron a nuestro favor. El Condado luego solicitó una audiencia por el tribunal de apelación completo de 11, que emitió la decisión de ayer.

McIntosh señaló que "los conservacionistas han estado haciendo el trabajo de la BLM al mantener alejado al condado y sus acciones agresivas durante más de cinco años". Las señales del condado están caídas, la ordenanza ha sido revocada. Ahora, BLM tiene que hacer frente a la placa y hacer su trabajo para asegurarse de que el Monumento y sus recursos extraordinarios estén completamente protegidos ".

Abajo; Condado de Kane RS 2477 Reclamaciones (y señales de ruta) en Grand Staircase-Escalante, NM
Condado de Kane RS 2477 Claim Condado de Kane RS 2477 Claim

Wilderness Society se unió a SUWA en la demanda, y los abogados de Earthjustice Jim Angell, Ted Zukoski y McChristie Adams fueron abogados adjuntos en el caso con los abogados de SUWA Heidi McIntosh y Steve Bloch. Jim Angell aportó excelentes habilidades de defensa a su argumento oral antes del caso en el Décimo Circuito, y le agradecemos a él, Ted y The Wilderness Society por sus esfuerzos sobresalientes en este caso.

Publicado por