El Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito emite una decisión clave en litigios en Utah Roads (RS 2477)

Descarta las reclamaciones de Utah sobre 6 y concluye el ancho de 3. Se deben volver a visitar otras rutas.

Salt Lake City, Utah (3 de diciembre, 2014) - Ayer, un panel unánime de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito emitió una decisión clave en el litigio de carreteras en curso del Estado de Utah (RS 2477).

Reclamo de North Swag RS 2477 (vertical)
RS 2477 “autopista” en el condado de Kane.

La corte de apelaciones redujo a la mitad una decisión de 2013 por parte de un juez de un tribunal de distrito para otorgar los derechos de vía de 12 de 2477 para Utah y Kane County. El tribunal de apelaciones concluyó que carecía de jurisdicción sobre 6 de las rutas 12 porque estaban abiertas para viajes motorizados de conformidad con los planes federales de uso de la tierra. El tribunal también revocó las determinaciones de "alcance" (ancho) del tribunal de distrito con respecto a otras rutas 3 ubicadas en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante y se remitió para procedimientos posteriores.

"Esta decisión es un revés significativo para los esfuerzos del Estado de Utah para arrebatar el control de más de las 'carreteras' reclamadas por 14,000 en tierras administradas por el gobierno federal en el estado", dijo Stephen Bloch, director legal de Southern Utah Wilderness Alliance. "Después de más de 10 años de litigios y millones de dólares de los contribuyentes, Utah tiene poco que mostrar por sus esfuerzos. De la 17 reclamó los derechos de paso de RS 2477 litigados en dos casos separados hasta el Décimo Circuito, el Estado ha establecido el título solo para las rutas 6, dejando las rutas 13,983 por delante ".

La corte de apelaciones también rechazó un argumento presentado por los grupos de conservación de que el reclamo estatal de RS 2477 en el área de estudio de Paria-Hackberry fue presentado demasiado tarde y después de que se cumpliera el estatuto de limitaciones de 12.

Después de que se les negó la intervención en estos procedimientos, Southern Utah Wilderness Alliance y The Wilderness Society participaron como amicus curiae ante el tribunal de distrito y el tribunal de apelaciones. El Sierra Club, el Grand Canyon Trust y la National Parks Conservation Association también participaron como amicus curiae en presentaciones por separado ante el tribunal de apelaciones.

Una copia de la decisión está disponible aquí.

Antecedentes
Originalmente presentado en 2008, el Condado de Kane y el Estado de Utah gastaron millones de dólares para perseguir los derechos de paso de 16 en esta demanda. Varios de los reclamos están ubicados en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante y uno está dentro del área de estudio de BLM.

Este caso es uno de 25 presentado por el Estado de Utah y sus condados que reclaman el título de aproximadamente caminos y caminos de tierra 14,000 en todo el estado. Muchos de estos reclamos son poco más que arroyos de fondo y antiguas pistas de minería en el desierto que no tienen ningún propósito práctico. El Estado se basa en una disposición de la Ley de Minería de 1866 para intentar establecer sus derechos de paso reclamados.