El desafío legal de SUWA detiene un gran proyecto de eliminación de vegetación en los acantilados de libros remotos de Utah

Para su publicación inmediata

Contacto: Oliver Wood, abogado de tierras silvestres, Southern Utah Wilderness Alliance, 435-355-0716, oliver@suwa.org

Moab, Utah (5 de octubre de 2020) - La semana pasada, la Oficina de Administración de Tierras (BLM) retiró su decisión del 4 de mayo de 2020 que autorizaba la remoción de pino piñonero y enebro en un área de casi 20,000 acres dentro de los remotos Book Cliffs del sureste de Utah.

El retiro del BLM se produjo después de que SUWA apeló la decisión ante la Junta de Apelaciones de Tierras del Interior (Junta), cuestionando el intento de la agencia de evitar realizar análisis ambientales específicos del área del proyecto.

Conocido como el proyecto de remoción de vegetación de Seep Ridge, el proyecto ahora retirado habría permitido la remoción de pinos piñoneros y enebros nativos en aproximadamente 20,000 acres mediante una práctica conocida como podar y esparcir, una técnica de remoción de vegetación que involucra la tala de árboles vivos. , cortándolos en trozos de aproximadamente un metro y esparciéndolos por toda el área.

Al autorizar el proyecto, el BLM buscó evitar la realización de un análisis ambiental específico del sitio basándose en documentos de proyectos de remoción de vegetación anteriores que, en total, superpuestos con sólo el doce por ciento del área geográfica del proyecto.

Después de que SUWA presentó su escrito de apertura a la Junta, la agencia retiró voluntariamente el proyecto para un análisis más detallado.

En respuesta a que BLM retirara el proyecto, Abogado de SUWA Wildlands, Oliver Wood emitió la siguiente declaración:

“A pesar de la falta de voluntad inicial de la Oficina de Administración de Tierras para admitir su aprobación ilegal del proyecto de remoción de vegetación de Seep Ridge de casi 20,000 acres, nos complace que la agencia haya decidido retirar el proyecto e iniciar el nivel de análisis ambiental requerido por el Ley de política. El público tiene derecho a conocer todos los impactos ambientales de un proyecto tan masivo antes de que las motosierras comiencen a quejarse y los árboles se derrumben.

“Este proyecto desnudaría grandes franjas del área de Book Cliffs, incluidas las tierras reconocidas por la Oficina de Administración de Tierras por sus importantes valores de vida silvestre y vida silvestre. Debido a estas consideraciones, la remoción de vegetación en tales lugares salvajes exige un mayor nivel de escrutinio ambiental.

“El retiro de este proyecto por parte de la Oficina de Administración de Tierras es solo el último de una serie de reveses para la administración Trump y su impulso para talar grandes porciones de bosques nativos de pino piñonero y enebro en todo el oeste. Ya sea que se promuevan bajo la apariencia de restauración del hábitat, mitigación de incendios o salud de la cuenca, el resultado final de estos proyectos es el mismo: paisajes deforestados sembrados con especies de pastos no nativos para las vacas. Si estos proyectos son tan buenos como la agencia quisiera que el público crea, entonces no hay razón para evitar analizar y divulgar esos impactos ambientales como lo requiere la ley ”.

Publicado por