Para su publicación inmediata
Abril 22, 2019
Contacto:
Landon Newell, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.428.3991, landon@suwa.org
Stephen Bloch, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.859.1552, steve@suwa.org
Salt Lake City, UT (Abril 22, 2019) – La Southern Wilderness Alliance (SUWA) ha presentado una demanda federal impugnando dos decisiones de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) para ofrecer, vender y emitir treinta y cinco arrendamientos de petróleo y gas por un total de 54,508 acres de tierras públicas para desarrollo en la puerta de Bears Ears, Hovenweep y Canyons of the Ancients National Monuments .
La demanda, presentada el viernes, 19 de abril, 2019, tiene como objetivo proteger algunas de las tierras públicas más ricas cultural y arqueológicamente de los Estados Unidos. Estas tierras incluyen casas en los acantilados, pueblos, kivas, petroglifos y paneles pictográficos, y grandes casas de la era Chaco (circa 900-1150 AD). Numerosas tribus nativas americanas consideran estos sitios sagrados. La demanda cuestiona las decisiones de arrendamiento de la oficina de campo de Utah-BLM March 2018 y December 2018 Monticello (información de venta de March 2018 esta página; Información de venta de diciembre de 2018 esta página).
"La administración de Trump está siguiendo un camino desgastado de 'arrendamiento primero, y pensando más tarde', el mismo enfoque adoptado por las políticas de 'perforar aquí, perforar ahora' de la administración de George W. Bush" dijo Stephen Bloch, director legal de Southern Utah Wilderness Alliance. "Este enfoque, que ha plagado tierras públicas de gran valor cultural y cultural de Utah con arrendamientos y no debería sorprender, dado que es la misma persona designada por razones políticas, David Bernhardt - Dirección del Departamento del Interior.
El BLM, en su apuro por el "dominio de la energía", ignoró las preocupaciones planteadas por el Servicio de Parques Nacionales (NPS, por sus siglas en inglés), las tribus de nativos americanos y el público, incluido el SUWA. Para la venta de 2018 en marzo, el NPS (la agencia hermana de BLM en el Departamento del Interior encargada de la administración de los monumentos nacionales cercanos) presentó comentarios por escrito que condenaban la propuesta de arrendamiento de BLM por estar desinformada y mal informada (ver esta página). El NPS explicó que el BLM no había "evaluado completamente" y "no había actuado" para abordar sus inquietudes sobre los impactos del desarrollo de petróleo y gas en los monumentos nacionales, incluidos los impactos en monumentos nacionales, cielos oscuros, calidad del aire, calidad del agua y recursos culturales. , entre otros.
El Consejo de Gobernadores de Todo el Pueblo y el Pueblo de Acoma presentaron protestas formales de las propuestas de arrendamiento de 2018 en diciembre de BLMee, esta página, esta página). Explicaron que el BLM no había considerado ni analizado los impactos a las propiedades culturales históricas y tradicionales y los monumentos nacionales, entre otros recursos. La tribu Hopi también solicitó que BLM no ofrezca estos arrendamientos para el desarrollo de petróleo y gas (Véase, por ejemplo,, esta página).
"El BLM ha colocado las piezas finales, completando su rompecabezas de arrendamientos de petróleo y gas ubicado en la puerta de los monumentos nacionales Bears Ears, Hovenweep y Canyons of the Ancients", dijo Landon Newell, abogado del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. “Y el BLM lo ha hecho sin considerar los impactos del 'panorama general' en los monumentos nacionales y el cambio climático y los paisajes circundantes, incluidos los impactos en los cielos nocturnos oscuros y el rico patrimonio cultural de la región”.
El gobierno de Obama se negó a emitir nuevos contratos de petróleo y gas en esta misma área, y mencionó la necesidad de recopilar y analizar información y datos adicionales sobre los recursos culturales, los posibles impactos en los monumentos nacionales y las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio climático. El BLM nunca recopiló ni analizó esa información y datos. Sin embargo, sin haber recopilado ni analizado la información y los datos que la agencia determinó que eran necesarios, la administración de Trump reanudó el arrendamiento en esta área en disputa y procedió a construir un mosaico de arrendamientos en la puerta de estos monumentos nacionales (mire aquí).
Al mismo tiempo que se apresuró a abrir más tierras para el desarrollo, el Utah-BLM también implementó debidamente la agenda de dominación energética del gobierno de Trump. Entre otras cosas, el BLM ha tomado medidas para (1) eliminar las oportunidades de participación pública en las decisiones de arrendamiento de la agencia, (2) eliminar la obligación de la agencia de analizar por completo los impactos específicos del sitio de arrendamiento y desarrollo, y (3) eliminar cualquier La “carga” identificada por BLM en el arrendamiento y desarrollo de petróleo y gas.
La demanda de SUWA cuestiona el hecho de que el BLM no haya analizado completamente los impactos potenciales de sus decisiones de arrendamiento, incluidos los recursos culturales, los monumentos nacionales, el cambio climático y las tierras con características silvestres. SUWA solicita que el tribunal anule y anule las decisiones de arrendamiento de BLM y prohíba que BLM apruebe el desarrollo futuro de petróleo y gas en los arrendamientos. Fotografías de sitios culturales y arqueológicos ubicados en arrendamientos de petróleo y gas en cuestión en esta demanda están disponibles esta página.
####
