Southern Utah Wilderness Alliance * Grand Canyon Trust * The Wilderness Society * Consejo de defensa de los recursos naturales * Sierra Club
Para su publicación inmediata
Enero 20, 2016
Durante más de tres años hemos trabajado de buena fe para llegar a un compromiso sobre cuestiones de tierras públicas en el este de Utah a través de la Iniciativa de Tierras Públicas (PLI). La propuesta de ley presentada por los representantes Rob Bishop y Jason Chaffetz no protege el paisaje redrock de renombre mundial de las tierras públicas nacionales en Utah, incluido el espectacular paisaje cultural Bears Ears, y en su lugar impone propuestas sin precedentes y controvertidas que afectarían negativamente la vida silvestre y la recreación y cuencas hidrográficas en áreas clave del este de Utah.
"El borrador del PLI es un proyecto de ley no relacionado con el desierto", explicó Scott Groene, director ejecutivo de Southern Utah Wilderness Alliance. "Efectivamente, menos áreas silvestres estarían protegidas en Utah si se aprobara este proyecto de lo que actualmente se maneja para el público. El desierto que designa incluye lagunas y salvedades sin precedentes, como la consagración del pastoreo. Esta propuesta no hace justicia a estos paisajes de clase mundial ".
“El borrador del PLI debilita las protecciones existentes para importantes recursos naturales y culturales dentro del propuesto Monumento Nacional Bears Ears”, dijo Bill Hedden del Grand Canyon Trust. “Descuida cientos de miles de acres de áreas silvestres que lo merecen y entrega las tierras públicas a la propiedad del condado que ya han sido objeto de saqueos y robos de tumbas. El condado de San Juan descartó por completo las preocupaciones locales al rechazar una propuesta local para proteger completamente Bears Ears, una que obtuvo el 64% del apoyo local. San Juan también excluyó a todos los que viven fuera del condado en la elaboración de su propuesta; uno que es un sustituto totalmente inadecuado del Monumento Nacional Bears Ears ".
"Estamos decepcionados de que después de años de esfuerzo de buena fe para identificar puntos en común con condados, organizaciones de conservación, tribus y otros, el proyecto de ley propuesto no honre los acuerdos importantes que se forjaron durante el proceso PLI ni ofrece un camino razonable en muchos asuntos de importancia crítica ", comentó Paul Spitler de The Wilderness Society. "El borrador del PLI incluye muchas propuestas polémicas que carecen de apoyo y dañarían las tierras públicas escénicas en Utah".
"Esta es realmente una factura de combustibles fósiles", observó Sharon Buccino, directora del programa de tierras y vida silvestre en el Consejo de Defensa de Recursos Naturales. "Abre áreas administradas como áreas silvestres para la minería del carbón, arenas bituminosas, pizarra bituminosa, y petróleo y gas y dedica millones de acres al desarrollo energético".
"El borrador del PLI sustituye las designaciones del área de conservación nacional fácilmente modificadas para las tierras que merecen y necesitan la designación de áreas silvestres", comentó Wayne Hoskisson del Sierra Club. "El borrador del PLI incluye disposiciones que son incompatibles con cualquier esfuerzo de conservación real. La delegación ya está intentando socavar el Área Nacional de Conservación Red Cliffs en el condado de Washington, creada hace solo siete años ".
Mantenemos la esperanza de que todas las partes puedan encontrar la voluntad política de trabajar juntas en condados donde el consenso entre las partes interesadas esté al alcance. Aunque estamos decepcionados de que el compromiso de consenso haya fallado aquí, sabemos que son posibles soluciones de beneficio mutuo que realmente sirvan a los mejores intereses de las generaciones futuras y los paisajes excepcionales de Utah.
***********
