No, no odiamos a tu perro (y otros conceptos erróneos sobre el desierto)

Los conceptos erróneos sobre qué actividades son y cuáles no están permitidas en el desierto designado siempre han estado flotando, pero con La inversión del Secretario del Interior Salazar de la política de Bush de "No Más Tierras Silvestres" Hace unas semanas, esas declaraciones inexactas han estado en pleno apogeo.

A principios de esta semana, recibí una alerta de Google en mi bandeja de entrada que vinculaba a este mensaje de un grupo anti-desierto. Aunque una parte particularmente memorable de la solicitud fue, "Odio tener que decir esto, pero a partir de la experiencia de reuniones pasadas debo mencionar que ser sobrio y educado será muy útil ". el mensaje también dijo "Ellos [refiriéndose a SUWA y otros grupos de defensa de la naturaleza] no te apruebo Odian a tu perro su dirt bike, y especialmente su ATV, " - lo que parece implicar que los perros no están permitidos en áreas silvestres.

La semana pasada, esta Carta al Editor en las Noticias Deseret afirmó que las designaciones de tierras silvestres "cerrarían la tierra para uso múltiple - recreación, caza, pesca, cuatro ruedas, extracción mineral, pasto, etc.Sirio

Y estos ejemplos son adicionales a los muchos gritos de algunos de Funcionarios electos de Utah y otros oponentes del desierto que proteger el desierto "encerraría" la tierra.

En primer lugar, para abordar el problema del perro. Se permiten perros en el desierto de BLM (la política de tierras salvajes de Salazar solo se aplica a las tierras de BLM, y todas las tierras en Ley de Vida Silvestre Red Rock de los Estados Unidos son gestionados por el BLM). De hecho, el personal y los miembros de SUWA a menudo disfrutan de caminatas y rafting en el desierto propuesto con sus perros, y los perros a veces acompañan a nuestro personal de campo en su trabajo de campo (vea al perro Sirius de la Abogada de Campo Tiffany Bartz disfrutando de un desierto propuesto a la derecha).

Sin acceso públicoEn segundo lugar, si no se permitía la caza y la pesca en zonas designadas de BLM o áreas silvestres, entonces ¿por qué un escritor de Field & Stream alabe el movimiento de Salazar y criticando a esos funcionarios electos ¿Quién se opone con tanta fuerza a la protección de la tierra salvaje? También se permite el pastoreo en áreas silvestres de BLM si existían permisos antes de la designación.

Y por último, muchos de esos mismos políticos y otros opositores a la naturaleza que afirman que la protección de los lugares silvestres "bloquearían" las tierras públicas también apoyarán un mayor desarrollo de petróleo y gas en las tierras de BLM. Es curioso, entonces, que en un viaje reciente uno de los miembros de nuestra junta notó que había un letrero en un sitio de simulacro que decía "No acceso público". Entonces, ¿qué es lo que realmente está "bloqueando" al público de las tierras que cada estadounidense posee? - una designación de área silvestre donde cualquier persona (o animal) puede ingresar y disfrutar (siempre que sea a pie, en balsa, a caballo, en canoa u otro tipo de medios no mecanizados), o arrendando a compañías que impidan al público estadounidense acceder a sus tierras propias?