Los conceptos erróneos sobre qué actividades son y cuáles no están permitidas en el desierto designado siempre han estado flotando, pero con La revocación del secretario del Interior Salazar de la política de "No más áreas silvestres" de la era Bush Hace unas semanas, esas declaraciones inexactas han estado en pleno apogeo.

A principios de esta semana, recibí una alerta de Google en mi bandeja de entrada que vinculaba a este mensaje de un grupo anti-desierto. Aunque una parte particularmente memorable de la solicitud fue: "Odio tener que decir esto, pero por mi experiencia en reuniones anteriores, debo mencionar que estar sobrio y educado será muy útil ". el mensaje también decía: "Se [refiriéndose a SUWA y otros grupos de defensa de la naturaleza] no te apruebo. Odian a tu perro su dirt bike, y especialmente su ATV, " - parece implicar que no se permiten perros en áreas silvestres.

La semana pasada, esta Carta al Editor en las Noticias Deseret afirmó que las designaciones de tierras silvestres "cerrarían la tierra a usos múltiples - recreación, caza, pesca, cuatro ruedas, extracción mineral, pasto, etc. "

Y estos ejemplos son adicionales a los muchos gritos de algunos de Funcionarios electos de Utah y otros oponentes del desierto que proteger el desierto "encerraría" la tierra.

Primero, para abordar el problema del perro. Se permiten perros en el desierto de BLM (la política de tierras silvestres de Salazar solo se aplica a las tierras de BLM y a todas las tierras en Ley de Vida Silvestre Red Rock de los Estados Unidos son gestionados por el BLM). De hecho, algunos miembros del personal y los miembros de SUWA a menudo disfrutan de caminatas y rafting en áreas silvestres propuestas con sus perros, y los perros a veces acompañan a nuestro personal de campo en su trabajo de campo (vea el perro de la abogada de campo Tiffany Bartz, Sirius, disfrutando de algunas áreas silvestres propuestas a la derecha).

En segundo lugar, si no se permitía la caza y la pesca en zonas designadas de BLM o áreas silvestres, entonces ¿por qué un escritor de Field & Stream estar alabando la jugada de Salazar y criticando a esos funcionarios electos ¿Quién se opone con tanta fuerza a la protección de las tierras salvajes? El pastoreo también está permitido en áreas silvestres de BLM si existían permisos antes de la designación.

Y por último, muchos de esos mismos políticos y otros opositores a las áreas silvestres que afirman que la protección de las áreas silvestres “encerraría” las tierras públicas también apoyan un mayor desarrollo de petróleo y gas en las tierras BLM. Es curioso entonces, que en un viaje reciente uno de los miembros de nuestra junta se dio cuenta de que había un letrero en un sitio de perforación que decía "Prohibido el acceso público". Entonces, ¿qué es realmente "excluir" al público de las tierras que pertenecen a todos y cada uno de los estadounidenses? Una designación de desierto donde cualquier persona (o animal) puede entrar y disfrutar (siempre y cuando a pie, en balsa, a caballo, en canoa u otro tipo de de medios no mecanizados), o arrendamiento a empresas que impiden que el público estadounidense acceda a sus propias tierras?