• 26th julio, 2019

    Orejas de osos (c) Jeff Foott.

    MOAB, UT - La Oficina de Administración de Tierras de Utah (BLM, por sus siglas en inglés) continúa apresurando un plan para el Monumento Nacional Bears Ears, que se redujo ilegalmente y que ignora por completo los más de 1 millones de acres eliminados por una orden ejecutiva ilegal y deja la mayoría de las tierras cultural y científicamente importantes desprotegidas.

    En un plan final lanzado hoy, el BLM propone administrar incluso el 15 restante del Monumento Nacional Bears Ears de una manera que no protege suficientemente los recursos culturales y los sitios sagrados, dejándolos más vulnerables a la destrucción que nunca.

    Al igual que numerosos informes han demostrado que las reducciones se centraron en la perforación y la minería, este plan propuesto muestra que el BLM engañó al público al afirmar que un límite reducido les permitiría gestionar y proteger mejor lo que consideraban más importante. Monumentos históricos, estructuras históricas y prehistóricas, y otros objetos de interés histórico o científico en la región de los Oídos de los osos.

    El proceso de planificación se inició bajo el ex Secretario del Interior Ryan Zinke a pesar de las protestas del Congreso, y el recién nombrado Secretario del Interior, David Bernhardt, ha continuado ignorando los llamamientos del Congreso para detener la planificación, al tiempo que ignora los litigios activos que cuestionan la acción ejecutiva inicial del gobierno de Trump.

    El secretario Zinke afirmó en un informe provisional de revisión de monumentos que un límite reducido permitiría a la agencia "concentrar los recursos de conservación", y en su informe final al presidente Trump, afirmó estar preocupado de que "el aumento de visitas puede amenazar los objetos ... monumentos que abarcan hasta un millón de acres o más son difíciles de proteger ”. Este plan de manejo final prueba que nunca se trató de recursos o capacidad práctica para proteger sitios, sino de un esfuerzo concertado para eliminar las protecciones en cada oportunidad.

    El plan casi final lanzado por el BLM falla de varias maneras:

    • La protección de los recursos culturales fue la razón principal para la designación del monumento Bears Ears. Sin embargo, el plan elige varias acciones de gestión que tendrían impactos significativos en los recursos culturales. Las agencias resaltan que buscan proteger los sitios culturales identificados, pero la gran mayoría del monumento aún no se ha inspeccionado en busca de recursos culturales.
    • Bears Ears es el hogar de oportunidades de recreación de clase mundial. Estas oportunidades deben preservarse, pero también gestionarse para que no afecten los recursos de monumentos como los sitios culturales y paleontológicos. Un plan de manejo del área de recreación está programado para ser implementado tres años después de que el plan de manejo de recursos culturales se haya implementado, lo que significa que probablemente falten al menos cinco años desde la decisión final, un plazo que resultaría en daños y degradación.
    • Bears Ears es el hogar de algunos de los recursos paleontológicos más singulares del mundo. Bajo el plan preferido de las agencias, se permitirían las actividades de alteración de la superficie, incluidos los derechos de paso y las posibles nuevas rutas de vehículos todo terreno en áreas con alto potencial de producción de fósiles, y las áreas con fósiles que actualmente están protegidas serían Abierto al desarrollo. El plan de las agencias ofrece pocas restricciones en campamentos, tiro al blanco, caminatas y ciclismo alrededor de los recursos paleontológicos. Además, bajo el plan preferido de las agencias, el monitoreo solo se llevaría a cabo anualmente y solo la pérdida o el daño de los recursos fósiles significativos desencadenaría medidas de mitigación. Esto violaría la ley federal, ya que la Sección 6302 de la Ley de Preservación de Recursos Paleontológicos requiere que las agencias realicen encuestas independientemente del impacto potencial para los fósiles de otros usos.

    Citas de organizaciones locales, nacionales y científicas:

    Neal Clark, Director del Programa de Tierras Silvestres, Southern Utah Wilderness Alliance:

    “Como si reducir el Monumento Nacional Bears Ears en casi el 85 por ciento no fuera lo suficientemente perjudicial, ahora el plan de BLM ignora las preocupaciones de las tribus, arqueólogos, conservacionistas y la gran mayoría del público al hacer retroceder las protecciones del 15 restante, creando un monumento de nombre solamente. Este plan significa que uno de los paisajes culturales más ricos de los Estados Unidos sigue careciendo de las protecciones que merece ”.

    Tim Peterson, Director del Programa de Paisajes Culturales, Grand Canyon Trust:

    “Los monumentos nacionales están destinados a proteger nuestra historia y herencia compartidas, al tiempo que dejan un legado para las generaciones futuras. La administración de Trump no solo contaminó nuestra historia compartida al reducir ilegalmente los Oídos de Oso, sino que muestra su desprecio por nuestro legado al elegir en cada momento su plan propuesto para brindar protección a corto alcance. La forma en que han agregado el insulto de este plan detestable a la lesión de los Orejas de Oso de corte es profundamente perturbadora, y no puede soportar ".

    Phil Hanceford, Director de Políticas y Planificación de la Agencia, The Wilderness Society:

    “El BLM se está moviendo rápidamente con un aporte público limitado hacia su objetivo de eliminar las protecciones de algunas de las tierras más preciadas y sensibles de la nación. La región de las Orejas de los Osos sigue siendo amenazada por el esfuerzo apresurado, ilegal y no científico de unos pocos para abrir la mayor cantidad posible de nuestras tierras públicas para la perforación y la minería. La gente debería estar indignada ".

    Brian Sybert, Director Ejecutivo, Conservation Lands Foundation:

    “Este plan apresurado e imprudente ignora las tribus atadas a este paisaje cultural sagrado e insustituible. También ignora a la mayoría de los occidentales que se opusieron a reducir su tamaño y que entienden el valor que tienen nuestras tierras públicas para la recreación, la ciencia y las economías rurales que dependen de ellas a largo plazo. "Pone fin a cualquier discusión sobre los motivos reales de la administración para hacer retroceder las protecciones para Bears Ears y millones de otras hectáreas en el Oeste: están abriendo la puerta al desarrollo para sus amigos en la industria, sin importar el precio para todos los demás".

    P. David Polly, ex presidente inmediato de la Society of Vertebrate Paleontology:

    “Para promover sus propios fines políticos, Trump eliminó la mayoría de los sitios fósiles para los cuales se creó Bears Ears, una pérdida para la ciencia y una pérdida para todos los estadounidenses. Él no tenía la autoridad para hacer los recortes y los planes de manejo deben ser reescritos para proteger todo el monumento. Deben suspenderse hasta que los tribunales se pronuncien sobre los límites, como lo solicitó el propio Congreso ”.

    Rose Marcario, CEO y Presidenta, Patagonia:

    “La orden ejecutiva que abolió Bears Ears era ilegal y ningún plan de manejo para estas tierras debería continuar hasta la resolución de los juicios. El esfuerzo del presidente para reducir los límites de Bears Ears se realizó a instancias de las industrias de minería y petróleo y gas. Y este plan es otra demostración de la preferencia de esta administración por las ganancias de la industria extractiva a expensas del pueblo estadounidense. Bears Ears contiene paisajes icónicos, lugares sagrados y artefactos de valor incalculable, y este plan los pone a todos en peligro. Sin mencionar que esto es una pérdida de tiempo colosal porque el BLM tendrá que crear un plan para las Orejas de oso completas como se designó originalmente después de que ganemos la demanda ".

    Heidi McIntosh, Abogada Administrativa de la Oficina de las Montañas Rocosas de Earthjustice:

    “Si ganamos la lucha legal para restaurar el Monumento Nacional Bears Ears, este plan solo será páginas 800 de esfuerzo perdido. Incluso en las partes de Bears Ears que el presidente Trump dejó intactas, planea poner actividades destructivas ante los intereses del público estadounidense. Bears Ears no es el tipo de lugar para encadenar miles de acres de bosque o encadenar líneas de servicios públicos. Estas son tierras de monumentos salvajes y arrebatadores ".

    Erik Murdock, Director de Políticas, Fondo de Acceso:

    “La región de las Orejas de los osos merece protecciones a escala del paisaje. La reducción del Monumento Nacional Bears Ears es una amenaza directa para el paisaje, los valores tradicionales y las oportunidades de recreación de Bears Ears. La región contiene algunas de las mejores escaladas en roca arenisca del mundo debido a su calidad de roca y su entorno inspirador. Access Fund cree que se debe desarrollar un plan de gestión adecuado después de que se resuelva el litigio y se restablezcan los límites del monumento ".

    Colin O'Mara, Presidente y CEO de la Federación Nacional de Vida Silvestre:

    "La aniquilación ilegal del Monumento Nacional Bears Ears abre tierras ancestrales de Navajo, Hopi, Ute, Ute Mountain Ute y Zuni al desarrollo que probablemente degradará el hábitat crítico de la vida silvestre, fragmentará los corredores migratorios y posiblemente expondrá a las comunidades del sur de Utah a una contaminación inaceptable. y riesgos para la salud. Ahora, el plan de manejo de los escasos restos del monumento original simplemente derrama sal en las heridas abiertas de las decenas de miles de líderes tribales y ciudadanos que lucharon durante décadas para conservar estas tierras sagradas ".

    Theresa Pierno, Presidenta y CEO de la Asociación de Conservación de Parques Nacionales:

    “Este plan de manejo es un insulto para el público, que se pronunció de manera abrumadora a favor de la protección de las orejas de los osos, y de todos nuestros monumentos nacionales. El plan de hoy abre el monumento a los usos dañinos que ponen descuidadamente a tesoros de recursos científicos, espacios sagrados y paisajes de parques nacionales adyacentes. Nuestros parques no existen de forma aislada, y el plan de la administración ignora las amenazas reconocidas desde hace mucho tiempo a los parques por actividades dañinas fuera de sus fronteras, poniendo en riesgo su calidad de aire y agua, cielos oscuros y zonas de visión expansivas, así como también los centros multi- economía del millón de dólares que apoyan. El único plan de manejo aceptable es el que abarca todo el paisaje de Bears Ears y protege los valores y recursos para los cuales el monumento fue creado original y legalmente ".

    Katherine Malone-France, Directora de Preservación, National Trust for Historic Preservation:

    “Este plan de manejo de monumentos es fundamentalmente defectuoso y prematuro. El National Trust y otros demandantes están desafiando activamente el retroceso sin precedentes del Presidente Trump de la superficie del monumento en un porcentaje de 85. El plan no debe finalizarse antes de que se complete el litigio. Dado que el plan solo considera las necesidades de gestión de la huella mucho más pequeña, y actualmente cuestionada, no es un documento creíble. El plan también está lejos de proporcionar un marco para la administración adecuada de un paisaje que tiene un significado profundo para múltiples tribus. Carece por completo de medidas apropiadas para garantizar la protección de los importantes recursos culturales e históricos que motivaron la designación del monumento nacional en primer lugar y parece que deja los recursos con incluso menos protección de la que tenían antes de que se designara el monumento. "Continuaremos impulsando la restauración del Monumento Nacional Bears Ears a sus límites originales, y un plan de manejo integral que proteja verdaderamente los recursos en la tierra que cuentan las historias de más de 12,000 años de historia humana".

  • 18th julio, 2019

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Aproximadamente 57,000 acres de tierras públicas remotas, silvestres y culturalmente significativas

    Salvado temporalmente del desarrollo de petróleo y gas.

    Contactao: Stephen Bloch, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.428.3981, steve@suwa.org
    Landon Newell, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.428.3991, landon@suwa.org

    Salt Lake City (Julio 18, 2019): Por tercera vez en menos de tres meses, la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) ha reconocido a regañadientes que su apresurada mentalidad de “arrendar primero, pensar más tarde” hacia el arrendamiento y desarrollo de petróleo y gas bajo la administración de Trump violó la ley.

    En una reciente presentación ante el tribunal, el BLM le dijo a un juez de distrito federal que la agencia planea revisar su decisión de vender treinta y seis arrendamientos de petróleo y gas y abrir aproximadamente 57,000 acres de terrenos públicos cerca de Bears Ears, Canyons of the Ancients, y Monumentos nacionales Hovenweep en Utah para el desarrollo.

    La decisión de BLM es en respuesta a un litigio presentado por Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) que cuestiona las ventas de arrendamiento de petróleo y gas de marzo 2018 y diciembre 2018 de BLM en la oficina de campo de Monticello en el sureste de Utah (más información aquí). El BLM está retirando sus decisiones de arrendamiento porque la agencia ha reconocido que no analizó completamente las emisiones de gases de efecto invernadero y el impacto del cambio climático de esas decisiones para determinar si el arrendamiento es apropiado en primera instancia.

    Copyright Johathan Bailey

    Los treinta y seis arrendamientos de petróleo y gas en cuestión abarcan algunas de las tierras públicas más ricas cultural y arqueológicamente en los Estados Unidos. Estas tierras incluyen casas en los acantilados, pueblos, kivas, petroglifos y paneles pictográficos, y grandes casas de la era Chaco (circa 900-1150 AD). Numerosas tribus nativas americanas consideran estos sitios sagrados. Muchos de los contratos de arrendamiento suspendidos por el BLM también abarcan tierras identificadas por el BLM como poseedoras de características silvestres; es decir, la agencia ha determinado que las tierras parecen naturales y sin perturbaciones y brindan oportunidades excepcionales para la soledad y recreaciones primitivas no limitadas como el senderismo, la observación de la vida silvestre y el campamento. Fotografías de sitios culturales en los arrendamientos en cuestión están disponibles. aquí.

    "El BLM de la administración de Trump está escribiendo el libro de texto sobre cómo tomar una decisión de arrendamiento no informada e ilegal", dijo Stephen Bloch, Director Legal de Southern Utah Wilderness Alliance. “La fórmula de Utah BLM ha sido arrendar la mayor cantidad posible de tierras públicas, lo más rápido posible y con el menor análisis o participación pública posible. Como era de esperar, este enfoque del arrendamiento de petróleo y gas es ilegal ".

    Esta es la tercera vez en menos de tres meses que la oficina estatal de BLM en Utah se ve obligada a retirar una decisión de arrendamiento por violar las leyes ambientales federales. Durante este período de tiempo, el BLM se ha visto obligado a retirar los contratos de 138, que consisten en aproximadamente 267,000 acres de terrenos públicos en Utah. En mayo, 2019, la agencia tomó medidas similares para retirar otros ocho arrendamientos de petróleo y gas ubicados cerca del Monumento Nacional Bears Ears y del Parque Nacional Canyonlands. Más información sobre esa decisión está disponible aquí. Un mes después, BLM retiró más de 204,000 acres de arrendamientos de petróleo y gas ubicados en la región del Desierto de San Rafael por la misma razón. Más información sobre esa decisión está disponible. aquí.

    En particular, las tres decisiones recientes de la BLM para retirar los arrendamientos de petróleo y gas no son eventos aislados. Todas las decisiones de arrendamiento de la agencia en Utah en los últimos dos años sufren las mismas fallas legales que obligaron a BLM a anular sus decisiones de arrendamiento en estos casos. En otras palabras, es probable que la agencia se vea obligada a retirar cientos de miles de acres de arrendamientos adicionales de petróleo y gas en todo Utah que ilegalmente ofreció y vendió para su desarrollo.

    "La BLM se verá obligada a retirar todas estas decisiones de arrendamiento", dijo Landon Newell, abogado del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. “Cada decisión adolece de los mismos defectos legales. El BLM hizo esta cama; ahora tiene que estar en ella ".

    En los últimos dos años, la agenda de "dominio de la energía" de la administración Trump ha sufrido varios contratiempos legales significativos. De particular importancia aquí, en marzo, 2019, un juez federal en Washington, DC, sostuvo que el BLM no había analizado adecuadamente los impactos de su programa de arrendamiento de petróleo y gas en las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio climático. Esta decisión histórica requiere que el BLM, por primera vez, proporcione una contabilidad detallada de estos impactos en cada decisión de arrendamiento. Esta decisión judicial crea problemas para todas las decisiones de arrendamiento de Utah BLM durante los últimos dos años: la agencia cometió el mismo error ilegal en cada uno.

    ###

  • 13 de Junio, 2019

    Aproximadamente 204,000 acres de tierras públicas remotas, silvestres y culturalmente importantes se salvaron temporalmente del desarrollo de petróleo y gas

    Contactao: Stephen Bloch, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.428.3981, steve@suwa.org
    Landon Newell, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.428.3991, landon@suwa.org

    Salt Lake City, UT (junio 13, 2019): Por segunda vez en menos de dos meses, la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) ha reconocido a regañadientes que su apresurada mentalidad de "arrendamiento primero, piense más tarde" para el arrendamiento y desarrollo de petróleo y gas viola la ley. A principios de esta semana, el BLM informó a Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) que la agencia planea revisar su decisión de abrir aproximadamente 204,000 acres de terrenos públicos en el pintoresco desierto de San Rafael en Utah y en la región norte de Dirty Devil para el desarrollo de petróleo y gas. La decisión de BLM viene después de que rechazara una protesta de SUWA y otros grupos de conservación por esta venta de arrendamiento y una apelación de la decisión de arrendamiento de BLM que se está presentando en la Junta del Interior de Apelaciones de Tierras (IBLA).

    Desierto de San Rafael. Derechos de autor Ray Bloxham / SUWA. Reutilización con atribución permitida.

    El desierto de San Rafael y la región del diablo sucio se encuentran entre Parque Estatal Goblin Valley y el recién designado Desierto de San Rafael Reef en el oeste y el Cañón de herradura Componente del Parque Nacional Canyonlands en el este. Esta es una de las áreas sublimes y menos transitadas de las tierras públicas federales en Utah. La mayoría de los contratos de arrendamiento retirados por el BLM abarcan tierras identificadas por el BLM como poseedoras de características de vida silvestre; es decir, el BLM ha determinado que las tierras parecen naturales y sin perturbaciones y brindan oportunidades excepcionales para la soledad y los tipos primitivos de recreación no limitados, como el senderismo, la observación de la vida silvestre y el campamento. Fotografías del desierto de San Rafael están disponibles. aquí.

    "No es sorprendente que el enfoque de venta de incendios de BLM para el arrendamiento de petróleo y gas sea ilegal", dijo Stephen Bloch, Director Legal de Southern Utah Wilderness Alliance. "En los últimos dos años, Utah BLM ha abrazado con entusiasmo esta agenda al eliminar todos los obstáculos para vender la mayor cantidad posible de terrenos públicos federales, lo más rápido posible y con el menor análisis o participación pública posible".

    Esta es la segunda vez en menos de dos meses que el BLM se ve obligado a retirar una decisión de arrendamiento en Utah por violar las leyes ambientales federales. El mes pasado, la agencia tomó medidas similares para retirar una decisión de arrendamiento por separado realizada en 2018 en marzo que involucraba terrenos públicos en la puerta del Monumento Nacional Bears Ears y el Parque Nacional Canyonlands. Más información sobre esa decisión está disponible. aquí. En particular, estas dos decisiones del BLM para retirar los arrendamientos de petróleo y gas no son eventos aislados. Todas las decisiones de arrendamiento de la agencia en Utah en los últimos dos años sufren las mismas fallas legales que obligaron a BLM a anular sus decisiones de arrendamiento en estos casos. En otras palabras, la agencia probablemente se verá obligada a retirar cientos de miles de acres de arrendamientos de petróleo y gas en todo Utah que ilegalmente ofreció y vendió para el desarrollo.

    "Las gallinas han llegado a casa para descansar", dijo. Landon Newell, abogado del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. “BLM ha tenido su cabeza atrapada en la arena durante dos años, caminando ansiosamente en la cárcel con el asalto a gran escala de la administración Trump en nuestras tierras públicas. Esta mentalidad de 'arrienda primero, piensa más tarde' ha vuelto a perseguir a BLM ".

    En los últimos dos años, la agenda de "dominio de la energía" de la administración Trump ha sufrido varios contratiempos legales significativos. De particular importancia aquí, en marzo, 2019, un juez federal en Washington, DC, sostuvo que el BLM no había analizado adecuadamente los impactos de su programa de arrendamiento de petróleo y gas en las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio climático. Esta decisión histórica requiere que el BLM, por primera vez, proporcione una contabilidad detallada de estos impactos en cada decisión de arrendamiento. Esta decisión representa un problema para todas las decisiones de arrendamiento de Utah BLM durante los últimos dos años: la agencia cometió el mismo error ilegal en cada uno. SUWA ya ha presentado el primero de varios desafíos judiciales para comenzar a anular todas estas decisiones. Más información sobre la demanda presentada por SUWA está disponible aquí.

    ###

  • De mayo de 31st, 2019

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Contactao: Stephen Bloch, Director Legal, Southern Utah Wilderness Alliance, 801-428-3981 steve@suwa.org

    Salt Lake City, UT (Mayo 31, 2019) - Este fin de semana es el segundo desde que la Oficina de Administración de Tierras (BLM) emitió su decisión controvertida de autorizar el uso destructivo de vehículos todo terreno (ORV) en los acres de terrenos públicos de 5,400 que rodean a Factory Butte en el sur de Utah. La decisión de BLM revierte una orden de cierre de 13 por un año que prohibió dicha actividad.

    Aunque el BLM cerró el cierre antes del fin de semana del Día de los Caídos, el miércoles 22 y 2019 de mayo no expuso sus razones para hacerlo hasta que la gerente de la oficina de campo de Richfield, Joelle McCarthy, escribió un breve "memorándum para archivar" dos días después. , en mayo 24.

    El BLM no puso el memo a disposición del público hasta el siguiente martes, mayo 28.

    "Revisamos de cerca la nota del gerente McCarthy y encontramos varias declaraciones engañosas y omisiones significativas", dijo Stephen Bloch, director legal de Southern Utah Wilderness Alliance. "Nuestra versión comentada del memorándum, 'La verdad sobre la decisión de BLM de abrir Factory Butte a ORV Destruction', pone la decisión equivocada de BLM de levantar el cierre en torno a Factory Butte en contexto y deja en claro que esto fue un cambio indignante".

    Haga clic aquí para leer el memo BLM anotado.