• 13 de enero de 2021.

    contactos:
    Scott Lake, Centro para la Diversidad Biológica, (802) 299-7495, slake@biologicaldiversity.org
    Kya Marienfeld, Southern Utah Wilderness Alliance, (435) 259-5440, kya@suwa.org
    Paul Ruprecht, Proyecto de cuencas hidrográficas occidentales, (208) 421-4637, paul@westernwatersheds.org
    Connie Howard, Sierra Club, Capítulo Toiyabe, (775) 224-3916, constancehoward58@gmail.com 

    Demanda presentada por el plan de Trump para acelerar la tala rasa, la fumigación de herbicidas y las rupturas de combustible en seis estados del oeste

    RENO, Nev.— Grupos de conservación presentados aviso formal hoy de su intención de demandar a la administración Trump por violaciones de la Ley de Especies en Peligro de Extinción derivadas de dos decisiones de último minuto que autorizan la tala, la fumigación de herbicidas, el pastoreo, el arado y el fuego prescrito generalizados en 223 millones de acres de tierras públicas de la Oficina de Administración de Tierras en el Gran Cuenca. 

    Los planes tendrán consecuencias potencialmente devastadoras para el urogallo mayor de la salvia en peligro y otros animales salvajes que viven en estos vastos paisajes. También excluirán al público y a la comunidad científica de las decisiones clave de gestión de la tierra en Washington, Oregon, California, Nevada, Idaho y Utah. 

    "La imprudente decisión de la administración Trump en las últimas 11 horas autoriza a la Oficina a utilizar métodos altamente destructivos para eliminar millones de acres de árboles y arbustos nativos", dijo. Scott Lake, abogado legal de Nevada en el Centro para la Diversidad Biológica. “La agencia ni siquiera ha considerado las consecuencias de estas acciones altamente destructivas en docenas de especies amenazadas y en peligro de extinción. Es una clara violación de la Ley de Especies en Peligro de Extinción y no permitiremos que estos planes se hagan realidad ”.

    La administración está utilizando dos declaraciones de impacto ambiental para eludir el análisis ambiental local y los comentarios públicos. Autorizan a la Oficina a eliminar cantidades masivas de vegetación en cualquier lugar dentro del área de análisis de 223 millones de acres, que alberga más de 130 especies amenazadas y en peligro de extinción. Muchas de estas especies son endémicas de los entornos locales y no se encuentran en ningún otro lugar de la Tierra. 

    "Estas dos decisiones tienen implicaciones de gran alcance para el manejo futuro de los frágiles ecosistemas nativos en todo el oeste americano", dijo Kya Marienfeld, abogada de tierras silvestres de Southern Utah Wilderness Alliance. "La ciencia, la transparencia y las aportaciones del público están destinadas a ser la columna vertebral de la gestión de las tierras públicas occidentales, pero, en cambio, estas decisiones sustituyen indebidamente la anécdota por la evidencia al tiempo que cortan todos los canales normales de notificación pública, revisión y responsabilidad futura".

    Los planes son parte de un programa más amplio de la administración Trump de destrucción de bosques y matorrales en marcha en todo el oeste. Otros componentes incluyen exclusiones categóricas que eluden el análisis ambiental y la responsabilidad pública para proyectos de tala de árboles de pino piñonero y enebro de hasta 10,000 acres y proyectos de tala de árboles de hasta 3,000 acres. 

    Aunque el Departamento del Interior admite que muchos de los métodos propuestos, como el llamado "pastoreo dirigido", son experimentales o no están probados, no hay planes de monitoreo o mantenimiento a largo plazo para evitar daños significativos a largo plazo a las tierras públicas y nativas. ecosistemas. El potencial de estos proyectos para propagar malezas invasoras, como la hierba cheatgrass propensa al fuego, los hace particularmente problemáticos.

    "Usar vacas para cortar la vegetación hasta el nivel de tierra para reducir el combustible no funcionará", dijo Paul Ruprecht, director de Oregon-Nevada para Western Watersheds Project. “El pastoreo intensivo destruye las costras del suelo y remueve los racimos nativos que son las dos mejores defensas de la naturaleza contra el cheatgrass. El pastoreo dirigido solo aumentará el pasto y, en última instancia, será contraproducente ".

    "El Sierra Club cree que estos programas de deforestación de la administración Trump destruirían efectivamente los ecosistemas saludables de gran parte del oeste de los Estados Unidos conocido como el Sistema Nacional de Tierras Públicas", dijo Connie Howard, presidenta de conservación y tierras públicas del Capítulo Toiyabe del Sierra Club. “El bioma de artemisa representa un gran componente de estas tierras, y las plantas de piñón, enebro y artemisa seleccionadas para su eliminación albergan más de 350 especies de vida silvestre y desempeñan un papel fundamental en la captura de carbono frente al cambio climático. Nos complace unirnos a nuestros socios de conservación en los esfuerzos para detener este asalto a nuestras tierras públicas que no se basa en la ciencia ni en ningún pensamiento a largo plazo sobre las consecuencias para las especies en peligro y amenazadas, la salud del ecosistema o el cambio climático y la resiliencia ".

    El Centro para la Diversidad Biológica es una organización nacional de conservación sin fines de lucro con más de 1.7 millones de miembros y activistas en línea dedicados a la protección de especies en peligro de extinción y lugares silvestres.

    La Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA), con sede en Salt Lake City, Utah, cuenta con más de 15,000 miembros de los cincuenta estados y varios países extranjeros. La misión de SUWA es la preservación de las áreas silvestres excepcionales y otras tierras públicas sensibles en el corazón de la meseta de Colorado y abogar por la gestión de estas tierras y los recursos naturales y culturales asociados en su estado natural para el beneficio de todos los estadounidenses.

    Western Watersheds Project es una organización de conservación sin fines de lucro con más de 9,500 miembros dedicados a proteger y conservar las tierras públicas y los recursos naturales de las cuencas hidrográficas del oeste americano.

    El Sierra Club es la organización ambiental de base más duradera e influyente de los Estados Unidos. Amplificamos el poder de nuestros 3.8 millones de miembros y simpatizantes para defender el derecho de todos a un mundo saludable.

    Publicado por
  • 22nd diciembre, 2020

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    contactos:
    Landon Newell, Southern Utah Wilderness Alliance, (801) 428-3991, landon@suwa.org
    Steve Bloch, Southern Utah Wilderness Alliance, (801) 859-1552, steve@suwa.org
    Anne Hawke, Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, (646) 823-4518, ahawke@nrdc.org
    Taylor McKinnon, Centro para la Diversidad Biológica, (801) 300-2424, tmckinnon@biologicaldiversity.org
    John Weisheit, Living Rivers, (435) -260-2590, john@livingrivers.org

    Washington, DC (22 de diciembre de 2020) - Un juez federal hoy ordenado la aprobación por parte de la administración Trump de un plan para perforar un helio en el corazón de Labyrinth Canyon Wilderness en Utah solo dos días antes de Navidad. La construcción de la carretera estaba programada para comenzar el miércoles.

    "Labyrinth Canyon Wilderness es demasiado especial para perforar", dijo Landon Newell, abogado de planta de Southern Utah Wilderness Alliance. “Estamos agradecidos de que la corte haya ordenado este proyecto mal concebido y le haya dado a este paisaje incomparable un breve respiro. Estaremos listos para la ronda 2 con la administración y la compañía de Trump a principios de enero ".

    La Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA), el Natural Resources Defense Council (NRDC), el Center for Biological Diversity y Living Rivers buscaron una orden de restricción temporal para evitar que la Oficina de Administración de Tierras otorgue la aprobación a Twin Bridges para comenzar a perforar el pozo de helio. pendiente de la resolución de un pleito presentado la semana pasada. La demanda dice la Oficina violó la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA) al no analizar detenidamente los posibles daños climáticos del proyecto de fracturación hidráulica y al no proporcionar una base razonada para ofrecer esta tierra en arrendamiento en primer lugar.

    "La Oficina de Administración de Tierras trató de sacar una rápida carrera para sacar este permiso", dijo Josh Axelrod, defensor principal del Programa de la Naturaleza en NRDC (el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales). "Pero esta área silvestre única nunca debería haber estado sobre la mesa para el desarrollo, y lucharemos para asegurarnos de que esté protegida".

    The Labyrinth Canyon Wilderness incluye uno de los tramos de cañón fluvial más emblemáticos y de renombre mundial del país. Este tesoro nacional limita al este con el río Green y al sur con el Parque Nacional Canyonlands y el Área Recreativa Nacional Glen Canyon. La Ley de Conservación, Gestión y Recreación John D. Dingell Jr. de 2019 aseguró su protección permanente como área silvestre. (Vea las fotos aquí.)

    "Esta peligrosa perforación destruiría lo que el Congreso buscaba proteger al designar el espectacular Labyrinth Canyon Wilderness ”, dijo Taylor McKinnon, activista principal del Centro para la Diversidad Biológica. "Nos complace que el tribunal detuvo este proyecto por ahora, pero no descansaremos hasta que este imprudente plan se cancele por completo". 

    Twin Bridges había planeado comenzar la construcción del proyecto el miércoles, pero la orden de hoy del juez federal de distrito Rudolph Contreras ordena cualquier acción adicional sobre el plan hasta al menos el 6 de enero, en espera de la resolución de la demanda.  

    "La orden de hoy valida la importancia de dar el valiente paso de proteger los preciados paisajes del país del cañón de Utah", dijo John Weisheit, director de conservación de Living Rivers & Colorado Riverkeeper. “Agradecemos la oportunidad que nos ha brindado el juez Contreras de escuchar nuestro caso crítico en la próxima audiencia”. 

    Antecedentes

    La Oficina de Administración de Tierras emitió formalmente un contrato de arrendamiento para Recursos de Twin Bridges, LLC en febrero de 2019, solo unas semanas antes de la Ley de conservación, gestión y recreación de John D. Dingell Jr., que creó el Labyrinth Canyon Wilderness, se convirtió en ley. La agencia se apresuró a cerrar el trato sabiendo que el área estaba a punto de cerrarse permanentemente para futuros arrendamientos y desarrollos. La Oficina había estado avanzando para aprobar la propuesta de la compañía de perforar su contrato de arrendamiento federal y un contrato de arrendamiento estatal cercano justo antes de las vacaciones de Navidad.

    La operación de helio propuesta industrializará una de las áreas más remotas del país de rocas rojas del sureste de Utah. Si se aprueba el plan, Twin Bridges perforará hasta siete pozos, perturbando permanentemente 43 acres en este paisaje remoto y austero y disminuyendo para siempre los valores únicos de vida silvestre que se encuentran en el área. El proyecto también incluirá la nivelación de carreteras, la construcción de tres tuberías separadas, la construcción de una instalación de procesamiento de 10 acres y un mayor tráfico de vehículos.

    ***

    Los demandantes SUWA, el Centro para la Diversidad Biológica y los Ríos Vivientes están representados por Landon Newell, Joseph Bushyhead y Stephen Bloch con Southern Utah Wilderness Alliance y William Eubanks II y Nick Lawton con Eubanks & Associates, PLLC. El demandante NRDC está representado por Sharon Buccino en el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales.

    El caso está subtitulado Alianza para la Naturaleza del Sur de Utah contra Bernhardt, 1:20 cv3654 RC (DDC).

    Publicado por
  • Diciembre 21, 2020

    La directora legislativa de SUWA, Jen Ujifusa, y el director legal, Steve Bloch, discuten cómo los resultados de las elecciones de 2020 afectarán nuestro trabajo para proteger el salvaje país de las rocas rojas de Utah, y qué esperamos que haga el presidente Biden con respecto a los monumentos nacionales Bears Ears y Grand Staircase-Escalante.

    Utah salvaje es posible gracias a los miembros contribuyentes de SUWA. El tema musical de Wild Utah, "¿Qué vale la pena?" está compuesta por la cantautora de Moab Haley Noel Austin. La producción y edición posterior al estudio corre a cargo de Jerry Schmidt.

    ¡Escucha en tu aplicación favorita!

    wildutah.info/Stitcher
    wildutah.info/Apple
    wildutah.info/Spotify

    Publicado por
  • 18th diciembre, 2020

    Para su publicación inmediata

    contactos:

    Landon Newell, Southern Utah Wilderness Alliance, (801) 428-3991, landon@suwa.org
    Steve Bloch, Alianza para la Naturaleza del Sur de Utah, (801) 859-1552, steve@suwa.org
    Anne Hawke, Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, (646) 823-4518, ahawke@nrdc.org
    Taylor McKinnon, Centro para la Diversidad Biológica, (801) 300-2424, tmckinnon@biologicaldiversity.orgJohn Weisheit, Living Rivers, (435) -260-2590, john@livingrivers.org

    Washington, DC (18 de diciembre de 2020) - Los grupos conservacionistas han demandado la Oficina de Administración de Tierras para impugnar su arrendamiento ilegal de 1,400 acres para la extracción de helio dentro del recién designado Labyrinth Canyon Wilderness en el sureste de Utah. La Southern Utah Wilderness Alliance, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, el Centro para la Diversidad Biológica y Living Rivers presentaron una demanda el lunes en un tribunal de distrito federal.

    The Labyrinth Canyon Wilderness incluye uno de los tramos de cañón fluvial más emblemáticos y de renombre mundial del país. Este tesoro nacional limita al este con el río Green y al sur con el Parque Nacional Canyonlands y el Área Recreativa Nacional Glen Canyon. La Ley de Conservación, Gestión y Recreación John D. Dingell Jr. de 2019 aseguró su protección permanente como área silvestre. (Vea las fotos aquí.)

    La demanda dice la Oficina violó la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA) al no analizar detenidamente los posibles daños climáticos del proyecto de fracturación hidráulica y al no proporcionar una base razonada para ofrecer esta tierra en arrendamiento en primer lugar.

    "Esta propuesta es el modelo del asalto de la administración Trump 'quebrada' en las tierras públicas de la nación, simple y llanamente", dijo. Landon Newell, abogado del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. "Este proyecto empañaría innecesaria y permanentemente una de las joyas de la corona de la Oficina de Administración de Tierras: el Labyrinth Canyon Wilderness".

    La Oficina de Administración de Tierras emitió formalmente un contrato de arrendamiento para Recursos de Twin Bridges, LLC en febrero de 2019, solo unas semanas antes de la Ley de conservación, gestión y recreación de John D. Dingell Jr., que creó el Labyrinth Canyon Wilderness, se convirtió en ley. La agencia se apresuró a cerrar el trato sabiendo que el área estaba a punto de cerrarse permanentemente para futuros arrendamientos y desarrollos. Ahora, la Oficina está avanzando para aprobar la propuesta de la compañía de perforar su contrato de arrendamiento federal y un contrato de arrendamiento estatal cercano, y está listo para hacerlo justo antes de las vacaciones de Navidad.

    Esta tarde los grupos conservacionistas presentaron una moción con la corte buscando un mandato judicial de emergencia para bloquear la aprobación del proyecto por parte de la Oficina hasta que se pueda decidir el fondo de la demanda. "Tenemos la esperanza de que la corte vea esta maniobra de último minuto por parte de la administración Trump por lo que es: un intento transparente de destruir una parte de Labyrinth Canyon Wilderness mientras se dirigen hacia la puerta", dijo Stephen Bloch, Director Legal de Southern Utah Wilderness Alliance.

    "Es realmente asombroso lo descarada que ha sido la administración Trump estos últimos cuatro años al ofrecer nuestros paisajes icónicos e inmaculados a la industria", dijo. Josh Axelrod, defensor principal del programa de tierras en el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales. “Su carrera para asegurar la aprobación de este proyecto en beneficio de la industria del helio es rotundamente ilegal y defenderemos esta área especial en todo momento”.

    La Oficina ofreció el contrato de arrendamiento sin permitir que el público revisara o comentara en esa decisión y no preparó un análisis específico del sitio antes de ofrecer el contrato de arrendamiento para el desarrollo, como lo requiere la NEPA. Los tribunales tienen encontrado tales restricciones a la participación pública y la falta de análisis para ser ilegal.

    “Este peligroso plan es un ataque obsceno y deliberado contra la icónica protección de tierras públicas y áreas silvestres de Utah”, dijo Taylor McKinnon del Centro para la Diversidad Biológica. "Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para asegurarnos de que estas tierras nunca vean el insulto de esta extracción propuesta".

    La operación de helio propuesta industrializará una de las áreas más remotas del país de rocas rojas del sureste de Utah. Si se aprueba el plan, Twin Bridges perforará hasta siete pozos, perturbando permanentemente 43 acres en este paisaje remoto y austero y disminuyendo para siempre los valores únicos de vida silvestre que se encuentran en el área. El proyecto también incluirá la nivelación de carreteras, la construcción de tres tuberías separadas, la construcción de una instalación de procesamiento de 10 acres y un mayor tráfico de vehículos.

    “Esta propuesta no es apropiada porque de hecho existen alternativas muy razonables”, dijo John Weisheit, director de conservación de Living Rivers & Colorado Riverkeeper. "El helio es el segundo elemento más abundante en el universo y simplemente no tiene sentido proponer una compensación que ponga en peligro las tierras sensibles y los ríos de la región de Canyonlands".

    ***

    Los demandantes SUWA, el Centro para la Diversidad Biológica y los Ríos Vivientes están representados por Landon Newell, Joseph Bushyhead y Stephen Bloch con Southern Utah Wilderness Alliance y William Eubanks II y Nick Lawton con Eubanks & Associates, PLLC. El demandante NRDC está representado por Sharon Buccino en el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales.

    El caso está subtitulado Alianza para la Naturaleza del Sur de Utah contra Bernhardt, 1:20 cv3654 RC (DDC).

     

    Publicado por
  • 9th diciembre, 2020

    Contacto:
    Kya Marienfeld, Southern Utah Wilderness Alliance, 573-228-1061, kya@suwa.org
    Scott Lake, Centro para la Diversidad Biológica, 802-299-7495, slake@biologicaldiversity.org
    Gwen Dobbs, Defensores de la vida silvestre, 202-772-0269, gdobbs@defenders.org
    Chris Krupp, WildEarth Guardians, 206-417-6363, ckrupp@wildearthguardians.org
    Susan Jane Brown, Western Environmental Law Center, 503-914-1323, brown@westernlaw.org
    Laura Welp, Western Watersheds Project, 435-899-0204, laura@westernwatersheds.org
    Logan Glasenapp, New Mexico Wild, 414-719-0352, logan@nmwild.org
    Katie Fite, Wildlands Defense, 208-871-5738, katie@wildlandsdefense.org
    Mary O'Brien, Grand Canyon Trust, 541-556-8801, maryobrien10@gmail.com

    Moab, Utah (10 de diciembre de 2020) , Hoy, la Oficina de Administración de Tierras (BLM) de la administración Trump completó sus acciones finales para acelerar las aprobaciones y eliminar la opinión pública y la revisión sobre la tala de bosques y arbustos nativos en las tierras públicas occidentales. 

    Con la anuncio de su final "exclusión categórica de piñón-enebro" y "exclusión categórica de tala de salvamento", el BLM ha superado Digital XNUMXk cambios regulatorios e iniciativas a gran escala para acelerar la remoción de bosques nativos y matorrales de artemisa en todo el oeste entre montañas. 

    Las acciones de BLM hoy con respecto a remoción de vegetación y tala representan un impulso más amplio por parte de la administración Trump para eliminar las protecciones en la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA), sacar al público de la gestión de tierras públicas, servir a las industrias extractivas y minimizar la ciencia en la toma de decisiones. 

    “Estas son políticas de tierra arrasada que no tienen cabida en lo que se supone que es una gestión abierta, transparente y basada en la ciencia de 245 millones de acres de tierras públicas”, dijo Kya Marienfeld, abogada de tierras silvestres de Southern Utah Wilderness Alliance. “La eliminación de la revisión pública a través de estas exclusiones finales de la NEPA hoy es especialmente alarmante porque muchos proyectos grandes que se retiraron debido a la presión pública, incluidos algunos dentro del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante, ahora podrían reaparecer en cualquier momento bajo esta nueva política y seguir adelante sin revisión pública, estudio científico o responsabilidad ".

    Scott Lake, Abogado Legal de Nevada para el Centro para la Diversidad Biológica, declaró: “La noción de BLM de que no habrá impactos ambientales significativos por la tala de miles de acres en todo el oeste es absurda a primera vista. Esto no es más que un intento de última hora por parte de la administración saliente de excluir al público de la administración de tierras públicas y ganarse el favor de los aliados de la industria del secretario Bernhardt. No tiene absolutamente ninguna base científica o prácticas de gestión sólidas ".

    Haciendo eco de este sentimiento, Chris Krupp, Public Lands Guardian para WildEarth Guardians, agregó: “Estas exclusiones categóricas son parte de un esfuerzo integral de Bernhardt y otros nombramientos políticos en Interior en su camino hacia la salida. Su enfoque desde ahora hasta el día de la inauguración es engrasar el camino para una mayor tala, pastoreo y extracción de otros recursos en las tierras públicas occidentales ". 

    "La final de BLM exclusión categórica de registro de salvamento es un regalo de despedida para la voraz industria maderera en el suroeste de Oregon ”, dijo Susan Jane Brown, abogada del personal y directora del programa Wildlands del Western Environmental Law Center. “Millones de acres se quemaron este verano en los incendios forestales de Oregón, y en lugar de seguir la mejor ciencia disponible que recomienda dejar estos bosques enredados en paz, podemos esperar la tala de bosques antiguos que ensuciarán los cursos de agua y eliminarán el hábitat de especies como el icónico búho manchado del norte . Resolveremos cualquier intento de eludir la ley, la ciencia y el público con acciones legales rápidas ".

    “La afirmación del BLM de que la limpieza de 10,000 acres de bosques de piñones y enebros no tendrá un efecto ambiental significativo es incorrecto e increíblemente peligroso para los esfuerzos en curso para proteger las tierras públicas, la vida silvestre y la seguridad y habitabilidad general del entorno humano ”, dijo Logan Glasenapp de New Mexico Wild. “Usar una exclusión categórica tan radical para excusar a la agencia de la debida diligencia solo conducirá a efectos perjudiciales. La seguridad y la salud a largo plazo de nuestras tierras públicas depende de las voces públicas ".

    “El BLM tiene una larga historia de políticas de gestión de la tierra fallidas, pero sigue avanzando con una confianza inmerecida y poca ciencia”, dijo Laura Welp de Western Watersheds Project. “La remoción de árboles nativos como piñones y enebros puede no hacer nada para reducir el riesgo de incendio y, de hecho, puede facilitar más incendios al aumentar los combustibles inflamables como el cheatgrass. La ciencia, no la política, debe guiar la gestión de la tierra pública, y el público debe tener la oportunidad de opinar sobre estas tierras que tanto les importan ".

    "Los esquemas de deforestación masiva de BLM transformarán gran parte de Occidente en extensiones desoladas, infestadas de hierba trampa y sin árboles, lo que supondrá un gran golpe para la biodiversidad y la supervivencia de muchas especies de aves migratorias y otra vida silvestre nativa", dijo. Katie Fite de Wildlands Defense

    Mary O'Brien, directora del programa de bosques de Utah para el Gran Cañón Trust, señaló que “la afirmación de la BLM de que la tala masiva y la masticación de pino piñonero y enebro está 'exclusivamente' destinada a mejorar el hábitat del urogallo y el venado bura podría ser creíble si la ciencia indicara que estos 'tratamientos' funcionan, o si la BLM no los usó como una oportunidad para pastar en el paisaje recién destrozado, sembrándolo con hierbas exóticas destinadas al ganado. Tampoco es el caso ".

    "La conclusión es que la ciencia tiene que guiar la gestión de nuestras tierras occidentales", dijo Vera Smith, analista senior de políticas de tierras federales de Defenders of Wildlife. "Esperamos que la administración de Biden corrija este error al ordenar a la Oficina de Administración de Tierras que restaure la toma de decisiones basada en la ciencia en nuestras tierras públicas y se abstenga de talar bajo estas nuevas reglas".

    Antecedentes:

    Estas propuestas permitirán que BLM lleve a cabo grandes y controvertidos proyectos de remoción de vegetación sin notificar o invitar a la opinión pública, incluida la comunidad científica. Específicamente, estas propuestas permitirían al BLM planificar y ejecutar acciones de remoción de vegetación sin una revisión detallada de la NEPA y sin comentarios públicos, socavar una confianza pública ya frágil y archivar efectivamente el papel crítico de la ciencia en algunos de los proyectos más controvertidos y no probados que tienen lugar en tierras públicas hoy. 

    Desde la década de 1940, el BLM ha gastado decenas de millones de dólares de los contribuyentes manipulando bosques nativos de pino piñonero y enebro y rodales de artemisa en todo el oeste. Inicialmente emprendidos para mejorar el forraje para la vida silvestre y el ganado, estos proyectos se han justificado más recientemente en nombre del hábitat, la restauración de cuencas hidrográficas y la prevención de incendios. Pero los tratamientos de la vegetación a menudo son controvertidos porque la evidencia científica que respalda su eficacia es, en el mejor de los casos, mixta. El aumento del escrutinio público y científico en los últimos años ha obligado a la BLM a detener o repensar una serie de propuestas de remoción mecánica de vegetación a gran escala.

    En lugar de responder al mayor escrutinio con mayor atención a las implicaciones de la manipulación de la vegetación a gran escala para la vida silvestre nativa y la integridad ecológica, la agencia siguió adelante con varias iniciativas de proporciones históricas que, por su diseño, restringen la supervisión pública y la revisión científica de su eliminación de vegetación. actividades en Occidente. 

    Hoy, el BLM aprobó:

    • A reglamentación que permite al BLM adelgazar o talar los bosques de pinos piñoneros y enebros en múltiples proyectos, cada uno de hasta 10,000 acres de tamaño, sin análisis ambiental, supervisión científica o revisión y aportes públicos.
    • A reglamentación que automáticamente da luz verde a la tala de hasta 3,000 acres de bosque administrado por BLM siempre que la agencia determine que los árboles están "muertos y muriendo" debido a una variedad de posibles "perturbaciones" como incendios forestales o patógenos forestales. Nuevamente, esto sería sin supervisión pública o revisión científica, como normalmente se requiere bajo NEPA.

    Solo en 2020, todo durante el tumulto de la pandemia de coronavirus, la agencia también aprobó:

    • A reglamentación que exime los proyectos de remoción de vegetación (incluido el encadenamiento de artemisa y otra vegetación nativa) de hasta 4,500 acres de tamaño de la supervisión pública y la revisión científica que normalmente requiere la NEPA antes de que se planifique y ejecute un proyecto.
    • A plan que autoriza en una amplia pincelada la limpieza de hasta 11,000 millas (667,000 acres) de “descansos para combustible” de 500 pies de ancho en hábitats de bosques, artemisas y pastizales en Utah, Nevada, Idaho, California, Washington y Oregon sin supervisión científica , revisión pública de proyectos o rendición de cuentas.  
    • Un correspondiente, incluso más amplio plan que permite a la agencia planificar y ejecutar proyectos de remoción de vegetación en un área de 223 millones de acres en los mismos seis estados sin supervisión científica, revisión pública de proyectos o responsabilidad.   

    Los efectos acumulativos de las acciones de BLM son asombrosos, y la agencia ahora se ha desatado para eliminar la vegetación de millones de acres en los estados del oeste sin involucrar más al público ni a la comunidad científica y sin ninguna responsabilidad. 

    Recursos adicionales:

    Google Carpeta de Drive que contiene fotos (para usar con atribución), mapas, hojas informativas, estudios científicos y recursos relevantes para las cinco acciones de 2020 de la administración Trump que eliminan la supervisión pública y científica de las acciones de remoción de vegetación en el Sistema Nacional de Tierras Públicas de BLM. 

    Grabación de Conferencia de prensa virtual de julio de 2020 discutiendo las cinco acciones de vegetación / deforestación de la administración Trump. 

    Juegos de azar con nuestras tierras públicas: la incertidumbre científica y el desperdicio fiscal del programa de eliminación de vegetación de BLM en Occidente

    ¿Funcionan los tratamientos mecánicos de vegetación de las comunidades de pinyon-enebro y artemisa? Una revisión de la literatura. 2019 Jones

    Consecuencias de la reducción de los bosques de piñones y enebros para la vida silvestre en América del Norte. 2016. Sara Bombaci y Liba Pejchar in Ecología y Manejo Forestal.

     

    Publicado por