Un juez federal emitió recientemente una orden rechazando un proyecto de gas natural en tierras públicas a lo largo del tramo Upper Desolation Canyon del Green River en el este de Utah. Esta sentencia recibió local y la atención de los medios nacionales.
El plan en cuestión en el fallo forma parte del controvertido Proyecto de Desarrollo de Gas Natural Gasco, que BLM aprobado en 2012. El "proyecto Gasco" allanó el camino para casi nuevos pozos de petróleo y gas 1,300 en la gran región Desolation Canyon de Utah, incluidos los nuevos pozos 215, junto con carreteras, ductos y otra infraestructura en un área que los conservacionistas y funcionarios federales están de acuerdo en que es un desierto paisaje de calibre. Este proyecto 16-well fue una de las primeras autorizaciones específicas de sitio a seguir.
El BLM ha descrito el desierto propuesto por Desolation Canyon como uno de los complejos sin carreteras sin protección más grandes en los estados 48 inferiores. El área, que rodea el tramo de Desolation Canyon del río Green, es impresionante, que ofrece vistas espectaculares y abundante soledad
El proyecto Gasco fue muy criticado en editorials across de la forma más país cuando fue aprobado en 2012. También fue ampliamente criticado por líderes del congreso, el industria al aire librey líderes ambientales, quien llamó al Departamento del Interior para proteger Desolation Canyon.
El proyecto 16-well en cuestión en el fallo del juez estaba programado para la construcción de tres plataformas de perforación adyacentes al tramo Upper Green Rock del Desolation Canyon, una sección de agua que ofrece oportunidades para familias y corredores de ríos para disfrutar de la soledad entre las paredes del cañón , playas de arena y arboledas de álamos.
La aprobación del BLM del proyecto Gasco y el proyecto 16-well se produjo en un momento en que el este de Utah había experimentado varios años de niveles récord de ozono en el invierno que son en gran medida el resultado del desarrollo del petróleo y el gas. La reciente decisión judicial sostuvo que la evaluación del BLM de la contaminación atmosférica, y en particular la contaminación por ozono, era inexacta e inadecuada. El juez también estuvo de acuerdo con nosotros en que la agencia no consideró seriamente el ruido de la perforación de estos pozos y cómo eso afectaría a los corredores de ríos y sus familias.
Un gran agradecimiento a todos nuestros miembros que enviaron comentarios sobre el proyecto Gasco, escribieron cartas al editor oponiéndose al proyecto, o apoyaron nuestros esfuerzos para enviar este a la mesa de dibujo. ¡No podríamos haberlo hecho sin ti!
Este caso fue presentado por SUWA, Natural Resources Defense Council y The Wilderness Society. Un equipo de abogados de SUWA atendió este caso, dirigido por nuestro ex colega David Garbett.
