Utah Land Grab - Página 3 de 12


  • 8th diciembre, 2014

    Sabes que tienes un problema cuando ni siquiera el exsecretario del Interior de George W. Bush cree que la apropiación de tierras de Utah tendrá éxito. Desde E y E (se requiere suscripción):

    El exsecretario del Interior, Gale Norton, cuestionó la viabilidad actual de los esfuerzos de los conservadores para transferir tierras federales al control estatal ...

    Cuando el representante estatal de Utah Ken Ivory, presidente del American Lands Council, le preguntó sobre las perspectivas de que los estados se apropien de los territorios federales, Norton dijo: "Tengo que admitir que la experiencia me obstaculiza un poco". Ella acababa de concluir un discurso de titulares en una cumbre de Washington, DC, organizada por el conservador American Legislative Exchange Council ...

    “Incluso durante la administración Reagan, eso se incendió”, dijo….

    “No es sólo la gente de Utah la que necesita estar segura de que puede funcionar, sino también la gente de Nueva York y California, etc.”, dijo. "Así que es una batalla cuesta arriba".

    Solo cuesta arriba? Quixotic es más como eso.

  • Diciembre 1, 2014

    En 2012, la legislatura de Utah aprobó un proyecto de ley que exige que el gobierno federal entregue casi todas las tierras públicas en el estado para fines de este año.

    Con esa fecha límite a menos de un mes, SUWA ha lanzado una nueva campaña de televisión, radio y web en todo el estado para educar a los habitantes de Utah sobre el costo de la apropiación de tierras de Utah, y cómo todos los estadounidenses perderían nuestra herencia de redrock mientras los intereses privados ganan.

    Haga clic aquí para ayudar a detener el acaparamiento de tierras de Utah de una vez por todas.

    Bajo el plan de apropiación de tierras de Utah, el futuro de lugares como Greater Canyonlands, San Rafael Swell y Cedar Mesa estaría controlado por políticos de Utah que favorecen el desarrollo en lugar de la conservación.

    Si bien es probable que el esfuerzo del estado sea declarado inconstitucional en los tribunales, tenemos que exponerlo por lo que es: una política pública completamente equivocada, y debemos detenerlo ahora porque crea un entorno político que dificulta la protección de las tierras salvajes de Utah. para todos los estadounidenses

    Por favor, contribuya hoy para ayudar a detener el acaparamiento de tierras de Utah.

    Justo hoy, un equipo de economistas de tres universidades de Utah, contratado por la legislatura, publicó un informe que muestra que si Utah tomara tierras públicas del gobierno federal tendría que privatizarlas o buscar un desarrollo fuerte para pagar su gestión. .

    Esta es una idea terrible que debe detenerse ahora. Imagina los Book Cliffs mineros para arenas bituminosas; Parque Nacional Arches rodeado de pozos de petróleo y gas; y una mina de carbón gigante en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante. Esto es lo que algunos políticos de Utah quieren que suceda.

    Haga clic aquí para evitar que los políticos de Utah se apoderen del desierto de Redrock de Estados Unidos.
    Su contribución de hoy nos ayudará a detener el acaparamiento de tierras de Utah y proteger el desierto de roca roja de Utah, ahora y para siempre.

    (Haz clic aquí para obtener más información sobre el informe económico publicado hoy).

  • Diciembre 1, 2014

    Si ocurriera un asalto ilegal de tierras, el estado solo obtendría ganancias mediante la fuerte industrialización de las tierras silvestres de Utah

    Para publicación inmediata. Contacto: David Garbett, Southern Utah Wilderness Alliance, 801-428-3992

    Salt Lake City - Hoy, un equipo de economistas de tres universidades de Utah publicó un informe que muestra que si Utah tomara tierras públicas del gobierno federal, tendría que privatizarlas o buscar un gran desarrollo para obtener ganancias.

    En 2012, la Legislatura de Utah aprobó una ley exigiendo que el gobierno federal entregue casi todas las tierras públicas en el estado para el final de 2014. El año siguiente, autorizado un estudio para determinar si hacerlo tenía sentido económico. Esta estudio anterior fue lanzado al público hoy.

    Sin embargo, la economía de los reclamos de la Legislatura sobre las tierras públicas federales es irrelevante. Académicos en la propia escuela de leyes del estado Concluido que Utah no tiene derecho legal a las tierras públicas federales. El consejo legal de la Legislatura también prevenido que los tribunales probablemente encontrarían inconstitucionales estos esfuerzos. (La advertencia se encuentra en la nota de revisión legislativa adjunta al final del proyecto de ley). De hecho, el Constitución de Utah niega por siempre cualquier interés en tierras públicas dentro de los límites del estado. (Constitución de Utah, Art. 3, Sección 1, Segunda Cláusula).

    "Este estudio muestra que si el estado de Utah se apodera de tierras públicas propiedad de todos los estadounidenses, la única forma en que podrá permitírselos es vendiéndolos o destruyéndolos a través de un gran desarrollo", comentó David Garbett, un abogado del Sur. Utah Wilderness Alliance. "¿Cuándo se dará cuenta la Legislatura de que el público no quiere ver la barricada de las montañas Wasatch con carteles de" No traspasar ", los Book Cliffs perdidos en minas de arena alquitranadas o el Parque Nacional Arches rodeado de petróleo y gas?"

    PublicLandsforSale

    Aunque este estudio nace de los sueños de intrigantes y revisionistas históricos, proporciona importantes advertencias sobre las realidades económicas de una toma de posesión de la tierra. Entre otras cosas, muestra que si el estado se apoderara de tierras federales, en la mayoría de los escenarios, sería un perdedor neto de dinero. Lejos de financiar a las escuelas públicas de Utah, como afirman los defensores de la legislación, esta adquisición serviría para enriquecer los intereses privados, pero privaría a todos los estadounidenses de su inestimable patrimonio natural.

  • 5 de febrero de 2014.

    Land Grab Billboard

    El viernes pasado, el senador Orrin Hatch tuvo algunas palabras sombrías para los legisladores de Utah que apoyan la decisión del gobernador de Utah, Gary Herbert. quijotesco intentos inútiles de lograr que el gobierno federal entregue tierras públicas al estado de Utah. Hablando ante la legislatura de Utah:

    Hatch le dijo a la Legislatura de Utah el viernes que su impulso para obtener el control de las tierras públicas federales en el estado probablemente no tendrá éxito en el corto plazo ...

    "No tenemos los votos en este momento, ni tenemos el apoyo de la administración [Obama]" para la transferencia de títulos de propiedad ", dijo Hatch en una comparecencia anual ante la Cámara. Añadió al Senado: "No estoy seguro de lo fácil que sería con cualquier administración".

    Sí. Esta loca idea ha estado dando vueltas en la cabeza de ciertos ideólogos occidentales desde las administraciones de Reagan y Bush, sin ningún efecto. Pero eso no ha impedido que el gobernador Gary Herbert firmara proyectos de ley que continúan desperdiciando el dinero de los contribuyentes de Utah en su quimera:

    Hace dos años, la Legislatura promulgó HB148 exigiendo el control de la mayoría de las tierras federales dentro del estado, que según se prometió en la estadidad, pero eximió a todos los parques y monumentos nacionales, excepto el Monumento Nacional Grand Staircase. Los legisladores esperan que el tema llegue finalmente a los tribunales.

    HB 148 otorgó al gobierno de los Estados Unidos hasta fines de este año para entregar tierras federales al estado de Utah. Sí, así que adelante y marque eso en su calendario.

    El hecho de que no sea probable que se produzca una transferencia de este tipo (existe la pequeña cuestión de que sea inconstitucional, como aconsejaron incluso los propios abogados del gobernador) no ha impedido a la legislatura de Utah doblando la idea tonta en la sesión legislativa de este año:

    Los republicanos de la Cámara de Representantes de Utah pasaron su primera reunión del caucus de la Legislatura de 2014 apoyando el último esfuerzo para apoderarse de las tierras públicas controladas por el gobierno federal.

    “La gente dice que no podemos hacerlo. Camelo. Podemos hacerlo ”, dijo el representante Mike Noel, republicano por Kanab ...

    Después de escuchar a Noel y otros miembros, el caucus votó unánimemente para proceder a armar un paquete de proyectos de ley destinados a la transferencia de tierras públicas ...

    Anuncio RS2477

    El representante Keven Stratton, republicano por Orem, le dijo al caucus que probablemente eso signifique una batalla legal.

    “No importa lo que pase, es muy probable que vayamos a la corte”, dijo Stratton, posiblemente hasta la Corte Suprema de Estados Unidos.

    Oh, sí, corte. Al gobernador Herbert ya la legislatura de Utah les encanta desperdiciar el dinero de los contribuyentes para hacer un punto ideológico en la sala del tribunal. Cf, por ejemplo: el gobernador Herbert continúa derrama millones de dólares en abogados, analistas, personal de GIS, etc. para impulsar sus más de 25 demandas RS 2477 que buscan otorgar al estado el derecho de poder perforar miles de millas de carreteras en el corazón de la naturaleza de roca roja de Utah.

    Puede que no sea un uso prudente del dinero de los contribuyentes, pero demostrará su razón, ¿verdad?

     

  • 16th diciembre, 2013

    El año pasado en este momento estábamos tambaleándonos por el peso de las demandas 25 + presentadas recientemente por el estado de Utah RS 2477 que reclamaban el título de más de 14,000 carreteras que cubrían más de 36,000 millas. Pocos lugares salvajes se salvaron de esta embestida. No parques nacionales No es el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante. Y ciertamente no es el desierto de rock rojo de Utah.

    Un reclamo RS 2477 del Condado de San Juan en el Área Recreativa Nacional Glen Canyon.

    Un reclamo RS 2477 del Condado de San Juan en el Área Recreativa Nacional Glen Canyon.

    ¡Qué diferencia hace un año.

    Si bien todos estos lugares siguen amenazados por el tsunami de litigios del Estado, SUWA y sus socios, en estrecha colaboración con más de dos docenas de abogados de seis firmas de abogados nacionales y locales y nuestro propio equipo legal interno, han buscado nuestro camino para tener un asiento en la mesa. Queda mucho por hacer, pero vale la pena detenerse para considerar lo que hemos logrado:

    • SUWA ha intervenido con éxito en los casos 18 que amenazan el desierto de roca roja de Utah. Esto no es poca cosa cuando se tiene en cuenta la gran cantidad de escritos legales, pruebas, etc. que se deben presentar para cada uno de estos casos. También es notable dada una serie de pérdidas cercanas que sufrimos de 2008-2011, lo que hizo más difícil para nosotros intervenir y participar como partes en estos casos críticos. Sorprendentemente, el Departamento de Justicia de Obama se ha opuesto a nuestra condición de "interventor del derecho" en todo momento, argumentando que solo los Estados Unidos deberían poder defenderse completamente contra los juicios del Estado.
    • Apenas la semana pasada, un juez federal nos otorgó el derecho a participar en las llamadas "declaraciones de preservación" del Estado, donde el Estado está tratando de conmemorar el testimonio de testigos ancianos y / o informar. Estas declaraciones son una de las principales herramientas del Estado para probar sus casos. Antes de este fallo, teníamos que confiar en que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos nos hiciera preguntas, lo que no siempre querían hacer. Esta decisión es un paso importante hacia la defensa de la naturaleza salvaje de roca roja de Utah.
    • La corte de apelaciones del Décimo Circuito recientemente (y provisionalmente, pendiente de revisión por un panel de tres jueces) concedió nuestra moción para intervenir en la apelación de los Estados Unidos de una decisión de marzo de 2013 de un juez federal que otorgó 12 derechos de paso a Kane. Condado y Estado. Estos incluyeron la ruta llamada "North Swag", una carretera reclamada (intransitable en algunos lugares) dentro del monumento nacional Grand Staircase y un área de estudio de la naturaleza. Los Estados Unidos, el estado de Utah y el condado de Kane se oponen firmemente a nuestra moción para intervenir.

    Lo que no ha cambiado en el último año es el celo del Estado por hacer lo que sea necesario para abrir caminos en el corazón del desierto de rock rojo de Utah. Es por eso que continúa invirtiendo millones de dólares en abogados, analistas, personal de SIG, etc. para impulsar estos casos. En resumen, estas demandas siguen siendo una de las mayores amenazas que enfrentamos hoy.
    Gracias a su apoyo, estamos comenzando a dar la vuelta y llevaremos la lucha al Estado en 2014.