Recreación


  • 13 de junio de 2022.


    P: ¿Cuál es la diferencia entre acampar "abierto disperso" y "designado disperso"? ¿Cuáles son los beneficios de mudarse a un sistema disperso designado en el sur de Utah?

    La diferencia entre acampar “abierto disperso” (también conocido como campamento “no desarrollado” o “primitivo”) y “designado disperso” es la designación del sitio. Esto significa que cuando esté en terrenos públicos en busca de un campamento primitivo, deberá encontrar un lugar designado previamente y ya perturbado con un marcador colocado por la Oficina de Administración de Tierras (BLM) que indica que es un campamento disperso. lugar.

    De acuerdo con el borrador de evaluación ambiental (EA) de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) para una de las áreas de administración de campamentos propuestas, existen varios beneficios al proporcionar campamentos dispersos designados en lugares concurridos como el sur de Utah, a diferencia de un modelo completamente abierto. :

    • “Limitar los campamentos dispersos a los sitios designados para acampar permitiría que la BLM coloque sitios para acampar en lugares que no causen impactos nocivos a otros recreacionistas que intentan disfrutar de sus tierras públicas. Los sitios para acampar designados no se colocarían a la vista de las rutas populares de ciclismo, senderismo o 4×4 y se ubicarían lo suficientemente separados para que los visitantes no se sientan abarrotados. Todos los campamentos designados se ubicarían en carreteras designadas, lo que reduciría los viajes motorizados a campo traviesa”.
    • “La designación de campamentos y el requisito de bandejas para fogatas reduciría la proliferación de anillos de fuego de roca y la acumulación de cenizas en los campamentos designados. En caso de que se requiera limpieza, los campamentos designados permitirían que el personal de recreación sepa dónde encontrar los detritos que dejan los campistas irresponsables”.
    • “El requisito de llevar a cabo todos los desechos humanos sólidos conduciría a un medio ambiente más limpio y una experiencia de campamento más agradable para los recreacionistas. Las reglas complementarias que prohíben la tala de árboles ayudarían a proporcionar a los campistas sombra y privacidad y mejorarían la experiencia de acampar. La acción propuesta sería beneficiosa para la experiencia recreativa de aquellos visitantes que buscan oportunidades para acampar limpias, atractivas y sostenibles. Aquellos visitantes que deseen acampar donde elijan sin la regulación de los sitios designados para acampar se verían incomodados por la Acción Propuesta”.


    P: ¿Este cambio significará que acampar es más difícil de encontrar o acceder? ¿Qué sucede si mi lugar de campamento disperso favorito no está "designado"?

    La buena noticia para los recreacionistas es que, a través de una estrategia de gestión dispersa designada, habrá muchos, muchos sitios populares designados en todas las áreas. Debido a que la intención de este enfoque es hacer que sea más obvio qué sitios existen para acampar dispersos, es mucho más probable que los sitios que se han utilizado consistentemente en el pasado sean designados porque ya son obvios como áreas perturbadas. En resumen: es probable que se incluyan los sitios populares actuales.

    Además, cuando se trata del acceso a los sitios, esta estrategia de administración probablemente resulte en un tiempo más fácil para llegar a los sitios y encontrarlos porque los sitios serán fácilmente visibles, dispersos lógicamente en áreas accesibles y ubicados cerca de los puntos de acceso de vehículos.

    Sin embargo, no se puede designar un sitio disperso en este proceso de manejo si tiene impactos adversos sobre la vida silvestre, los recursos culturales u otras consideraciones importantes del ecosistema o de los visitantes.


    P: Entonces, ¿esto significa que tendré que acampar alrededor de un montón de gente o que no podré encontrar la soledad como ahora?

    No. Hecho correctamente, un sistema disperso designado debería mejorar su experiencia de campamento. La planificación adecuada del sitio puede garantizar que los usuarios de terrenos públicos tengan una experiencia de calidad al acampar, incluidos paisajes sonoros tranquilos, cielos oscuros y vistas panorámicas.

     

    P: ¿Habrá un costo financiero para ir de campamento disperso donde solía ser gratis? ¿Cómo equilibran las agencias de administración de tierras la necesidad de protección de los recursos ecológicos, de vida silvestre y culturales con el acceso equitativo para los recreacionistas, especialmente aquellos en el extremo inferior del nivel socioeconómico?

    Los campamentos dispersos seguirán siendo gratuitos y no requerirán un permiso o reserva en las áreas actualmente propuestas para un sistema "designado disperso".

    Al dirigir a los recreacionistas, incluidos los campistas, excursionistas y otros grupos de usuarios públicos, a los sitios de campamento designados y planificados (incluidos los sitios primitivos y gratuitos), senderos y lugares de recreación más cercanos al “campo”, las agencias de administración de la tierra pueden equilibrar mejor las necesidades humanas. experiencias e impactos con otras consideraciones de los ecosistemas naturales. Por ejemplo, la vida silvestre se desarrolla mejor cuando el hábitat importante para la migración, la reproducción y otros eventos de la vida está en gran medida libre de perturbaciones humanas.

    Los sitios culturales también se benefician de una gestión y una educación cuidadosas. Esto incluye dejarlos sin promocionar, ya que una gran cantidad de visitas pueden dañar estructuras y artefactos sensibles, y las tribus con conexiones ancestrales con estos sitios buscan su protección continua.

    La gestión proactiva para el uso de terrenos públicos en lugares que son los más accesibles para todos los visitantes, independientemente de su capacidad financiera, también genera equidad en la recreación de terrenos públicos al permitir que los administradores de terrenos acomoden nuevos grupos de usuarios y garanticen que todos los miembros del público puedan establecer conexiones con terrenos públicos. .

    Concentrar el uso en áreas apropiadas y accesibles permite a las agencias de gestión de la tierra minimizar el desarrollo y proteger los ecosistemas rurales menos afectados. La ecología recreativa muestra que la mayoría de los impactos a la vida silvestre, los sitios culturales, los suelos y la vegetación ocurren como resultado del uso *inicial*, mientras que el uso adicional en sitios previamente endurecidos e impactados, incluso a niveles altos, resulta en impactos adicionales mínimos.


    P: En lugares como Grand County, los campamentos dispersos se han convertido en un método informal para alojar a los empleados de temporada que apoyan la industria del turismo en Moab. ¿Cómo afectará este cambio en la metodología de gestión de la tierra a esas personas y a otras personas que usan campamentos dispersos para vivir en el sur de Utah?

    Como residentes de las zonas rurales del sur de Utah, somos conscientes de lo importante que es para nuestras comunidades que los residentes puedan acampar en terrenos públicos, especialmente durante la crisis de vivienda extrema que las ciudades del oeste están experimentando actualmente. Es poco probable que cambios como los propuestos por Moab BLM tengan un impacto negativo en estos miembros de la comunidad por dos razones:

    • En primer lugar, las áreas actualmente propuestas para la administración de campamentos "designados dispersos" por el BLM están lo suficientemente lejos de los centros urbanos como para que no sean lugares que muchos trabajadores locales puedan llamar hogar para pasar la noche. En Moab, por ejemplo, la mayoría de los campamentos dispersos de los trabajadores locales ocurren dentro de los 20 minutos en automóvil desde la ciudad, más cerca de la carretera principal en parcelas de terreno federal y estatal que son de fácil acceso. Ninguno de estos lugares más accesibles se encuentra dentro del área propuesta por BLM para la nueva administración de campamentos.
    • En segundo lugar, incluso si los lugareños buscan sitios de campamento dispersos para viviendas que se encuentran dentro de las áreas propuestas para la nueva administración, aún tendrán acceso a lugares para acampar completamente gratuitos y sin reserva. El único cambio es que ellos, como todos los demás miembros del público, deberán seleccionar un sitio que haya sido marcado e indicado por el BLM para este propósito.
  • 20 de Octubre,2021

    La recreación impulsada por humanos está explotando en tierras públicas en todo el oeste, con el sur de Utah como el ejemplo del crecimiento insostenible y los impactos asociados a los recursos y las experiencias de los usuarios. Estos problemas se ven agravados por las agencias federales de administración de tierras con escasez de personal y recursos, como la Oficina de Administración de Tierras.

    Únase al profesor de gestión de recursos recreativos, el Dr. Christopher Monz, y al director de SUWA Wildlands, Neal Clark, para conocer los impactos de la recreación impulsada por humanos en el sur de Utah, y cómo la implementación de estrategias de gestión de tierras más proactivas de la Oficina de Gestión de Tierras protegerá las tierras públicas y la vida silvestre. y lugares salvajes, todo mientras brinda un espectro de experiencias significativas y de alta calidad para un público recreativo diverso.

     

    Acerca del Dr. Christopher Monz:

    El Dr. Christopher Monz, profesor de Gestión de Recursos Recreativos en el Departamento de Medio Ambiente y Sociedad de la Universidad Estatal de Utah, actualmente centra su estudio profesional en la ecología recreativa. Ha realizado más de 30 años de investigación sobre parques nacionales y otras áreas protegidas en todo el mundo, y es el autor principal de este nuevo informe, preparado para SUWA, titulado Recreación al aire libre y perturbación ecológica.

     

    Recursos:

    Reporte completo: Recreación al aire libre y disturbios ecológicos, una revisión de la investigación y las implicaciones para el manejo de la provincia de la meseta de Colorado por el Dr. Christopher Monz

    Firme la petición: solicite a la Oficina de Administración de Tierras de Utah que cree un grupo de trabajo para la recreación y las visitas no motorizadas

    SUWA: Gestión de la recreación en la meseta de Colorado

    Carta de recreación de SUWA a BLM

     

    ¡Gracias a nuestros seguidores del programa!

    Wild Utah es posible gracias a los miembros contribuyentes de SUWA. ¡Gracias por tu apoyo!

    Conviértase en miembro de SUWA hoy y apoye el Podcast de Wild Utah

     

    ¡Suscríbete a Wild Utah en tu aplicación de podcast favorita!

    wildutah.info/Stitcher
    wildutah.info/Apple
    wildutah.info/Spotify


    La música del tema es de Haley Noel Austin, con música de interludio de Larry Pattis.
    Dave Pacheco es el anfitrión de Wild Utah.
    La producción y edición de post estudio corre a cargo de Laura Borichevsky.
    Puede encontrar una transcripción de este episodio aquí.

  • 21st septiembre, 2021

    PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

    Contacto: Neal Clark, director de Wildlands, 435-259-7090, neal@suwa.org
    Judi Brawer, abogada de Wildlands, 435-355-0716, judi@suwa.org

    Moab, UT (21 de septiembre de 2021) - Más de una docena de organizaciones de conservación con sede en Utah y la región circundante enviaron hoy una carta a la Oficina de Administración de Tierras ("la Oficina"), pidiendo a la agencia que cree un nuevo grupo de trabajo para desarrollar prácticas de gestión proactivas para abordar el rápido crecimiento de recreación y visitas no motorizadas en tierras públicas federales en Utah.

    La carta sigue a un nuevo informe del profesor de la Universidad Estatal de Utah y ecologista de recreación. Dr. Christopher Monz, Recreación al aire libre y disturbios ecológicos, una revisión de la investigación y las implicaciones para el manejo de la provincia de la meseta de Colorado. El informe sintetiza más de 60 años de investigación científica publicada para identificar los impactos ambientales duraderos de la recreación no motorizada en rápida expansión, como caminatas, ciclismo de montaña, mochileros, campamentos, caza y paseos a caballo en la meseta de Colorado.

    El informe destaca la necesidad de un enfoque proactivo para planificar el crecimiento de la recreación en la meseta de Colorado, a diferencia de la estrategia reactiva actual de la Oficina que conduce a la proliferación de áreas dañadas. “Los tipos de actividades y comportamientos que resultan en la expansión del uso recreativo de áreas concentradas y de alto uso a ubicaciones nuevas, menos visitadas y no perturbadas son quizás la consideración más seria [para los administradores de tierras públicas]”, escribe Dra. Monz. "La gestión futura de las tierras públicas tendrá que ser proactiva para adaptarse a un probable aumento continuo de la demanda y, al mismo tiempo, proteger los paisajes naturales que buscan los visitantes".

    El carta a la Oficina que pide la formación de un nuevo grupo de trabajo de recreación fue firmado por Colorado Wildlands Project, Conserve Southwest Utah, Grand Canyon Trust, Grand Staircase Escalante Partners, Latino Outdoors Salt Lake City, Living Rivers / Colorado Riverkeeper, Mormons for Environmental Stewardship, Asociación de Investigación de Arte Rupestre de Utah, Utah Chapter Sierra Club, Wasatch Mountain Club, Western Wildlife Conservancy, Wilderness Workshop, Wildlands Network y Yellowstone to Uintas Connection.

    “El crecimiento explosivo de la recreación no motorizada y las visitas a las tierras públicas de Utah es evidente para cualquiera que pase tiempo al aire libre. Se necesita una acción urgente para garantizar que la recreación en tierras públicas sea sostenible a largo plazo para la vida silvestre, la vida silvestre, los recursos culturales y naturales y las experiencias de los visitantes de calidad ”, dijo. Neal Clark, Director de Wildlands para la Alianza del desierto del sur de Utah (SUWA), que encargó el informe. “La Oficina de Administración de Tierras de Utah necesita urgentemente una nueva visión para la recreación no motorizada y la administración de visitas. Con ese fin, pedimos a la Oficina que establezca un grupo de trabajo de expertos para ayudar a desarrollar estrategias de gestión basadas en la ciencia que aborden de manera proactiva este problema creciente. Los recreacionistas individuales y las organizaciones conservacionistas no pueden resolver este problema por sí solos; necesitamos el liderazgo de los administradores de tierras para abordar esta situación claramente insostenible en nuestras tierras públicas ".

    “La estrategia actual de BLM consiste en impulsar el uso recreativo cada vez más en áreas remotas y fuera del país. Pero la ciencia es clara: para abordar los impactos del cambio climático y la crisis de la biodiversidad, estas áreas deben protegerse como refugios seguros para la vida silvestre y los ecosistemas intactos, y el BLM debe gestionar la recreación en consecuencia ”, dijo. Jason Christensen, director de Yellowstone para Uintas Connection.

    “La vida silvestre enfrenta un número creciente de amenazas, desde los impactos de la sequía hasta la expansión de las comunidades humanas”, dijo Michael Dax, director del programa occidental de Wildlands Network. “Es importante que las personas puedan reconectarse con el mundo natural a través de la recreación, pero debemos hacerlo de una manera que proteja los recursos, como la vida silvestre, que queremos disfrutar. La gestión proactiva de la recreación no motorizada para concentrar y minimizar sus impactos en la vida silvestre ayudará a garantizar que las poblaciones de vida silvestre continúen prosperando en el futuro ”.

    Con base en los hallazgos del nuevo informe científico, la carta de las organizaciones conservacionistas pide a la Oficina que establezca un grupo de trabajo de visitas y recreación no motorizada para abordar los importantes desafíos ecológicos que enfrentan las tierras públicas en Utah como resultado del mayor uso. El grupo de trabajo debe incluir representantes de tribus nativas americanas, organizaciones comunitarias históricamente subrepresentadas, organizaciones de recreación tranquila, organizaciones de conservación de tierras públicas y silvestres, y expertos científicos y académicos en los campos de gestión de recreación, biología, vida silvestre, suelos y recursos culturales.

    Recursos adicionales:

    Reporte completo: Recreación al aire libre y disturbios ecológicos, una revisión de la investigación y las implicaciones para el manejo de la provincia de la meseta de Colorado por el Dr. Christopher Monz

    Carta de recreación de SUWA a BLM

    SUWA: Gestión de la recreación en la meseta de Colorado

    Firme la petición: solicite a la Oficina de Administración de Tierras de Utah que cree un grupo de trabajo para la recreación y las visitas no motorizadas