Sin categorizar - Página 6 de 20


  • 26 de mayo 2020.

    Como saben, la Oficina de Administración de Tierras (BLM) ha estado destruyendo vegetación nativa como la artemisa, el pino piñón y el enebro durante décadas. Pero en los últimos años, su voz y aportes han desempeñado un papel fundamental para detener o retrasar muchas de las peores propuestas de eliminación mecánica de vegetación a gran escala en nuestras tierras públicas.

    En respuesta, el BLM ahora propone eliminar la mayoría de la supervisión pública y la revisión científica de sus actividades de eliminación de vegetación en todo el oeste.

    Mantenga la presión al enviar comentarios sobre el último ataque de BLM contra tierras públicas y el proceso público.

    Un proyecto de encadenamiento de bosques de piñón y enebro en tierras públicas en Utah.

    La agencia acaba de publicar un borrador de "Declaración de impacto ambiental programático para la reducción de combustibles y la restauración de pastizales en la Gran Cuenca" (PEIS), que, en su forma actual, serviría como la única revisión legalmente requerida antes de que el BLM pueda avanzar con una variedad de proyectos de eliminación de vegetación en 223 millones de acres, que abarcan seis estados, incluido Utah.

    Una vez finalizado este documento "programático", el BLM podría planificar y ejecutar remociones masivas de vegetación en cualquier lugar dentro del área de análisis de 223 millones de acres con poco más que una lista de verificación antes de apretar el gatillo, y sin ninguna revisión o aporte público.

    Dígale a la BLM que no reduzca los aportes públicos de sus planes públicos de limpieza de tierras. ¡Haga clic aquí para enviar sus comentarios antes del 2 de junio!

    Si esto te resulta familiar, lo es. Hace apenas un mes, el BLM estaba ocupado haciendo planes para una nueva "exclusión categórica" ​​que eximiría a los proyectos de tala de pino piñonero y enebro de hasta 10,000 acres del análisis ambiental y la responsabilidad pública. Ahora el BLM se está duplicando en sus esfuerzos por evitar que el público tome decisiones de limpieza de tierras.

    El PEIS de BLM para "Reducción de combustibles y restauración de pastizales en la Gran Cuenca" es particularmente inapropiado por varias razones:

    • A pesar de llamar a la eliminación en la "Gran Cuenca", el PEIS abarca inexplicablemente a casi todo Utah, incluida la mayor parte de la meseta de Colorado, un ecosistema drásticamente diferente. Incluso cubre posibles extracciones en más de 1.4 millones de acres propuestos para áreas silvestres en la Ley de Desierto de Red Rock de Estados Unidos.
    • El BLM no establece las condiciones deseadas para el aspecto de las áreas después de que se completen los proyectos. En otras palabras, no habrá criterios reales para que la agencia o el público midan el "progreso" o el "éxito".
    • El PEIS no discute proyectos específicos, incluso dónde ocurrirán, qué acciones implican o qué recursos específicos del sitio pueden verse afectados, poniendo todos los recursos culturales e históricos, tierras de calidad silvestre y raros (incluidos los amenazados y en peligro de extinción) especies de plantas y animales que se pueden encontrar dentro de los cientos de millones de acres en la mira.
    • El BLM no discute la eficacia (o la falta de ella) de varios métodos de tratamiento (incluyendo encadenamiento, masticación, desgarre de cadenas, herbicidas y fuego prescrito) ni revela resultados de remociones anteriores usando estas herramientas de mano pesada, esencialmente no proporciona evidencia de que de los métodos propuestos funcionarán realmente, cuando la mejor ciencia disponible realmente demuestre lo contrario.
    • El PEIS exige el uso del pastoreo selectivo como método de tratamiento en toda el área de análisis. Este método no solo no está científicamente probado, sino que probablemente contribuirá a la degradación continua y la pérdida del hábitat de la artemisa.
    • No hay planes para el monitoreo a largo plazo o el mantenimiento de los paisajes tratados para asegurar que las remociones sean exitosas y no causen daños significativos a largo plazo al destruir la corteza biológica del suelo o propagar aún más especies invasoras como el pasto cheat.

    ¡Haga clic aquí para enviar sus comentarios al BLM antes del 2 de junio!

    Los comentarios también pueden enviarse por correo electrónico directamente a BLM_PEIS_Questions@blm.gov.

    Esta es la segunda vez en poco más de un mes que el BLM ha tratado de excluir al público de las decisiones de encadenar, masticar y talar nuestras tierras públicas.

    Su aportación ha marcado una diferencia antes, así que tome medidas nuevamente hoy. ¡Gracias!

  • 16 de abril de 2020
    2020TierraDíaClimaHuelga

    Arte de la organizadora de la huelga climática de Ogden, Raquel Juárez

    ¡El distanciamiento espacial no significa que no podamos participar en una acción colectiva! Sobre el 50 aniversario del Día de la Tierraesperamos que lo hagas únete a nosotros en línea durante tres días de talleres, narración de cuentos, actuaciones y acción.

    Los eventos digitales centrados en Utah estarán respaldados por conferencias magistrales especiales con miembros de la junta de SUWA y protectores de tierras silvestres veteranos. Terry Tempest Williams y Mark Maryboy.

    RSVP a sus notas clave AQUÍ.


    Estas son solo tres de las nueve acciones locales en el hogar, notas clave y seminarios web que se llevan a cabo en coordinación con el concurso Día de la Tierra en vivo temas: Huelga, desinversión, votación. Puede ver el calendario completo de tres días en UtahEarthDay.org. ¡Únase a nosotros para las notas clave de esta próxima Semana de la Tierra!

    Nos vemos en la línea de piquete digital,
    GRoots2019
    Organizadores de base SUWA

  • 9 de abril de 2020

    Foto: Peter Gatch

    Gracias, como siempre, por apoyar a la Alianza del desierto del sur de Utah. Es posible que sepa que el Congreso aprobó el Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por Coronavirus (CARES) el 27 de marzo de 2020. En esta legislación se incluyeron varias disposiciones que pueden cambiar sus donaciones de caridad este año. Por favor considere lo siguiente:

    Ahora puede deducir su donación a SUWA, incluso si toma la deducción estándar.
    La Ley CARES permite hasta $ 300 en una deducción por encima de la línea para donaciones caritativas realizadas en 2020 y reclamadas en impuestos en 2021. Esto significa que puede reducir su factura de impuestos sobre la renta al dando a SUWA hoy, incluso si toma la deducción estándar de sus impuestos. Hable con su contador para obtener más información.

    Si detalla las deducciones, hay nuevos límites de deducción caritativa. La Ley CARES aumenta el límite existente en las contribuciones en efectivo de caridad para aquellos que detallan, elevándolo del 60% del ingreso bruto ajustado al 100% en 2020. Hable con su contador para obtener más información.

    ¿Planeaba tomar una distribución mínima requerida (RMD) de su cuenta de jubilación en 2020? La Ley CARES renuncia a todos los RMD para personas mayores de 70 años y medio que posean cuentas de jubilación específicas en 2020. Sin embargo, para los propietarios de cuentas que comenzaron a tomar sus RMD antes de 2020, aún puede optar por enviar una distribución benéfica calificada a SUWA y potencialmente Disminuya su carga impositiva. Para obtener más información, hable con el administrador o contador de su cuenta de jubilación.

    SUWA carece de la experiencia para ofrecer asesoramiento fiscal, por lo tanto, consulte a un profesional de impuestos para determinar qué opciones funcionan mejor para su situación particular.

    Por último, hay dos formas particularmente útiles para apoyar SUWA durante este tiempo:

    Registrarse para donaciones mensuales asegura que la lucha para proteger el estado salvaje de Utah continúe en estos tiempos difíciles. La donación mensual de cualquier cantidad es fácil y segura; incluye todos los beneficios de la membresía; y proporciona a SUWA una financiación confiable durante todo el año. Para registrarse, o para más detalles, por favor visite nuestra página de Donaciones mensuales.

    Considere incluir SUWA en sus planes patrimoniales para dejar un legado duradero para el desierto de roca roja de Estados Unidos. Dichos planes también pueden proporcionar ahorros de impuestos para usted o sus seres queridos. Para más información sobre donaciones planificadas, por favor visite nuestra página de Donaciones Planificadaso hable con su asesor financiero o abogado. Si ya ha incluido SUWA en sus planes patrimoniales, comuníquese con Michelle Martineau, nuestra directora administrativa, al michelle@suwa.org o por teléfono al (801) 486-3763.

    Si tienes alguna pregunta, por favor contacte con nosotros en membership@suwa.org o (801) 486-3161. ¡Gracias por ser parte del movimiento para proteger el salvaje Utah!

    Identificación tributaria de Southern Utah Wilderness Alliance: 94-2936961

    Dirección postal del sur de Utah Wilderness Alliance: 425 Este 100 Sur, Salt Lake City, UT 84111

  • 6 de abril de 2020

    ¡Los comentarios deben presentarse antes del 13 de abril de 2020!

    La Oficina de Administración de Tierras (BLM) gasta decenas de millones de dólares de los contribuyentes destruyendo cientos de miles de acres de bosques nativos de pino piñón y enebro en todo el oeste cada año. En los últimos años, el aporte público ha detenido muchos de estos proyectos controvertidos o ha ayudado a la BLM a tomar mejores decisiones científicas de manejo de la vegetación que dejan intactas las tierras vírgenes y sensibles de calidad silvestre y hábitat.

    Ahora, a pesar del papel crítico de la opinión pública y la supervisión de estos controvertidos proyectos de eliminación de vegetación, BLM propone una nueva exclusión categórica bajo la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA) que permitiría proyectos de hasta 10,000 acres para eliminar mecánicamente pinos piñoneros y enebros en tierras públicas con sin análisis ambiental, responsabilidad pública o aportes públicos. 

    Debemos aprovechar esta oportunidad para recordarle al BLM por qué el aporte público es crucial para un proceso de toma de decisiones racional y basado en la ciencia, proporcionar evidencia de que los efectos ambientales de los proyectos de remoción de vegetación varían significativamente de un proyecto a otro, a menudo causando daños significativos a largo plazo a ecosistemas nativos y hacer que se escuche la voz del público.

    Los comentarios sobre la exclusión categórica propuesta deben presentarse el 13 de abril de 2020. Haga clic aquí para enviar comentarios a través de nuestro centro de acción en línea.

    Al escribir sus comentarios, tenga en cuenta los siguientes puntos:

    • Los proyectos de 10,000 acres son un tamaño extremadamente irracional para excluir categóricamente de la NEPA y la revisión pública. Esta área es más grande que muchas ciudades.. El Congreso en el pasado ha pedido a las agencias que establezcan exclusiones categóricas para algunos proyectos de hasta 4,500 acres de tamaño. La exclusión categórica propuesta por BLM es más del doble, con muy pocas limitaciones sobre dónde, cuándo y cómo se pueden realizar los tratamientos.
    • La mejor ciencia disponible muestra que estos proyectos do tener efectos ambientales significativos, haciendo una determinación general de que los proyectos futuros no necesitan pasar por el proceso de NEPA porque no hay efectos ambientales significativos muy inapropiados.
    • BLM ha tergiversado la investigación científica disponible sobre los efectos de estos proyectos en su propuesta de exclusión categórica, concluyendo erróneamente que tienen un efecto neto positivo en el ecosistema. Esto excluye completamente La ciencia muestra que la eliminación mecánica del pino piñón y el enebro es en general muy dañina para las especies dependientes de los bosques, incluidas las aves migratorias cuyas poblaciones ya están en drástica disminución.
    • BLM no debería poder excluir categóricamente cualquier proyectos en monumentos nacionales, áreas de preocupación ambiental crítica, áreas de estudio del desierto u otras tierras públicas de estatus especial. Hay muchos proyectos de eliminación de vegetación propuestos en los últimos años que se eliminaron de estas áreas sensibles. debido al aporte y compromiso público. Es incorrecto que BLM pueda planificar, aprobar y ejecutar proyectos utilizando maquinaria pesada para talar bosques nativos en estas tierras de manejo especial sin supervisión pública y sin un análisis ambiental sólido y específico del sitio.
    • Estos proyectos ayudan a acelerar el cambio climático al causar perturbaciones superficiales a gran escala que aumentan la desertificación, contribuyen a los niveles de polvo atmosférico y eliminan los valiosos sumideros de carbono forestal. BLM debe continuar haciendo análisis específicos de proyectos, públicos, de NEPA para proyectos de eliminación de pino piñón y enebro debido a sus posibles contribuciones al cambio climático.
    • BLM no ha demostrado que haya monitoreado adecuadamente los proyectos anteriores de remoción de vegetación para garantizar que los tratamientos no causen daños significativos a largo plazo en la salud general del ecosistema perturbando y destruyendo la corteza biológica del suelo o diseminando especies invasoras como el pasto cheat. BLM debe proporcionar datos de monitoreo a largo plazo de proyectos anteriores para demostrar su éxito antes de excluir categóricamente futuros proyectos de NEPA. BLM debe hacer que estos datos estén disponibles públicamente.
    • BLM no ha proporcionado ningún criterio o pautas en el CX propuesto para determinar qué califica como hábitat de salvia-urogallo o venado bura, y debido a que no habrá un proceso público, el BLM no necesitará justificar estas determinaciones. Por lo tanto, el BLM podría usar aparentemente el CX propuesto para eliminar 10,000 acres de bosque donde quiera sin responsabilidad pública. Lamentablemente, es posible que el público ni siquiera sepa que estos proyectos a gran escala estaban sucediendo hasta que se completaron y la deforestación fue irreversible.

    ¡Tenga en cuenta todos estos puntos al hacer sus comentarios y asegúrese de agregar los suyos! Dígale a la Oficina de Administración de Tierras por qué la eliminación mecánica a gran escala de los bosques de pino piñonero y enebro en todo el oeste sigue siendo una acción muy significativa que merece una revisión ambiental cuidadosa y la opinión pública.

    >> Haga clic aquí para enviar comentarios a través de nuestro centro de acción en línea (personalizar si es posible)
    >> Haga clic aquí para enviar comentarios a través del portal web de BLM (use los puntos anteriores para crear un mensaje con sus propias palabras)

    Consecuencias de un proyecto de “masticación” de BLM en tierras públicas de Utah. Derechos de autor Ray Bloxham / SUWA