Sin categorizar - Página 20 de 21


  • Octubre 2, 2014

    055¡Gracias a un excelente equipo de seis habitantes de Utah, la protección de Greater Canyonlands estuvo en la agenda esta semana en Washington DC!

    Durante dos días, activistas voluntarios que representaban a jóvenes, arqueólogos, veteranos, profesionales de la salud y residentes locales de Moab se reunieron con oficinas clave de la administración Obama.

    Cargados con una gran cantidad de artículos que muestran el apoyo público para proteger Greater Canyonlands, los activistas hablaron con elocuencia sobre la necesidad de una acción presidencial.

    2014 GC Fly-In (Jerry Spangler)El arqueólogo y autor Jerry Spangler compartió nuestra nueva publicación mostrando los tesoros culturales de Greater Canyonlands, enfatizando que sin acción esta biblioteca al aire libre que contiene 12,000 años de historia humana será inevitablemente degradada.

    Veterano Michael Cumming describió cómo escalar en Greater Canyonlands le permitió sanar del trauma y la pérdida de la guerra, explicando que este paisaje ahora brinda una curación similar a otros veterinarios a través del programa de escalada terapéutica que luego fundó, Operation Climb On.

    presentaciones una carta firmada por profesionales de salud de 750 (incluido 350 de Utah) al presidente Obama, el trabajador social Tom Laabs-Johnson explicó cómo la protección de Greater Canyonlands beneficiaría la salud física, emocional y pública de todos los estadounidenses.

    2014 Greater Canyonlands Fly-In (DC)El residente local de Moab Edgar Fuentes describió cómo crecer con Greater Canyonlands en su patio trasero "me mantuvo fuera de problemas" y cómo El bienestar económico de Moab se beneficiaría de una proclamación de monumento.

    La estudiante de la Universidad Brigham Young Sarah Karlinsey y la estudiante del Colorado College Brooke Larsen imploraron a la administración Obama que actúe para la próxima generación, describiendo cómo los jóvenes encuentran renovación espiritual, inspiración y aventura en Greater Canyonlands y presentando videos de 5 creado por los jóvenes sobre el área.

    2014 Greater Canyonlands Fly-In (DC)Las reuniones incluyeron el Consejo de Calidad Ambiental, la oficina que asesora al presidente sobre proclamaciones de monumentos, y asesores de la secretaria del Interior, Sally Jewell.

    El mensaje fue claro: los habitantes de Utah de diferentes orígenes aprecian el Gran Cañón por muchas razones y quieren que el presidente actúe.

    Sospechamos que algunos de los activistas pueden haber dejado un poco de arena roja de sus zapatos en las alfombras de las personas con las que se encontraron. ¡Sabemos que dejaron una impresión con sus argumentos elocuentes y sus historias personales!

  • 17 de septiembre de 2014.
    143-052-2290

    Corona Arch. Copyright Tom Till.

    Con el fin de preservar la experiencia inolvidable brindada a los visitantes en Corona Arch y Gemini Bridges, BLM propone una restricción temporal en "actividades con cuerdas" en estas áreas. La reciente moda impulsada por la adrenalina de balanceo de cuerdas, rappel, slacklining y highlining está afectando negativamente la experiencia buscada por la mayoría de los visitantes (familias, excursionistas, turistas y fotógrafos) a estos dos destinos muy populares cerca de Moab.

    Informe al BLM que respalda las restricciones propuestas para estas actividades.

    Tanto el Arco Corona como los Puentes Gemini son formaciones geológicas impresionantes e inolvidables, cada una ubicada en un entorno espectacularmente pintoresco. Según el BLM, estas dos características geológicas son las más populares en tierras públicas cerca de Moab. Se estima que 40,000 personas caminan hasta Corona Arch y 50,000 personas caminan a Gemini Bridges cada año para saborear la vista y disfrutar de la silenciosa reverencia de las áreas "mientras captan la enormidad de las vistas". Como un reciente New York Times artículo En pocas palabras, las travesuras de unos pocos han transformado la "colección única de antiguos arcos de piedra de Moab en conjuntos de columpios desafiantes a la muerte. . . llenando un cañón que alguna vez fue solitario con gritos aulladores y largas filas de aventureros ".

    En un esfuerzo por proteger la integridad de los arcos y continuar brindando una experiencia de calidad a la mayoría de los visitantes, BLM propone restringir las actividades con cuerdas en las áreas de Corona Arch y Gemini Bridges. Hay muchas otras ubicaciones en terrenos públicos en el área de Moab que están disponibles para actividades con cuerdas, y las restricciones temporales propuestas están en consonancia con el plan de gestión actual de BLM, que dirige a la agencia a mejorar las oportunidades de senderismo en las áreas de Corona Arch y Gemini Bridges.

    Envíe una breve carta a la administradora de BLM de Moab, Beth Ransel, apoyando las restricciones propuestas por BLM para las actividades con cuerdas en las áreas de Corona Arch y Gemini Bridges.

  • 9 de septiembre de 2014.

    Rechaza de una vez por todas la afirmación del estado de Utah y del condado de que el lecho del río Salt Creek Canyon es una "carretera" estatal

    Contacto:
    Stephen Bloch, Southern Utah Wilderness Alliance, 801.428.3981 (oficina)
    Heidi McIntosh, Earthjustice, 303.996.9621 (oficina)

    (Septiembre 8, 2014) Salt Lake City, UT: esta mañana el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito negó las peticiones presentadas por el Condado de San Juan y el Estado de Utah que solicitaron volver a audicionar o volver a escuchar en banc la decisión del Tribunal 2014 de abril ese Salt Creek Canyon en Canyonlands National Park no es una carretera estatal.

    En una breve orden escrita, la corte explicó que ningún miembro activo de la corte pidió que todo el tribunal fuera “encuestado” para votar sobre la posibilidad de volver a escuchar el caso. En otras palabras, los argumentos del condado y del estado fueron rechazados de plano.

    “Esta orden es una excelente manera de celebrar el 50 aniversario del Parque Nacional Canyonlands. Y debería ser el final de la línea para la afirmación del estado de Utah y el condado de San Juan de que el fondo del arroyo Salt Creek Canyon es una carretera estatal ”, dijo Stephen Bloch, director legal de Southern Utah Wilderness Alliance.

    “Con el fallo del Décimo Circuito, Salt Creek seguirá siendo un lugar de belleza tranquila, con un hábitat saludable para la vida silvestre y agua limpia, no contaminada por los cientos de jeeps que solían moverse por el arroyo cada año”, dijo Heidi McIntosh, abogada gerente de Earthjustice's Oficina de Rocky Mountain que representó a los grupos conservacionistas que participaron en el caso.

    Esta orden y la decisión de abril de la corte de circuito tendrán implicaciones importantes más allá de los hechos de este caso. El estado de Utah y sus condados están llevando a cabo más de 20 casos similares que afirman que aproximadamente 36,000 millas de senderos de tierra y caminos para vacas son carreteras estatales.

    El próximo caso que se presentará ante el tribunal de circuito es una apelación del fallo de 2013 del juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Clark Waddoups, a favor del condado de Kane y el estado de Utah, que reconoció los derechos de paso a doce rutas en el condado de Kane. Varias de esas rutas son rutas de jeep primitivas y una se encuentra dentro de un área de estudio salvaje. Algunas de las cuestiones de la decisión de Salt Creek, especialmente la decisión del tribunal de circuito de que el uso de una ruta por parte de los ganaderos no cumple con el requisito de la ley de que la ruta sea utilizada por el público en general, también están en discusión en la apelación del fallo del juez Waddoups. .

    Antecedentes:

    Salt Creek Canyon es una de las joyas de la corona del Parque Nacional Canyonlands. Contiene el único arroyo perenne en el parque (además de los ríos Green y Colorado) y alberga el Distrito Arqueológico del Registro Nacional de Salt Creek, el área con la mayor densidad registrada de sitios arqueológicos en el parque. El uso de Jeep había contaminado el agua con fluidos de motor y degradado el hábitat de vida silvestre de osos, peces y muchas otras especies. Todos estos impactos fueron bien documentados y resultaron en la decisión del Servicio de Parques Nacionales de cerrar el cañón para tal uso en 2004.

    El estado de Utah y el condado de San Juan se basaron en una ley de 1866 para argumentar que el uso ocasional de jeep y el arrastre de ganado en Salt Creek Canyon creaban una vía pública. los Decisión unánime del Tribunal de Circuito de abril 2014 rechazó estas afirmaciones y confirmó las conclusiones del tribunal de distrito de que no fue así.

    Southern Utah Wilderness Alliance, Sierra Club, Grand Canyon Trust, National Parks Conservation Association y The Wilderness Society eran amici (amigos de la corte) en el caso ante el Décimo Circuito. Estuvieron representados por abogados de Southern Utah Wilderness Alliance, Earthjustice y el bufete de abogados Jenner & Block.

    ###

    >> Lea el fallo del Décimo Circuito

    >> Leer el 9/9/14 Salt Lake Tribune artículo, "Palos de gobierno: Salt Creek no es una carretera del condado"

    >> Lea sobre el fallo original del Décimo Circuito el 25 de abril de 2014

  • 20 de mayo 2014.

    La Oficina de Administración de Tierras (BLM) está avanzando con el llamado Moab Master Leasing Plan (Moab MLP). Este plan determinará qué áreas están disponibles para arrendamientos y permisos de petróleo, gas y potasa en grandes franjas de terrenos públicos cerca de los Parques Nacionales Canyonlands y Arches. También afecta a muchas zonas silvestres propuestas, incluidas Labyrinth Canyon, Fisher Towers y Harts Point / Shay Mountain.

    El BLM ha lanzado tres alternativas preliminares de Moab MLP: Alternativas B1, B2 y C. Hay mapas y comparaciones de estas alternativas en el Sitio web de BLM.

    La agencia está aceptando comentarios públicos a través de May 28 sobre las alternativas. ¡No hay mejor momento para que los comentarios públicos influyan en la dirección de este plan tan importante!

    Le recomendamos encarecidamente que respalde la Alternativa C, que protegería la vida silvestre más propuesta del arrendamiento y el desarrollo.

    Aquí hay algunos puntos para hacer en sus comentarios:

    • BLM debe identificar la Alternativa C como la alternativa preferida por la agencia. Esta alternativa brindará la mayor protección posible a las tierras propuestas para la vida silvestre en la Ley de Vida Silvestre Red Rock de los Estados Unidos. La Alternativa C de BLM cerraría estas tierras a un nuevo arrendamiento de petróleo y gas o permitiría el arrendamiento solo con estrictas restricciones de "no ocupación de superficie". La Alternativa C también cerraría el área de planificación de MLP de Moab para nuevas aplicaciones y arrendamiento de potasa.
    • BLM debe modificar la Alternativa C para cerrar todas las áreas silvestres propuestas por Harts Point y Shay Mountain del nuevo arrendamiento de petróleo y gas.
    • BLM debe modificar la Alternativa C para garantizar que los cielos oscuros y la calidad del aire en el Parque Nacional Arches estén completamente protegidos. Las tierras públicas al norte del parque solo deben estar disponibles para arrendamiento con estrictas restricciones de "no ocupación de superficie" o con estipulaciones estrictas que protejan esos recursos.
    • Recuérdele a BLM que en su próximo estudio ambiental debería analizar y considerar los impactos del arrendamiento, permiso y desarrollo de petróleo, gas y potasa en los Parques Nacionales Arches y Canyonlands, incluidos los cielos nocturnos, la calidad del aire y la calidad del agua.

    Haga clic aquí para ver un mapa de las tierras que se verán afectadas por el MLP de Moab. Y haga clic aquí revisar varios informes preparados por BLM y estudios sobre el potencial de petróleo, gas y potasa en el área de planificación de MLP de Moab.

    El MLP de Moab ofrece una oportunidad crucial para corregir los planes de administración de recursos de la era BLN de 2008 Bush, que dejaron cientos de miles de hectáreas de tierras de gran valor abierto para el arrendamiento y desarrollo de petróleo, gas y potasa en el área de Moab.

    Los comentarios deben enviarse por correo para mayo 28 a:

    Oficina de Administración de Tierras, Oficina del Distrito de Canyon Country
    A la atención de: Brent Northrup, Project Manager
    82 East Dogwood
    Moab, UT 84532

    Los comentarios también pueden ser enviados por correo electrónico a blm_ut_mb_mlpcomments@blm.gov

    ¡Gracias!

  • 11 de abril de 2014

    Esperábamos algo malo, pero esto es mucho peor.

    Delicate Arch en el Parque Nacional Arches, Utah. Crédito de la imagen: Josh Myers, ganador del Concurso de Fotografía de Parques Nacionales.

    Delicate Arch en el Parque Nacional Arches, Utah. Crédito de la imagen: Josh Myers, ganador del Concurso de Fotografía de Parques Nacionales.

    Antecedentes: En abril 9, 2014, el Comité de trabajo de tierras públicas del Consejo del condado de Grand identificó Alternativas 3, junto con mapas, para designaciones a largo plazo de tierras públicas en Grand County como parte de la iniciativa del Representante Rob propuesta de ley de uso de la tierra para el este de Utah.

    Desafortunadamente, incluso la mejor alternativa (Alternativa #3) propuesta por el Comité de Trabajo haría retroceder la protección del medio ambiente en Grand County.

    Todas las alternativas ignoraron la opinión pública que recibió el condado. De las cartas 182 recibidas por el Concejo de parte de residentes y dueños de negocios del Condado Grand, casi 90% favoreció la protección de áreas silvestres y de tierras públicas.

    Y todavía, la mejor alternativa del Condado (Alternativa #3):

    • Protege un poco más de la mitad (58%, o 484,446 acres) de las áreas silvestres propuestas en Grand County, y luego adivina esa "área silvestre protegida" con rutas ORV. El Comité de Trabajo decidió que lugares como Porcupine Rim, Mary Jane Canyon, Fisher Towers, Goldbar Rim, Dome Plateau y la mayoría de Labyrinth, incluidos Mineral, Hell Roaring, Spring y Tenmile Canyon, no merecían la protección de la naturaleza.
    • Haría un agujero en el corazón de Book Cliffs, una de las áreas sin carreteras más grandes que quedan en los 48 estados más bajos, para construir una "Carretera de Hidrocarburos" para la extracción de combustibles fósiles. El condado propone un "corredor de transporte" de una milla de ancho (propuesto como 2 millas de ancho en las otras alternativas) para enviar combustibles fósiles desde la cuenca de Uinta y propuso la extracción de arenas bituminosas en Book Cliffs a refinerías soñadas en Green River, o La vía del tren.
    • Las hojas se abren a la perforación de petróleo y gas en toda la vista al este del Parque Nacional Arches, incluida la vista mundialmente famosa de Delicate Arch. El Comité de Trabajo rechazó las áreas silvestres propuestas al este de Arches. Esta es la misma área que causó un alboroto nacional y envió a Tim DeChristopher a la cárcel cuando la administración de George W. Bush vendió el famoso Arrendamientos de petróleo y gas 77 en sus últimos días. Según la mejor propuesta del condado, se permitiría el arrendamiento y la perforación en esa región.
    • Permite la extracción de petróleo y gas y la extracción de potasa en el borde de Labyrinth Canyon (aguas arriba de Spring Canyon). La falta de protección real en el área del Gran Laberinto Cañón en las tres propuestas es una omisión flagrante y curiosa.
    • Apoya el abuso continuo de vehículos todoterreno y ofrece cero concesiones en las rutas ORV designadas en el plan de viaje BLM de la era Bush, aunque la planificación de esas rutas probablemente no siguió la ley. El condado codificaría las designaciones de ruta de la era Bush de BLM, aunque un juez federal recientemente reservó un plan de viaje casi idéntico en la oficina de Richfield BLM por no cumplir con los mandatos legales para proteger la arqueología, las áreas ribereñas y otros recursos naturales. Es probable que sea solo una cuestión de tiempo antes de que la Corte anule el desafiado plan de viaje de Moab.
    • No protege la cuenca hidrográfica de Moab. No se propone ningún desierto para las montañas de La Sal en las tierras del Servicio Forestal de los Estados Unidos.
    • Prohíbe el uso de la Ley de Antigüedades en Grand County, la misma ley que utilizaron tres presidentes diferentes para proteger lo que ahora es el Parque Nacional Arches. Aunque los políticos de Utah se opusieron a la protección de Arches, hoy el Parque Nacional Arches inyecta más de $ 116 millones en la economía local cada año y respalda más trabajos de 1,700 en Grand County.

    Las alternativas 1 y 2 son aún peores. Ambos impondrían un corredor de transporte de 2 millas de ancho para la Carretera de Hidrocarburos a través del corazón de Book Cliffs. Esto es lo suficientemente amplio como para construir una ciudad entera dentro del corredor. Las alternativas 1 y 2 brindan aún menos protección para las áreas silvestres propuestas en Grand County y menos protección contra el desarrollo de petróleo, gas y potasa.

    (Más…)