Archivos de noticias - Página 3 de 54


  • 3rd octubre, 2019

    La abogada de SUWA Wildlands, Kya Marienfeld, habla con Dave Pacheco sobre los nuevos planes de gestión maestra de la administración Trump para lo que queda del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante, así como los casi un millón de acres que el presidente Trump eliminó del monumento 23 de un año de antigüedad. Estos planes autorizan el encadenamiento desenfrenado de los bosques de piñones y enebros y el desarrollo de energía desenfrenada, y preparan el escenario para un abuso total de vehículos todoterreno.

    Utah salvaje es producido por Jerry Schmidt y es posible gracias a los miembros contribuyentes de SUWA. Nuestro tema musical, "What's Worth?" Fue escrito e interpretado en Moab por Haley Noel Austin.

  • 1 de octubre, 2019

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Contacto: Stephen Bloch, Director Legal, (801) -859-1552 o steve@suwa.org

    Salt Lake City, UT (octubre 1, 2019) - En respuesta a la decisión del juez Chutkan de permitir que se entablaran demandas contra las reducciones del presidente Trump de los monumentos nacionales de Bears Ears y Grand Staircase-Escalante, el director legal de SUWA Stephen Bloch emitió la siguiente declaración:

    "El día del juicio por el ataque ilegal del presidente Trump contra los monumentos nacionales de Grand Staircase-Escalante y Bears Ears se acercó cuando el juez Chutkan emitió su decisión negando las mociones de los Estados Unidos de desestimar estos casos". Tenemos la intención de perseguir estos casos hasta que estos notables paisajes culturales, científicos y salvajes de roca roja sean restaurados en todo su esplendor ”.

  • 17 de septiembre del año 2019.

    La decisión determina que BLM ignoró los impactos acumulativos y no cumplió con las prohibiciones del Monumento de usar semillas no nativas

    Moab, UT (septiembre 17, 2019) - La Junta de Apelaciones de Tierras (IBLA, por sus siglas en inglés) del Departamento del Interior de EE. UU. Retiró ayer una decisión del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) y la Oficina de Campo de Kanab para eliminar más de 30,000 acres de bosque de enebro de pinyon y artemisa el área de Skutumpah Terrace dentro del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante en Utah. Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA), Western Watersheds Project, The Wilderness Society y Grand Canyon Trust apelaron la decisión 2019 de febrero de BLM de aprobar el proyecto.

    Primer plano a fondo: Acantilados Blancos, Terraza Skutumpah, Acantilados Rosados, en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante. Foto Ray Bloxham / SUWA. Reutilización con atribución permitida.

    Al revocar la decisión del BLM, el IBLA descubrió que el BLM erró porque "no examinó detenidamente los impactos acumulativos del Proyecto en las aves migratorias bajo la NEPA [Ley Nacional de Política Ambiental] ... [y] erró al determinar que el uso no nativo semilla ... era consistente con el plan de uso de la tierra aplicable bajo la FLPMA [Ley Federal de Política y Manejo de la Tierra]. ”Los pastos no nativos, aunque son preferidos por la industria ganadera, se convierten en malezas invasoras por derecho propio y degradan la calidad del hábitat para la vida silvestre nativa.

    La decisión de la BLM habría librado el área de pinos y enebros por masticación, un método de remoción de vegetación que perturba intensamente la superficie y que implica la trituración de los árboles donde están parados mediante una astilladora / trituradora de madera montada en un cargador frontal grande, que se maneja a campo traviesa a través de un área de proyecto. El plan también habría autorizado la destrucción del artemisa mediante el encadenamiento, la práctica de arrancar arbustos y árboles del suelo arrastrando grandes cadenas entre dos excavadoras. El proyecto Skutumpah Terrace se presenta en un National Geographic historia de este mes

    Los cuatro grupos de conservación que prevalecieron en la apelación elogiaron la decisión de IBLA.

    "Esta decisión ilustra lo que debería ser obvio, que es que destruir los bosques nativos de piñones y enebros para plantar forraje no nativo para el ganado es una mala política pública", dijo Kya Marienfeld, Abogado de Wildlands para la Alianza del desierto del sur de Utah. "Desafortunadamente, el BLM todavía está avanzando con planes para arrancar la vegetación nativa de más de 100,000 acres en otras partes del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante, y cientos de miles de acres adicionales en todo Utah y el Oeste". El Congreso debe intervenir y preguntar por qué el BLM continúa desperdiciando el dinero de los contribuyentes en proyectos de remoción de vegetación que ignoran la ciencia y sus propios planes de manejo de tierras ”.

    "Gracias a una enorme cantidad de esfuerzo y tenacidad, las viejas plantas de bosque de piñón y enebro y la vida silvestre en la terraza Skutumpah están a salvo por ahora de las cadenas BLM y las excavadoras", dijo. Laura Welp de Western Watersheds Project, un ex botánico de BLM en GSENM. "Los proyectos masivos de eliminación de vegetación como este interfieren con los esfuerzos para restaurar las plantas y animales nativos que apreciamos".

    “La IBLA reconoció lo que el BLM no hizo: destruir los piñones y enebros nativos en más de 130,000 acres de tierra - es decir, Skutumpah combinado con dos proyectos adicionales de eliminación de pinyon y enebro que se planean en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante - podría tener un impacto significativo en las aves como pinyon jays, que han disminuido más del 85 por ciento ", dijo Mary O'Brien, directora del programa de bosques de Utah para el Gran Cañón Trust.

    "Los valores especiales del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante continúan siendo atacados por esta administración", dijo Phil Hanceford, Director de Conservación de The Wilderness Society. "Continuaremos luchando contra los esfuerzos ilegales para destripar esta área y esfuerzos como este que administran mal los árboles, la vida silvestre, los fósiles y los recursos culturales que hacen que este lugar sea especial".

    La decisión de ayer de IBLA viene inmediatamente después de los BLM retirada en mayo de una decisión de aprobar otro proyecto de remoción de vegetación en la meseta de Tavaputs en Utah. Los conservacionistas sostienen que los proyectos de eliminación de vegetación del BLM en tierras públicas en todo Occidente carecen de una base científica, y que su programa de eliminación de vegetación necesita urgentemente la supervisión del Congreso.

    Recursos Adicionales

    Orden de Apelaciones de la Junta Interior de Tierras, septiembre 16, 2019.

    Propuesta original de BLM.

    National Geographic, septiembre, 2019: Los bosques en las tierras públicas de Utah pronto pueden ser arrancados. Este es el por qué.

    Juegos de azar con nuestras tierras públicas: la incertidumbre científica y el desperdicio fiscal del programa de eliminación de vegetación de BLM en Occidente

    ¿Funcionan los tratamientos mecánicos de vegetación de las comunidades de pinyon-enebro y artemisa? Una revisión de la literatura. 2019 Jones

    George Wuerthner (ex botánico de BLM), The Salt Lake Tribune, septiembre 12, 2019: BLM está atacando al enebro para ayudar a las vacas, no al urogallo

  • 12 de septiembre del año 2019.

    SALT LAKE CITY, UT (Septiembre 12, 2019) - Grupos de conservación demandado La administración Trump hoy por no considerar la contaminación climática de los arrendamientos de petróleo y gas 130 que abarca 175,500 acres de tierras públicas en Utah.

    Eagle Canyon en San Rafael Swell, Utah, la ubicación de una de las parcelas de arrendamiento de petróleo y gas de 130 que es impugnada en los tribunales por no considerar el impacto en el clima.

    La queja de hoy, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Salt Lake City, dice que la Oficina de Administración de Tierras violó la Ley de Política Ambiental Nacional al aprobar cinco ventas de arrendamiento de 2014 a 2018 sin tener en cuenta la contaminación climática que resultaría del desarrollo de petróleo y gas. Le pide a la corte que invalide las ocho aprobaciones y sus arrendamientos 130.

    La demanda se produce cuando los científicos del clima instan a recortes drásticos a la contaminación por gases de efecto invernadero en la próxima década. Los nuevos arrendamientos de petróleo y gas, cuya producción puede durar décadas, comprometen las tierras públicas a una mayor contaminación. Casi una cuarta parte de toda la contaminación por gases de efecto invernadero en los Estados Unidos se debe al desarrollo de combustibles fósiles en tierras públicas.

    "La crisis climática se está exacerbando por el arrendamiento y desarrollo imprudente y desinformado de petróleo y gas de BLM en tierras públicas", dijo Landon Newell, abogado del personal de Southern Utah Wilderness Alliance. "El desarrollo de estos arrendamientos nos acercará al punto de no retorno del clima, al tiempo que sacrificará algunas de las tierras públicas más salvajes, escénicas y culturalmente significativas de América".

    La mayoría de los contratos de arrendamiento impugnados resultaron de la agenda de "dominación energética" de la administración Trump. Además de cuchillada revisiones ambientales para acelerar el arrendamiento de petróleo y gas, la administración ha atacado Desarrollo federal y dependencia de la ciencia climática en las decisiones e informes de las agencias.

    "Cada nuevo arrendamiento de petróleo y gas nos compromete a una mayor contaminación de gases de efecto invernadero que nuestro planeta no puede permitirse", dijo Diana Dascalu-Joffe, abogada del Centro para la Diversidad Biológica.. “Ya se están desarrollando más combustibles fósiles en el mundo de los que se pueden quemar de manera segura. Los nuevos arrendamientos ignoran peligrosamente las advertencias climáticas urgentes de los científicos. Estos arrendamientos fueron irresponsables e ilegales, y esperamos que un tribunal esté de acuerdo ”.

    Los contratos de arrendamiento también amenazan las tierras públicas y las especies en peligro de extinción, incluidos el lucioperca de Colorado y el lechón razorback. El fracking absorbe enormes cantidades de agua y amenaza con contaminar el río Colorado y los afluentes donde viven los peces.

    "Varios accidentes relacionados con la contaminación del agua ya han ocurrido en el río Verde y sus afluentes", dijo John Weisheit, un guía profesional de ríos en el este de Utah y un representante de Living Rivers y Colorado Riverkeeper. "Combinado con volúmenes de flujo disminuidos para estos ríos, la inversión multimillonaria ya realizada para asegurar un programa exitoso de peces en peligro de extinción no debe verse comprometida".

    Antecedentes
    Producción federal de combustibles fósiles causas aproximadamente una cuarta parte de todas las emisiones de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos. Ciencia revisada por pares estimaciones que una prohibición federal de arrendamiento de combustibles fósiles reduciría el CO2 emisiones por 280 millones de toneladas por año, clasificándola entre las propuestas federales más ambiciosas de política climática en los últimos años.

    Combustibles fósiles federales que aún no se han arrendado a la industria contener hasta 450 mil millones de toneladas de contaminación climática potencial. Los que ya están alquilados contienen hasta 43 mil millones de toneladas.

    Las leyes vigentes proporcionan ejecutivos autoridad para detener el arrendamiento federal en tierras públicas y océanos. Cientos de organizaciones han solicitado al gobierno federal que ponga fin a nuevas en tierra y costa afuera arrendamiento federal de combustibles fósiles.