Condado de Emery - Página 3 de 4


  • 12 de Octubre,2018

    Sweetwater Reef en el condado de Emery.

    El director ejecutivo de SUWA, Scott Groene, tiene un artículo de opinión en The Salt Lake Tribune hoy en día:

    Al final de su mandato 40-plus como el senador republicano con más años de servicio en la historia de Estados Unidos, el senador retirado Orrin Hatch, R-Utah, se aferra al pasado. Y él está tratando de arrastrar Utah con él.

    El proyecto de ley de Hatch "Not-so-swell", la Ley de Administración de Tierras Públicas del Condado de Emery de 2018, fue aprobada en el Senado a principios de octubre. El proyecto de ley sigue siendo una propuesta unilateral de un condado que admite abiertamente que está intentando designar la cantidad mínima de áreas silvestres con las que puede escapar.

    El proyecto de ley del condado Emery de Hatch sigue a su incitante presidente Trump para eviscerar los monumentos nacionales Bears Ears y Grand Staircase-Escalante de Utah el pasado diciembre, abofeteando a las tribus nativas americanas, socavando los negocios locales y abriendo algunas de las tierras más espectaculares de América para el desarrollo. En última instancia, es un esfuerzo inútil, ya que las industrias de auge y caída que impulsaron la economía del estado cuando Hatch ganó su oficina en 1977 continúan desapareciendo en el espejo retrovisor.

    Sabiendo que su terrible proyecto de ley no puede ser aprobado por el Senado por sí solo, el Senador Hatch espera adjuntar el proyecto de ley a un ómnibus o legislación no relacionada:

    Su proyecto de ley tiene que ver con la fantasía obsoleta de que proteger las tierras públicas de Utah nos perjudica como estado. El proyecto de ley deja sin protección a más de dos tercios de las tierras vírgenes en el Condado de Emery. Carece de protecciones suficientes para Muddy Creek, que, como la mayor área silvestre sin protección en el condado, sería una obviedad en un proyecto de ley legítimo. También omite partes importantes de Labyrinth Canyon, la principal experiencia de río de varios días en aguas planas de Utah para familias, principiantes y expertos por igual. Y el proyecto de ley no prevé ninguna protección para los Badlands de San Rafael, un paisaje accidentado e increíblemente salvaje que está repleto de sitios arqueológicos únicos y preciosos, donde se han descubierto cientos de sitios culturales nuevos e importantes en los últimos cinco años.

    El proyecto de ley #NotSoSwell de Hatch es una burla para los partidarios de SUWA como usted:

    Hatch tiene la intención de forzar este proyecto de ley en el Congreso en el tiempo muy limitado que queda en esta sesión, desafiándonos a intentar detenerlo. Creemos que podemos Si gana, no resuelve nada, ya que los defensores de la naturaleza volverán al día siguiente luchando para proteger las tierras omitidas. Si ganamos, es volver a "Ir".

    O bien es un mal resultado.

    No es demasiado tarde para alcanzar un acuerdo que proteja a uno de los paisajes más preciados de Utah y deje al senador retirado con un legado que Utahns apreciaría durante mucho tiempo.

  • 4 de Octubre,2018

    El proyecto de ley del Senador Orrin Hatch (R-UT, por sus siglas en inglés, "Not-so-swell", la Ley de Administración de Tierras Públicas del Condado de Emery de 2018, aprobó el martes un margen de ganancia en el Senado por voto de voz). El proyecto de ley sigue siendo una propuesta unilateral de un condado que admite abiertamente que está intentando designar la cantidad mínima de áreas silvestres con las que puede escapar.

    Así que ahora, debemos luchar. Todavía hay cosas que podemos hacer para solucionar este problema.

    La oficina del senador Dick Durbin (D-IL) pasó la mayor parte de la semana pasada trabajando para negociar un mejor acuerdo, un proceso que fue absurdamente corto cuando la oficina del senador Hatch declaró que no se había cumplido una fecha límite arbitraria. Ahora, el senador Hatch tiene la intención de imponer esta legislación, ya sea pegándola a un paquete de tierras públicas gigantescas, o intentando escabullirla de manera inapropiada a una legislación completamente no relacionada. 

    Esto significa que necesitamos que se comunique con sus senadores y les diga que la Ley de Administración de Tierras Públicas del Condado de Emery NO DEBE APROBARSE como está. 

    El proyecto de ley deja sin protección a más de dos tercios de las tierras vírgenes en el Condado de Emery. No tiene suficientes protecciones para Muddy Creek, que, como la unidad de vida silvestre más grande del condado, sería una obviedad en un proyecto de ley legítimo. También deja partes importantes de Labyrinth Canyon sin protección, designando áreas silvestres solo en el lado oeste del corredor del cañón y recortando artificialmente los límites para protegerlos. ilegal Rutas en bicicleta de montaña.  Y el proyecto de ley no prevé ninguna protección para los Badlands de San Rafael, un paisaje escarpado e increíblemente salvaje que está lleno de sitios arqueológicos únicos y preciosos.

    La contraparte del senador Hatch en la Cámara de Representantes, el representante John Curtis, le gusta decir que nadie obtendrá todo lo que quiere en este proyecto de ley. Pero incluso si se agregaran esos tres lugares, solo la mitad del desierto que se merece en la Ley de Desierto de la Roca Roja de los Estados Unidos obtendría protección. 

    Las otras ventajas del proyecto de ley para el condado demuestran que, en realidad, una pequeña banda de funcionarios del Condado de Emery está obteniendo casi todo lo que quieren en tierras que pertenecen a todos los estadounidenses. El proyecto de ley no solo no protege cientos de miles de acres de áreas silvestres, sino que también da un mordisco a un área de estudio de desierto existente para facilitar una mina de carbón. El proyecto de ley empeorará el impacto de la recreación en muchas áreas sensibles, y una designación que iba a ser un Área de Conservación Nacional en las primeras versiones del proyecto de ley se ha rebajado a un "Área de Recreación", cambiando por completo la forma en que el BLM administrará las tierras. 

    Finalmente, la oficina de Hatch eliminó un intercambio de tierras federal-estatal que habría consolidado parcelas estatales dispersas fuera de áreas silvestres designadas y las trasladó a otra área. Hecho bien, los intercambios de tierras como estos pueden ser una ganancia de conservación. Pero quedó claro que Utah quería comerciar con una parcela de tierra en disputa que la Tribu Ute reclama como propia, y en lugar de decirle a la Administración de Tierras de Trust del Estado que presentara una mejor propuesta, la oficina del Senador Hatch optó por barrer el territorio. problema debajo de la alfombra. Ahora, si se aprueba el proyecto de ley, las tierras de SITLA quedarán desamparadas, y los niños de la escuela que a la delegación de Utah les gusta usar como excusa para apalear las tierras públicas serán inútiles. 

    Hay un tiempo limitado restante en este Congreso, y el Sen. Hatch tiene un tiempo limitado para aprobar esta legislación. Ayúdenos a hacer que su camino sea más difícil llamando a sus senadores y pidiéndoles que se opongan a S. 2809, la Ley de Administración de Tierras Públicas del Condado de Emery. 

    Panel de control del Congreso: (202) 224-3121 

  • 27 de septiembre de 2018.

    Hubo algunos fuegos artificiales hoy durante el marcado de HR 5727 del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, el proyecto de ley "No-tan-hinchable" del representante Curtis (UT-3) para el proyecto de ley del condado de Emery.

    El Representante Grijalva (AZ-3), el miembro de mayor rango del comité, emitió una fuerte declaración de apertura, reconociendo el trabajo que el Representante Curtis ha puesto en esta legislación, pero destacando todas las muchas cosas que todavía están mal con el proyecto de ley. Específicamente pidió más protecciones para Labyrinth Canyon, Muddy Creek y San Rafael Badlands, y para resolver las preocupaciones de la Tribu Ute sobre el intercambio de tierras, la ley facilita.

    Al principio, el representante Curtis ofreció una enmienda en la naturaleza de una sustitución (ANS), que sirve para cambiar el proyecto de ley subyacente que se debate. La enmienda fijó el plan de viaje por el que siempre habíamos tenido preocupaciones, pero también empeoró algunas cosas. Por ejemplo, bajó la calificación del Área Nacional de Conservación en San Rafael Swell a un Área Nacional de Recreación, lo que pondría a la conservación en un segundo plano a los ojos del BLM.

    Algunos de los críticos más encarnizados del Rep. Curtis vinieron desde su propio lado del estrado. El representante Gosar (AZ-4) ofreció una serie de enmiendas que empeorarían aún más esta ley, eliminando la extracción de minerales y eliminando las protecciones fluviales salvajes y panorámicas. Sus enmiendas fueron todas derrotadas, pero no antes de que ofreciera al menos un argumento con el que estamos de acuerdo: que las tierras en cuestión son tierras federales, y que todos los estadounidenses deberían tener voz en su gestión. No podríamos estar más de acuerdo, Rep. Gosar.

    Es por eso que nuestro campeón en la Cámara, el Representante Lowenthal (CA-47) ofreció una defensa conmovedora de los lugares especiales que han quedado fuera del proyecto de ley, y ofreció una enmienda para agregar protecciones adicionales para Laberinto Canyon y Muddy Creek, y un Área Nacional de Conservación para San Rafael Badlands. El representante Curtis se había quejado anteriormente de que nadie llega a tener un proyecto de ley "ganador se lo lleva todo", pero la verdad es que incluso si se adoptara la enmienda de Lowenthal, el proyecto de ley solo protegería la mitad de lo que figura en la Ley de Vida Silvestre de Red Rock. Lamentablemente, la enmienda no fue aprobada.

    El representante Hanabusa (HI-2) ofreció una enmienda que aliviaría las preocupaciones de la tribu Ute al definir la tierra india como cualquier tierra dentro de una reserva indígena. Esta enmienda fue derrotada en un voto de línea del partido, 21-17.

    El proyecto de ley finalmente pasó fuera del comité, pero no antes el recargo demostró por qué ninguna organización conservacionista apoya esta legislación. Es un paso atrás para la conservación, y el representante Curtis no parece querer arreglar eso. Él todavía solo atiende los deseos del condado de Emery; de hecho, llegó a decir que entregaría la tierra al condado si pudiera: “Si tuvieran la administración, créanme, me encantaría saludar a varita mágica y darles la tierra, pero esta es la mejor opción: preguntar qué harían con la tierra federal en su área ".

    Pero estas son tierras públicas de todos los estadounidenses. Continúe enviando correos electrónicos a sus miembros del Congreso y pidiéndoles que se opongan a esta legislación, ya que continúa avanzando en ambas cámaras.

  • 14 de septiembre de 2018.

    Fue una semana interesante para la Ley de tierras públicas del condado de Emery. El proyecto de ley, patrocinado por el Representante John Curtis y el Senador Orrin Hatch e introducido en mayo de este año, afectará 1.4 millones de acres de tierra propuesta para la designación de desierto en la Ley de Vida Silvestre Red Rock de Estados Unidos. La legislación aún no ha alcanzado un punto en el que pueda recibir un amplio apoyo de la comunidad conservacionista, ya que no protege los paisajes silvestres críticos e incluye disposiciones objetables que tendrán implicaciones de gran alcance para las tierras públicas notables en el condado de Emery.

    Los miembros del personal de SUWA llevaron a los periodistas en un sobrevuelo del condado de Emery el miércoles, septiembre 12, 2018. Mire el video GoPro arriba como nuestros amigos en EcoFlight sobrevolar Labyrinth Canyon. Haga clic aquí para ver la historia en Fox13 News.

    El miércoles por la mañana supimos que habría una marca del Comité de Recursos Naturales de la Cámara menos de 48 horas después, el viernes. Esto fue notable en el sentido de que los márgenes generalmente suceden con un aviso significativamente mayor. No se sabe si esto fue un intento intencional de pasar la factura a través de la Cámara sin que nadie tenga la oportunidad de revisar el nuevo lenguaje modificado, o el resultado de una legislación apresurada y desorganizada. De cualquier manera, recibimos un nuevo lenguaje para la legislación y nos pusimos manos a la obra analizando la factura y brindando información a nuestros campeones del Congreso. Mientras que el marcado del comité de la Cámara fue finalmente cancelado (nuevamente, por razones desconocidas para nosotros, aunque algunos culpan al Huracán Florence), hemos tenido la oportunidad de profundizar en los problemas y continuar teniendo preocupaciones con la legislación.

    Si bien a primera vista el proyecto de ley del condado de Emery cuenta con acres silvestres y áreas del Área Nacional de Recreación (NRA) que pueden parecer impresionantes, un análisis más detallado del proyecto de ley revela una legislación fatalmente defectuosa. Por lo que hemos visto de la nueva enmienda propuesta a la ley, la legislación:

      • Completamente deja de proteger los paisajes salvajes intactos notables y críticos como el desierto. Esto incluye grandes porciones de Laberinto Cañón, incluido todo el lado este del sistema del cañón, y vastas porciones de la remota región de Muddy Creek. Según lo propuesto, el proyecto de ley designaría menos áreas silvestres de lo que actualmente está protegido para el carácter silvestre como Áreas de Estudio Silvestre (WSA) o Áreas Naturales.
      • Retira las protecciones WSA existentes para facilitar la extracción de carbón en Book Cliffs.
      • Incluye obsequios sin precedentes al estado de Utah en forma de medios recreativos y de uso público. La legislación entregaría el control de casi 10,000 acres de tierras públicas de alto valor al Estado de Utah para la expansión del Parque Estatal Goblin Valley. El Estado podría cobrar tarifas por el acceso y desarrollar nuevas comodidades y sistemas de senderos motorizados y no motorizados.
      • Autoriza un intercambio de tierras entre el gobierno federal y la Administración Institucional de Tierras de Fideicomiso Institucional (SITLA) que no identifica las parcelas federales para la adquisición y no garantiza la protección de las tierras rescindidas de los Monumentos Nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears y otras tierras de calidad natural.
      • Permite que el Estado de Utah continúe con su litigio ante un tribunal federal en busca de derechos de vía en carretera a través de un área silvestre designada, en lugar de resolver problemas del Estatuto Revisado (RS) 2477.

    Anticipamos un aumento de la legislación en la Cámara de Representantes y el Senado en algún momento más adelante este mes. Mientras tanto, seguiremos intentando mejorar la factura hasta un punto en que SUWA y otras personas puedan apoyarla día tras día para proteger las tierras salvajes del sur de Utah. En ausencia de los cambios necesarios para que esta legislación sea merecedora de los paisajes que impactará, trabajaremos incansablemente para garantizar que la ley no se convierta en ley.

  • 30 de agosto, 2018

    Más de los apasionados defensores del desierto de 300 llegaron anoche a la Biblioteca Principal de Salt Lake City para la Audiencia Popular en San Rafael Swell. El auditorio se llenó hasta desbordarse cuando los habitantes de Utah se presentaron para pedir una mayor protección para el San Rafael Swell y las tierras salvajes circundantes.

    Orador tras orador describió cómo la Ley de Administración de Tierras Públicas del Condado de Emery (HR 5727 / S. 2089) no hace justicia a las tierras salvajes de importancia mundial en el San Rafael Swell y los Cañones Laberinto y Desolación cercanos. La ley podría determinar el futuro de 1.5, un millón de acres de áreas silvestres espectacularmente espectaculares que también están cargadas de artefactos culturales, incluyendo arte rupestre extraordinario.

    Frustrado por el fracaso del Senador Orrin Hatch y el Representante John Curtis para proporcionar una oportunidad significativa para las personas fuera del Condado de Emery para ayudar a dar forma a un proyecto de ley de tierras públicas para la región, Utah Wilderness Coalition y otras quince organizaciones organizaron la "Audiencia del Pueblo" el condado podría expresar sus puntos de vista. El Senador Hatch y el Representante Curtis fueron invitados pero se negaron a asistir.

    Scott Groene, Director Ejecutivo de SUWA, comenzó la noche describiendo cómo el proyecto de ley del Condado de Emery es en realidad un paso atrás para la conservación. "La factura es peor que el status quo", dijo Groene. "[Esto] designaría menos áreas silvestres de las que ya tiene protección como Áreas de estudio de áreas silvestres o Áreas naturales. Más de 900,000 hectáreas de tierras silvestres merecidas se quedan desprotegidas como desierto. Al mismo tiempo, el proyecto de ley hace que el abuso de vehículos todo terreno empeore consagrando millas 800 de rutas de vehículos todoterreno, perpetuando efectivamente un viejo, ilegal y volcado plan de viaje ".

    La alcaldesa de Salt Lake City, Jackie Biskupski, criticó el proyecto de ley del condado de Emery como un "plan a largo plazo para desmantelar este paisaje" y criticó a la delegación de Utah por no brindar oportunidades para la opinión del público. "Sin esta audiencia popular que ocurre aquí esta noche", dijo, "no hay un foro público sobre este tema".

    Shaun Chapoose, miembro y ex presidente del Comité de Negocios Tribales de Ute, describió el proyecto de ley como “otro ataque a nuestras tierras y recursos tribales. Otra apropiación de tierras de la India moderna, como la Iniciativa de Tierras Públicas del congresista Rob Bishop de hace un par de años ”. Añadió: “La tribu india Ute es otra voz que no consiguió un asiento en la mesa cuando estaban redactando este proyecto de ley. Nos enteramos del proyecto de ley días antes de su presentación ".

    Chapoose, quien también alentó a la multitud a convertirse en buenos administradores de la tierra que ocupan, recibió una gran ovación de la multitud.

    “Por la mañana, cuando te levantas, cuando el sol está saliendo sobre las montañas, cuando los animales ya están levantados: ¿cuántas personas dan eso por sentado? Si no cuidamos la tierra, la gente mirará hacia el futuro y dirá que la gente debería haber hecho algo para cuidar esta tierra ”. —Shaun Chapoose

    Lauren Wood, una tercera generación de River Runner que ayuda a su familia a operar Holiday River Expeditions, una compañía de aventuras al aire libre, dijo que a la compañía no se le pidió su aporte, a pesar de que se han basado principalmente en Emery County desde 1973 y operan rafting y paseos en bicicleta en el San Rafael Swell, Desolation Canyon y Laberinto Canyon-todas las áreas silvestres afectadas por el proyecto de ley. "Hablan de procesos públicos, pero los elegidos para representar al 'público' no representan el todo, y el todo es exactamente lo que necesitamos si esperamos tener una oportunidad en este hermoso y muy cambiante estado del clima".

    “No se puede proteger el drenaje inferior de un río y no proteger los cañones y arroyos que desembocan en él; el impacto en el recurso es acumulativo. Las parcelas de tierra, al igual que las partes interesadas, no se pueden seleccionar si queremos tener la oportunidad de un futuro legítimo para las áreas silvestres o las comunidades en nuestro patio trasero ". —Lauren Wood

    Dennis Willis, quien trabajó durante más de 30 años como urbanista, recreación y planificador de áreas silvestres con la Oficina de Administración de Tierras en la región, llamó al proyecto de ley "un enfoque minimalista de la vida silvestre". Willis describió cómo la línea de base para la factura no era una auténtica evaluación de cuántos acres de tierras de calidad natural existen en realidad en el condado de Emery, pero un "inventario totalmente desacreditado, falso y defectuoso" de los 1980. Willis denunció la total deferencia de la delegación de Utah a la comisión local del condado.

    “La voz local es importante, pero no debería ser la única voz. Yellowstone no debe ser administrado por residentes de Cody, Wyoming ". —Dennis Willis

    Jerry Spangler, un arqueólogo profesional y director ejecutivo de Colorado Plateau Archaeological Alliance, describió cómo el proyecto de ley dañará irrevocablemente los sitios arqueológicos en el área. "Quieren designar permanentemente rutas de vehículos como abiertas sin hacer los estudios necesarios para averiguar si esas rutas dañarán los sitios arqueológicos. Sin embargo, sabemos por experiencia que cientos y cientos de sitios podrían resultar dañados, y los tribunales les han ordenado que completen los inventarios ". Spangler destacó el área Molen Reef, un paisaje rico en arte rupestre nativo americano, que el proyecto de ley abriría arrendamiento de petróleo y gas. "Solo 1% del área ha sido inventariada", dijo.

    “El BLM nunca ha salido a mirar. Si lo hicieran, encontrarían una gran cantidad de sitios de arte rupestre muy importantes. No puedes arreglártelas si no tienes esa información ". —Jerry Spangler

    Samuel Graham, un inmigrante de Venezuela que hizo de Utah su hogar "para estar más cerca de la claridad del espíritu que ofrece el desierto", dijo "para los electores como yo, las tierras públicas son el único lugar donde podemos escapar de las demandas de la ciudad".

    “Originalmente, mi familia y yo huimos de Venezuela, un país que perdió la batalla moral por su gente. La primera clase a la que asistí fue de educación cívica, donde aprendí sobre los valores de Estados Unidos y los símbolos que representan esos valores: la Estatua de la Libertad para la diversidad, nuestra constitución para empoderar a las personas, el vasto Oeste intacto para representar el espíritu. Ahora la batalla por la moralidad de Estados Unidos está aquí y comienza con la protección de nuestras tierras públicas ". —Samuel Graham

    Robert Davies, físico y educador sobre cambio climático, detalló cómo el proyecto de ley no consideró la necesidad de proteger grandes paisajes para ayudar a evitar y mitigar los impactos del cambio climático. “Gran parte del daño que hemos causado no se puede deshacer. Pero se pueden prevenir tantos daños por venir. Sabemos cómo: las especies necesitan un hábitat ”, dijo Davies. "Una política pública astuta mantendría este hábitat, y todo el Swell, intacto e intacto".

    Muchos más ciudadanos individuales hablaron en nombre de la protección del San Rafael Swell. Algunos aspectos destacados:

    "Estas tierras explican por qué la gente vive aquí, por qué la gente viene aquí. No tenemos una planta de carbón en nuestra matrícula. Tenemos un arco y un esquiador ".
    -Peter Jensen

    "Al igual que otros peregrinos Redrock, he corrido Desolation Canyon, he recorrido Muddy Creek con mi familia. He subido a través de los cañones de tragamonedas rebanados a través del Arrecife. Encontré caballos salvajes en Cedar Mountain en mi camino hacia el campamento en Moroni Slopes. He fotografiado el pictograma del Dragón Negro y ese universo de espiritualidad nativa picoteado en los acantilados del sitio de arte rupestre de Rochester. Este proyecto de ley no protege adecuadamente estos paisajes asombrosos ". -Stephen Trimble

    "Quiero hablar por la gente que habitó el Swell hace mucho tiempo y que dejó atrás galerías y galerías de arte rupestre irremplazables. El proyecto de ley del condado de Emery no protege esta parte preciosa de todo nuestro patrimonio ".
    -Diane Orr, Utah Rock Art and Research Association

    “Me gustaría preguntarle al Senador Hatch y al Representante Curtis, ¿han visto el San Rafael Swell? Cuando estás en la tranquilidad y soledad de la Madre Tierra, ¿sientes el espíritu divino? Les pido que escudriñen su alma y vean si este proyecto de ley debe anularse ".
    -Ty Markham, Alianza de administración ambiental de Mormón

    * Un agradecimiento especial a Kirsten Allen, Directora Ejecutiva de Torrey House Press, por ser el maestro de ceremonias de este evento.