• 14 de febrero de 2020.

    Este artículo de opinión del director ejecutivo de SUWA, Scott Groene, se publicó en la versión en línea del Salt Lake Tribune el 13 de febrero de 2020.

    Con la reintroducción de la Ley de desierto de roca roja de Estados Unidos en el Congreso la semana pasada, vale la pena reflexionar sobre cuán lejos ha llegado la naturaleza en Utah.

    En los últimos 15 años, más de un millón de acres de tierra pública en Utah han sido protegidos como áreas silvestres. Y a través de intercambios de tierras, litigios y planes de gestión, cientos de miles de acres adicionales de cañones y mesetas de roca roja han obtenido alguna forma de protección.

    Durante ese mismo tiempo, los políticos de Utah de arriba a abajo han gastado millones de dólares de los contribuyentes tratando de evitar la conservación y tomar el control de estas tierras del público.

    ¿Cómo se ha protegido tanto en un estado tan abiertamente hostil a la conservación? La respuesta es la Ley del desierto de Red Rock de Estados Unidos.

    Hace más de 30 años, los habitantes de Utah reconocieron que más de la mitad de la vida silvestre en su estado se había perdido y decidieron que debían actuar para proteger el resto del país del cañón. Nadie más lo haría, ni los políticos cegados por el pasado, ni las agencias federales que temen actuar. Entonces, los voluntarios pasaron años inspeccionando las tierras y, con el liderazgo del Representante de Utah Wayne Owens, crearon la Ley de Desierto de las Rocas Rojas de Estados Unidos (ARRWA), una legislación que hoy protegería 8.4 millones de acres de áreas silvestres en tierras públicas administradas por la Oficina de Administración de Tierras .

    Con esta visión, los habitantes de Utah se propusieron defender y proteger estas tierras. El apoyo nacional que organizaron se tradujo en la fuerza política necesaria para impedir que la delegación de Utah promulgara una legislación miope que hubiera hecho pedazos al país redrock. Y le dio a los habitantes de Utah el poder de evitar que las administraciones destrocen el país con desarrollo de energía, cortes claros y rutas de vehículos todoterreno. Los ubicuos letreros amarillos de "Protect Wild Utah" son la punta de un iceberg de un gran movimiento ciudadano.

    El último fruto de estos trabajos fue la Ley de Administración de Tierras Públicas del Condado de Emery. Lo que comenzó como una pelea política cuando el representante John Curtis y el ex senador Orrin Hatch introdujeron una legislación terrible para el San Rafael Swell terminó como un escenario clásico de ganar-ganar. A través del arduo trabajo y las conversaciones difíciles, el republicano Hatch y el senador demócrata Dick Durbin llegaron a un acuerdo para designar 663,000 acres de áreas silvestres, asegurando que los paisajes únicos de Utah como Muddy Creek, Labyrinth Canyon y San Rafael Swell no sean molestados por nuestros hijos y nietos para disfrutar.

    La gente del condado de Emery logró determinar su propio futuro, evitando la designación de un monumento nacional diferente al que querían: el Monumento Nacional Jurásico. Fue un logro significativo en general, aunque en última instancia, el proyecto de ley designó menos de la mitad de los acres propuestos para la vida silvestre en el condado.

    Obtener menos de la mitad de lo que en la Alianza del desierto del sur de Utah (SUWA) sabemos que merece protección solo era aceptable porque, como parte del trato, Hatch y Durbin acordaron que SUWA podría continuar abogando por la protección de las tierras restantes no designadas a través del país. legislación histórica de ARRWA. Vale la pena repetirlo: la capacidad de SUWA de continuar abogando por áreas silvestres adicionales en el condado de Emery fue una parte explícita del acuerdo.

    Durbin y SUWA ofrecieron no buscar áreas silvestres adicionales en el condado de Emery a cambio de más áreas silvestres en las tierras baldías de San Rafael, pero la oficina de Hatch rechazó la oferta. Después de la jubilación de Hatch, Durbin se reunió con el senador Mitt Romney e hizo la misma propuesta. Romney, igualmente, lo rechazó.

    Nuestros miembros saben que SUWA no se alejaría de cientos de miles de acres de desierto de roca roja a cambio de nada. La insistencia de Durbin en hacer lo correcto para la tierra es lo que agregó las protecciones para Muddy Creek y Labyrinth Canyon en primer lugar.

    Desafortunadamente, algunos de los políticos de Utah están intentando reescribir la historia, ignorando la forma en que ocurrieron las negociaciones del Condado de Emery y sacando su viejo libro de jugadas cansado para atacar a ARRWA cuando se introdujo recientemente. Romney incluso fue tan lejos como para presentar su propio proyecto de ley sobre el desierto en Illinois como una estratagema para regresar a Durbin, una táctica absurda considerando que Durbin apoya con entusiasmo el desierto. Estas representaciones teatrales son típicas de nuestra delegación cada vez que ARRWA se reintroduce en el Congreso, pero solo sirven para enfatizar el poder y la importancia del proyecto de ley.

    A medida que crece la población de Utah, las tierras protegidas se vuelven más preciosas. Necesitamos estos lugares más que nunca para mantener el carbono en el suelo, para proteger las tierras de los nativos americanos, para proteger la vida silvestre estresada y, en última instancia, para nuestro propio bienestar. Siempre estamos listos para arremangarnos y comprometernos en asuntos difíciles de tierras públicas, y esperamos la próxima oportunidad.

  • 13 de febrero de 2020.

    En este episodio, hablamos con la abogada de SUWA Wildlands Kya Marienfeld y la directora legislativa Jen Ujifusa sobre el estado y la financiación para la erradicación a gran escala de los bosques de piñón y enebro en tierras BLM en Utah.

    Lee mas "
    Publicado por
  • 7 de febrero de 2020.

    ¡Es oficial! La Ley de Desierto de Red Rock de Estados Unidos ha sido presentada en la Cámara de Representantes por el Representante Alan Lowenthal (D-CA). Con su apoyo para impulsar a los miembros del Congreso, ya hay 58 miembros que se han unido a la lucha para proteger el salvaje Utah.

    Queremos dar a estos miembros una gran ovación para mostrar cuánto apreciamos sus esfuerzos para proteger el Utah que conocemos y amamos.

    A continuación se muestra la lista de miembros actualmente registrados. Si uno de estos miembros lo representa, haga clic aquí para agradecerle su apoyo a la redrock. Si alguno de sus senadores ya es copatrocinador del proyecto de ley complementario del Senado, su mensaje también se enviará a ellos.

    Rep. Nanette Díaz Barragán (CA-44)
    Rep. Donald S. Beyer Jr. (VA-8)
    Rep. Earl Blumenauer (OR-3)
    Rep. Brendan F. Boyle (PA-2)
    Rep. Julia Brownley (CA-26)
    Rep. Suzanne Bonamici (OR-1)
    Rep. Matt Cartwright (PA-8)
    Rep. Sean Casten (IL-6)
    Rep. Judy Chu (CA-27)
    Rep. Lacy Clay (MO-1)
    Rep. Steve Cohen (TN-9)
    Representante Bonnie Watson Coleman (NJ-12)
    Rep. Gerald E. Connolly (VA-11)
    Rep. Suzan DelBene (WA-1)
    Rep. Peter DeFazio (OR-4)
    Rep. Diana DeGette (CO-1)
    Rep. Debbie Dingell (MI-12)
    Rep. Anna Eshoo (CA-18)
    Representante Bill Foster (IL-11)
    Rep. John Garamendi (CA-3)
    Rep. Deb Haaland (NM-1)
    Rep. Alcee L. Hastings (FL-28)
    Rep. Jim Himes (CT-4)
    Rep. Robin L. Kelly (IL-2)
    Rep. Derek Kilmer (WA-6)
    Rep. Dan Kildee (MI-5)
    Rep. Ron Kind (WI-3)
    Rep. Ann Kirkpatrick (AZ-2)
    Rep. Ro Khanna (CA-17)
    Rep. Raja Krishnamoorthi (IL-8)
    Rep. Barbara Lee (CA-13)
    Rep. Dan Lipinski (IL-3)
    Rep. Zoe Lofgren (CA-19)
    Rep. Alan Lowenthal (CA-47)
    Rep. Stephen Lynch (MA-8)
    Rep. Tom Malinowski (NJ-7)
    Rep. Betty McCollum (MN-4)
    Rep. Jim McGovern (MA-2)
    Rep. Jerry McNerney (CA-9)
    Rep. Gregory Meeks (NY-5)
    Rep. Gwen Moore (WI-4)
    Rep. Seth Moulton (MA-6)
    Rep. Eleanor Holmes Norton (DC)
    Rep. Jimmy Panetta (CA-20)
    Rep. William Pascrell (NJ-9)
    Rep. Chellie Pingree (ME-1)
    Representante Mark Pocan (WI-2)
    Rep. Jamie Raskin (MD-8)
    Rep. Harley Rouda (CA-48)
    Rep. Jan Schakowsky (IL-9)
    Rep. Adam B. Schiff (CA-28)
    Rep. Kim Schrier (WA-8)
    Rep. Tom Suozzi (NY-3)
    Rep. Paul D. Tonko (NY-20)
    Rep. Lori Trahan (MA-3)
    Rep. Lauren Underwood (IL-14)
    Rep. Nydia M. Velázquez (NY-7)
    Rep. Peter Welch (VT)

    Esta legislación fue concebida por primera vez por personas como usted que insistían en proteger estas tierras para el disfrute de todos. Al agradecer a su miembro del Congreso, les hará saber lo importantes que son estos paisajes, con sus maravillas arqueológicas, biológicas y recreativas, para todos los estadounidenses.

    ¡Por favor agradezca a su miembro del Congreso hoy!

    Publicado por
  • 6 de febrero de 2020.

    Salt Lake City, UT (6 de febrero de 2020) - En respuesta al lanzamiento hoy de los planes de gestión para Bears Ears y Gran Escalera-Escalante National Monuments, Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) emitió la siguiente declaración:

    “Estamos decepcionados pero no sorprendidos de que el BLM haya finalizado un terrible plan de gestión para lo que queda de los Monumentos Nacionales Grand Staircase-Escalante y Bears Ears. Estos planes representan el mínimo común denominador para la administración BLM de los recursos culturales, paleontológicos y biológicos insustituibles en estas tierras públicas impresionantes. Los planes también prepararon el escenario para el encadenamiento destructivo de la vegetación nativa, la recreación inmanejable y el mayor uso de vehículos todoterreno ", dijo Neal Clark, Director de Wildlands para la Alianza del desierto del sur de Utah.

    “Nuestros miembros y el público deben estar seguros de que estos planes de manejo no serán el capítulo final para el manejo de estas tierras públicas notables. Confiamos en que las demandas que desafían el ataque ilegal de los monumentos del presidente Trump tendrán éxito y que estos planes, que son el fruto de las acciones venenosas de Trump, se anularán ", dijo Stephen Bloch, Director Legal de Southern Utah Wilderness Alliance.

    "En Grand Staircase, el plan de Trump admite abiertamente que dará como resultado la destrucción de innumerables recursos paleontológicos, culturales y ecológicos que forman la columna vertebral de por qué este monumento se estableció en primer lugar", dijo Bloch. "Uno de los paisajes más salvajes en los cuarenta y ocho estados más bajos se perderá si estos planes se ponen en práctica en los próximos años".

    "En Bears Ears, esperamos que el litigio presentado por las tribus nativas americanas, las organizaciones científicas y de conservación, y las empresas que desafían el ataque ilegal de Trump contra este monumento tendrá éxito y el plan de manejo será rechazado", dijo Clark.

    # # #

    Publicado por
  • 30 de enero de XNUM.

    La retirada significa que los tratamientos de vegetación planificados en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante se han reducido de más de 135,000 acres a cero

    PARA PUBLICACION INMEDIATA

    Contacto: Kya Marienfeld, Southern Utah Wilderness Alliance, 435-259-5440, kya@suwa.org

    Moab, UT (30 de enero de 2020) - Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA) elogia el retiro por parte de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) de múltiples proyectos importantes de remoción de vegetación que la agencia había estado planeando en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante en Utah.

    El fin de semana pasado, el BLM enumeró oficialmente el "Proyecto de mejora del hábitat de la cuenca del río Paria" de más de 90,000 acres como "Retirado" en su tablón de anuncios en línea. El Proyecto del río Paria se sometió a un alcance público a fines de 2018, y había sido uno de los proyectos prioritarios del BLM de Utah para 2020.

    La decisión del río Paria sigue a BLM a fines de diciembre retirada de tres propuestas adicionales en el corazón del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante por un total de más de 13,000 acres (en Alvey Wash, Last Chance Gulch y Coal Bench), así como un decisión de la Junta de Apelaciones de Tierras del Departamento del Interior de EE. UU. (IBLA) el 16 de septiembre de 2019 para dejar de lado el plan de BLM de eliminar más de 30,000 acres de pino piñón, enebro y artemisa del área de la Terraza Skutumpah del Monumento.

    En total, el BLM había planeado usar maquinaria pesada, incluyendo encadenadores y masticadores de bullhog para quitar más de 135,000 acres de vegetación nativa de Grand Staircase, incluidos pinyon y enebros y artemisa.

    SUWA elogió los retiros de los proyectos finales de remoción de vegetación restantes en el Monumento Nacional.

    "El retiro de BLM de estas propuestas significa que, por ahora, actualmente no hay nuevos proyectos de deforestación planeados dentro del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante", dijo Abogado de tierras silvestres de SUWA Kya Marienfeld. “Comenzamos 2019 con más de 135,000 acres dentro del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante amenazados por una remoción mecánica intensiva. Ahora estamos comenzando 2020 con cero acres de estos proyectos completados y cero planeados ”.

    "Estas son buenas noticias y pruebas de que nuestra vigilancia sobre este tema y nuestros exitosos desafíos legales han tenido un impacto", dijo Director de tierras silvestres de SUWA Neal Clark. "Esperamos que BLM haya dado un paso atrás para considerar seriamente si estos proyectos riesgosos son legales y científicamente defendibles".

    "Los proyectos de remoción mecánica de vegetación a gran escala son un enfoque de gestión extrema que simplemente no pertenecen a nuestras tierras públicas, y nunca deberían haberse propuesto en el Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante", agregó Marienfeld. "Estos proyectos son completamente incompatibles con la protección de los frágiles recursos ecológicos, paleontológicos y arqueológicos en Grand Staircase".

    SUWA lanzó un estado en todo campaña televisiva en enero de 2018, oponiéndose a los planes de eliminación de vegetación de BLM en el Monumento. A raíz de un informe científico que encontró poca evidencia para respaldar la afirmación de BLM de que los proyectos de remoción de vegetación mejoran el hábitat de la vida silvestre, reducen la erosión del arroyo o previenen incendios forestales, SUWA nuevamente solicitó a la agencia que elimine todos los planes de remoción de vegetación dentro del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante 2019 de ABRIL.

    Recursos Adicionales

    Resumen del proyecto del río Paria (ePlanning)

    Resumen del proyecto Alvey Wash, Coal Bench y Last Chance (ePlanning)

    Orden de la Junta de Apelaciones de Tierras Interiores en Skutumpah Terrace, 16 de septiembre de 2019.

    National Geographic, septiembre, 2019: Los bosques en las tierras públicas de Utah pronto pueden ser arrancados. Este es el por qué.

    Juegos de azar con nuestras tierras públicas: la incertidumbre científica y el desperdicio fiscal del programa de eliminación de vegetación de BLM en Occidente

    ¿Funcionan los tratamientos mecánicos de vegetación de las comunidades de pinyon-enebro y artemisa? Una revisión de la literatura. 2019 Jones

    George Wuerthner (ex botánico de BLM), The Salt Lake Tribune, septiembre 12, 2019: BLM está atacando al enebro para ayudar a las vacas, no al urogallo

    Publicado por