Un error monumental sobre los monumentos

Ayer, en el Sun Advocate - el periódico local del Condado de Carbon - el siguiente fue publicado contribuyendo el escritor Dennis Willis:

Cuando leí el testimonio del Comisionado del Condado de Carbon John Jones al Congreso sobre la Ley de Antigüedades, me sorprendió su declaración; la gente del área rural de Utah, "vive con miedo", del poder presidencial para crear Monumentos Nacionales. Además en su testimonio, el Comisionado Jones describió cómo la designación del Monumento Nacional Grand Staircase Escalante "devastó las economías de los condados de Kane y Garfield y los estilos de vida de las personas viven allí". En los devastadores doce años posteriores a la designación, su población aumentó 8%, los trabajos aumentaron en 38% y los ingresos per cápita aumentaron en 30%.

En comparación, Carbon County debería estar en los chips desde la designación del monumento 1996. Además de no ser gravado por un monumento, Carbon disfrutó de una pérdida neta de tierras federales dentro del condado. Varios miles de acres de tierras BLM ricas en minerales en el condado de Carbon fueron transferidos al estado de Utah. Desde la designación, Carbon ha visto el desarrollo de cuatro campos de metano con lecho de carbón, un campo de gas convencional, una perforación petrolera limitada. La mina de carbón Lila Canyon se abrió al otro lado de la línea en el condado de Emery. El centro de población más cercano, las instalaciones de envío de carbón y las compañías de servicios de minas están todas en el Condado de Carbon. Mientras el monumento está cerrado al desarrollo de petróleo y gas, 78% de las tierras públicas en los condados de Carbon y Emery están disponibles para arrendamiento.

Mientras la población alrededor del GSENM estaba creciendo, la población del Condado de Carbon disminuyó y acaba de recuperarse al nivel 1996. Los empleos crecieron alrededor de 3%. El ingreso per cápita creció solo un 11%. En 1996, tanto los condados de Kane y Garfield tuvieron un ingreso per cápita más bajo que Carbon. Lo contrario ahora es cierto a pesar de todo el desarrollo de la industria extractiva en Carbono.

Para leer más haga click aquí.

Publicado por